で 婚約破棄：いかにして中国がアメリカに勝ち、そして負けたか、デヴィッド・シャンボー 冷戦初期の関与から始まり、習近平が政権を握った2012年以降のより対立関係に至るまで、米中関係を追跡する。同氏は、習主席の中国が国内ではより非自由主義的となり、海外では修正主義的になったため、米国が関与する根拠は消えたと主張している。 灰色の軍曹 同書で論じられている米国と中国の関係の変化は、シャンボーの中国との関係を反映しているとコメントしている。
デビッド・シャンボーは中国に馴染みのない人ではありませんが、中国に馴染みがあるのと同じかもしれません。 1979年以来毎年訪問し、長期滞在していたにもかかわらず、2009年から2010年にかけて中国社会科学院に滞在したことは「悔しい」と感じた。研究を促進するための援助がほとんど得られなかった後、彼は副学長に、なぜ大学がこれほど妨害的なのか尋ねた。 「私たちは」と単刀直入に答え始めた。「以前のようにアメリカの学者を支援する必要はもうないと感じています…」
アジア研究、政治学、国際問題のガストン・シガー教授であり、ジョージ・ワシントン大学エリオット国際関係大学院の中国政策プログラムのディレクターであるデビッド・シャンボーの経験は、米国と中華人民共和国の間の広範な関係を見事に反映しています。彼の中国旅行は1970年代に始まった婚約時代に始まり、過去10年間に両国関係が悪化したことで終わった。
友好と敵対、そして中国の非自由主義的転向の間
で 婚約破棄 (2025) シャンボーは、何十年にもわたって友好と敵意の間で揺れ動いてきた関係において、なぜこのような亀裂が生じたのかを説明しようとしている。この本のサブタイトルは、 中国はいかにしてアメリカに勝ち、そして負けたか、シャンボーが対立の起源がどこにあると信じているかを示しています。それは、習近平政権下での中国とその行動の変化である。
2012年以降、国内の反対派に対する弾圧が強化される一方で、権力は書記長の手に蓄積された。伝統的に中国政府との関係改善を推進してきた米国の実業家、学者、NGO職員らは、政府が活動を縮小し始めたため、この事態に巻き込まれた。この本では、関与連合は自らの成功の犠牲になったと主張している。中国が開放すればするほど、与党の共産党指導部は偏執的になったのだ。本書はまた、人民解放軍の増強や、国際秩序を独自のイメージに合わせて再形成しようとする中国政府の試みなど、他の変化についても言及している。
シャンボー氏は、この変化が米中関係にこれほど深刻な問題をもたらしたのは、中国政府の行動が米国の期待に沿わなかったからだ、と主張する。この父性主義的本能あるいは宣教師コンプレックスこそが、中王国に対するワシントンのアプローチを長い間決定づけてきたものである、と彼は主張する。中国を変えること、国の近代化、社会化、そして（民主化ではないが）自由化は、リチャード・ニクソン以来、歴代の米国政権にとって関与の目標であった――たとえ一部の米国人がそれ自体のために交換を追求したとしてもだ。
習主席の中国が国内ではより非自由主義的となり、海外では修正主義的になるにつれ、関与の根拠は蒸発した。過去数十年間に取られたアプローチを支持する人々は解散し、一帯一路を越えて中国政府の意見が悪化する中、国会議事堂では反中国連合が立ち上がった。