日本語版
最新ニュース
世界

時空または時空であるべきであるべきです – そして、なぜそれはとにかく重要なのですか?

「「スペース」を説明しようとすることでさえ、挑戦的だと感じています…」ShutterStock/FastMotion 本を書くことの最も厄介な部分の1つは、最終的に、著者は人々に「ぼやけ」を求めなければならないということです。本の表紙に見られる支持、それを買うように勧めます。私は今この段階にいます 時空の端。私は人々に手紙を書いて、私の本を読んで、私の善意以外のものと引き換えに、それについていくつかの素敵な言葉を送ってくれるように頼んでいます。 少し神経質なものですが、面白いこともあります。承認が後で公開される人は、宣伝文でクエリで送られました。なぜ「時空」ではなくハイフンで「時空」を選んだのですか? これは「ただの文法」のように聞こえますが、何か他のものが潜んでいます。空間や時間について個別に話すとき、私たちが話していることについて何らかの直感的な感覚があります。時空 - または時空 - は、科学的な語彙にとって比較的新しいものです。歴史を通じて、多くの文化は、職業として空間と時間を分離しない統一された概念を持っていました。 そして、科学コミュニケーターとしての私の観点からは、説明するのは非常に難しい概念です。 「スペース」を説明しようとすることでさえ、挑戦的です。これを書いている間、私は空間が動きが起こる場所であると言うことを考えました。しかし、ある意味では、動きも時間内に起こります。スペースは物事が住んでいる場所だと言えますが、繰り返しますが、時間についても同様の声明がなされると思います。また、スペースは地理的な場所であると言うことも考えましたが、それは非常に学問的で並外れた音の両方に聞こえます。スペースがスペース型のサイトであることを意味します。 空間と時間について本当に話すことは、あなたが持っていると思います。そのため、スペースには3つの次元があり、時間には1つの次元がありますが、一方向にのみ1つの次元があります。 しかし、アルバート・アインシュタインが有名に指摘したように、これらは実際には別の現象ではありません。特に、光の速度に近づく場合、異なる速度で移動するオブザーバーは、イベントがいつ発生するかについて必ずしも同意するものではありません。また、オブジェクトのサイズについて同意しない場合もあります。本当にすべてを把握するには、スペースや時間ではなく、時空を測定する必要があります。これは必ずしも自然に感じるわけではありませんが、物事がどのように機能するかを理解するための最良の方法です。 これに関連して、時空が2つの馴染みのある現象の合併か新しいものの合併であるかを考える価値があります。これは、少なくとも私にとっては、私たちの科学的感性の反映として文法が入る場所です。 「 時空が2つの馴染みのある現象の合併か新しいものの合併であるかを考える価値があります 「 私の姓には、私が出会った最初のハイフンが含まれています。両親は、両方の姓を運ぶべきだと決めました。私にとって、プレスコッド・ワインシュタインは、私がプレスコッドでありワインスタインであることを意味します。 時空のハイフンバージョンは、私たちが説明している現象が空間と時間の両方であることを示す合図として読むことができます。あるいは、ハイフンを「時空」としてレンダリングするためにドロップすると、まったく新しいことについて話していることを示唆する可能性があります。空間と時間の特徴を持っているが、3番目の別々のものです。 それで、私たちは空間と時間(時空)である何かを扱っていますか、それとも空間と時間は、時空のまったく異なる概念の単なる近似ですか?私は少しフェンスシッターです。私の最初の本、The Blurbriterが指摘したが、ハイフンを使用しなかったので、なぜ私が切り替えをしたのかという問題を提起します。 簡単な答えは、新しい本のタイトルが宇宙論に関する古典的な教科書の初期ページに登場するということです。 時空の大規模な構造 スティーブン・ホーキングとジョージ神父エリス。最初の章のまさにそのまさに、ホーキングとエリスは、宇宙を説明する方程式を解くことは「ある意味で時空の端について考えることを伴う」と主張します。 2ページ後、彼らは、方程式が分解する場所(ブラックホールの中心など)が「時空の端の一部を表す」と考えることができると言います。 私の本には、彼らが話している方程式の種類と、物理学における境界とエッジの重要性を説明する章があります。そして、私は私の本のタイトルのためにこのフレーズを借りようとしていたので、私は彼らがしたように物事をコミットし、綴らなければなりませんでした。 それは簡単な答えです。しかし、もっと深く、私はどちらの側にいるのかわかりません。私の宣伝文字のように、私はハイフンなしで時空に向かって傾いていると思います。しかし、私の最後の本の字幕を何度も入力することから、それがどれほどの習慣の力であるかはわかりません。科学的には、時空は空間と時間であり、3番目のことである時空であると言う傾向があると思います。これは非常に量子力的な答えかもしれませんが、私はそれを同時に両方にしたいです! チャンダの週 私が読んでいるもの 私は新しいチャーリー・ジェーン・アンダースの小説について非常に誇大宣伝しています、魔法と災害の教訓。 私が見ているもの 私はちょうどSFシリーズに追いつきました 侵入、 そして、それは本当に面白いです。 私が取り組んでいること 私は私のグループに新しいポスドク研究者を搭載しています。 Chanda Prescod-Weinsteinは、ニューハンプシャー大学の物理学と天文学の准教授です。彼女は障害のあるコスモスの著者であり、今後の本「時空のエッジ:粒子、詩、宇宙の夢のブギー」…

時空または時空であるべきであるべきです – そして、なぜそれはとにかく重要なのですか?

1757207808
2025-09-03 18:00:00

「「スペース」を説明しようとすることでさえ、挑戦的だと感じています…」

ShutterStock/FastMotion

本を書くことの最も厄介な部分の1つは、最終的に、著者は人々に「ぼやけ」を求めなければならないということです。本の表紙に見られる支持、それを買うように勧めます。私は今この段階にいます 時空の端。私は人々に手紙を書いて、私の本を読んで、私の善意以外のものと引き換えに、それについていくつかの素敵な言葉を送ってくれるように頼んでいます。

少し神経質なものですが、面白いこともあります。承認が後で公開される人は、宣伝文でクエリで送られました。なぜ「時空」ではなくハイフンで「時空」を選んだのですか?

これは「ただの文法」のように聞こえますが、何か他のものが潜んでいます。空間や時間について個別に話すとき、私たちが話していることについて何らかの直感的な感覚があります。時空 – または時空 – は、科学的な語彙にとって比較的新しいものです。歴史を通じて、多くの文化は、職業として空間と時間を分離しない統一された概念を持っていました。

そして、科学コミュニケーターとしての私の観点からは、説明するのは非常に難しい概念です。 「スペース」を説明しようとすることでさえ、挑戦的です。これを書いている間、私は空間が動きが起こる場所であると言うことを考えました。しかし、ある意味では、動きも時間内に起こります。スペースは物事が住んでいる場所だと言えますが、繰り返しますが、時間についても同様の声明がなされると思います。また、スペースは地理的な場所であると言うことも考えましたが、それは非常に学問的で並外れた音の両方に聞こえます。スペースがスペース型のサイトであることを意味します。

空間と時間について本当に話すことは、あなたが持っていると思います。そのため、スペースには3つの次元があり、時間には1つの次元がありますが、一方向にのみ1つの次元があります。

しかし、アルバート・アインシュタインが有名に指摘したように、これらは実際には別の現象ではありません。特に、光の速度に近づく場合、異なる速度で移動するオブザーバーは、イベントがいつ発生するかについて必ずしも同意するものではありません。また、オブジェクトのサイズについて同意しない場合もあります。本当にすべてを把握するには、スペースや時間ではなく、時空を測定する必要があります。これは必ずしも自然に感じるわけではありませんが、物事がどのように機能するかを理解するための最良の方法です。

これに関連して、時空が2つの馴染みのある現象の合併か新しいものの合併であるかを考える価値があります。これは、少なくとも私にとっては、私たちの科学的感性の反映として文法が入る場所です。


時空が2つの馴染みのある現象の合併か新しいものの合併であるかを考える価値があります

私の姓には、私が出会った最初のハイフンが含まれています。両親は、両方の姓を運ぶべきだと決めました。私にとって、プレスコッド・ワインシュタインは、私がプレスコッドでありワインスタインであることを意味します。

時空のハイフンバージョンは、私たちが説明している現象が空間と時間の両方であることを示す合図として読むことができます。あるいは、ハイフンを「時空」としてレンダリングするためにドロップすると、まったく新しいことについて話していることを示唆する可能性があります。空間と時間の特徴を持っているが、3番目の別々のものです。

それで、私たちは空間と時間(時空)である何かを扱っていますか、それとも空間と時間は、時空のまったく異なる概念の単なる近似ですか?私は少しフェンスシッターです。私の最初の本、The Blurbriterが指摘したが、ハイフンを使用しなかったので、なぜ私が切り替えをしたのかという問題を提起します。

簡単な答えは、新しい本のタイトルが宇宙論に関する古典的な教科書の初期ページに登場するということです。 時空の大規模な構造 スティーブン・ホーキングとジョージ神父エリス。最初の章のまさにそのまさに、ホーキングとエリスは、宇宙を説明する方程式を解くことは「ある意味で時空の端について考えることを伴う」と主張します。 2ページ後、彼らは、方程式が分解する場所(ブラックホールの中心など)が「時空の端の一部を表す」と考えることができると言います。

私の本には、彼らが話している方程式の種類と、物理学における境界とエッジの重要性を説明する章があります。そして、私は私の本のタイトルのためにこのフレーズを借りようとしていたので、私は彼らがしたように物事をコミットし、綴らなければなりませんでした。

それは簡単な答えです。しかし、もっと深く、私はどちらの側にいるのかわかりません。私の宣伝文字のように、私はハイフンなしで時空に向かって傾いていると思います。しかし、私の最後の本の字幕を何度も入力することから、それがどれほどの習慣の力であるかはわかりません。科学的には、時空は空間と時間であり、3番目のことである時空であると言う傾向があると思います。これは非常に量子力的な答えかもしれませんが、私はそれを同時に両方にしたいです!

チャンダの週

私が読んでいるもの

私は新しいチャーリー・ジェーン・アンダースの小説について非常に誇大宣伝しています、魔法と災害の教訓。

私が見ているもの

私はちょうどSFシリーズに追いつきました 侵入、 そして、それは本当に面白いです。

私が取り組んでいること

私は私のグループに新しいポスドク研究者を搭載しています。

Chanda Prescod-Weinsteinは、ニューハンプシャー大学の物理学と天文学の准教授です。彼女は障害のあるコスモスの著者であり、今後の本「時空のエッジ:粒子、詩、宇宙の夢のブギー」

トピック:

#時空または時空であるべきであるべきです #そしてなぜそれはとにかく重要なのですか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。