1731643578
2024-11-14 15:55:00
20歳の女性が刺し傷で死亡した事件を描いた映画が映画館で上映された。警察は事件を自殺として終わらせた。 「私たちはこの映画を純粋に事実に基づいて作ろうとし、犯人を見つけ出すことを望んでいました」と映画の脚本家で監督のアネタ・イジー・サデクはチェコ・ラジオ・プラスに説明した。しかし批評家らによれば、この映画には社会的な側面が欠けているという。 「システムが間違いを犯したという事実を語るのは良いことだが、それは映画の存在を正当化するものではない」と文化コラムニストのタニャ・ザブルーディロヴァ氏は反論する。
長所と短所
プラハ
2024年11月14日16時55分 Facebookでシェア
LinkedIn で共有する
URLアドレスをコピーします
短縮アドレス クリップボードにコピー
映画再構成中にアネタ・ロドヴァを演じる女優 |出典: ドーナートフィルム
あなたは撮影中、退屈であってはいけないという事実に導かれたと認めました。しかし同時に、あなたはこの映画を監督する決断は道徳的義務に突き動かされたとも言いました。どうやって連携するのですか？
サデク: 古代から、すべての良い物語は生存の物語であることを意図しています。ライオンの前で生き残る方法を語るシャーマンであっても、現代社会で生き残る方法についての現代的な物語である真の犯罪であっても。ちょっと独創的な形ではありますが。コンテンツが溢れすぎて飽和状態になった今の市場で映画で何かを変えたいなら、それが広まるように作らなければなりません。
お使いのブラウザはオーディオ再生をサポートしていません。
監督のヤン・サデクとコラムニストのタナ・ザブルーディロヴァに賛否両論を聞いてください。
真の犯罪はどのような倫理原則を尊重すべきでしょうか?そして、映画「Aneta」の制作者はそれをしますか？
失った： 一般に、本物の犯罪に取り組むと決めた場合、それに取り組むかどうかについては、2 倍の注意と 2 倍の責任を持って検討する必要があると私は考えています。犯罪は常に多くの人々の生活に影響を与え、それらを破壊する可能性もあります。
また、ストーリーがクロスオーバーになる可能性があるかどうか、会社に追加の価値を提供できるかどうか、ウィキペディアのエントリのような単なる再話にならないかどうかも考慮する必要があります。
それを採用することに決めたとき、それは考慮されましたか？
サデク: 製造中のすべてのステップを考慮しました。それが何かにつながる可能性があるかどうかを判断することに加えて、私たちはアネタ・ロドバの犯人と殺人者を見つけることを望んでいました。
私たちはアネタさんの母親であるロドバさんに共感を抱くという意味で彼女とコミュニケーションをとりましたが、一方的であってはなりません。そして、私たちは専門家が私たちに与えてくれたものに純粋に事実に基づいて映画を構築しようとしました。
したがって、この映画はそのような結論に達します。私たちは犯人ではなく、システムと不十分な捜査で犯人を見つけました。私の意見では、一般の市民にとっては、殺人犯が見つかるよりも危険なニュースです。
アネタの映画はどれほど客観的であり、そうすべきなのでしょうか?私たちがこの映画の目的を定義し、アネタ・ロドヴァの母親自身がその創作の発案者であることも知っているという事実に関連して質問します。
失った： バランスを保つように努めることはできますが、目標は客観的である必要はありません。客観性とは何かということは非常に難しい。映画は芸術作品であり、そこでは客観性が少し異なります。
この映画はアンナ・ロドヴァが望んだために存在する。彼女はそこで、それ以来ずっと地獄で生きていると言いました。閉鎖が必要であることがわかります。彼女にとって、それはある意味希望だ。
しかし私にとって、この映画はクリエイターの観点から見るとかなり薄氷の上でバランスを保っているものです。あなたは何度もロドバ夫人に不必要かつ弁護の余地のない再トラウマを与えます。そして最終的に、それが彼女をさらに傷つけることになるかどうかはわかりません。
質問と興味
次に、反対側があります。つまり、加害者であった可能性があるかどうかという問題をあなたが明らかにする人々です。あなたはこれらの人々の生活に不適切に介入していませんか？
サデク: 私たちはここ数日、証人のカテジナと連絡を取っています。私たちはお互いに手紙を書きます。彼女の姓がどこかで言及されており、それが彼女の家族に害を及ぼす可能性があります。私はそれを最小限に抑えようとしますが、彼らの観点からは、私たちはそれで金持ちになっているハイエナのように見えます。また、私はこの映画で時給約 5 ペニーをもらっているので、もっと利他的です。
30:37
死の禁忌の壁が崩れる。 「未亡人」の女優ベレトバは、愛する人を失った悲しみを思わず叫んでしまうと語る。
記事を読む
私たちは推定無罪を前提として仕事をしています。私たちはこれらの人々が犯罪者であるかどうかを調べています。しかし、私は自分がこの状況の犯人であるとは考えていません。私が警察を責めているのは、警察がこの問題に巻き込まれたからです。
失った： それはかなり議論の余地があります。あなたは無罪だと言いますが、あなたはその映画の作者です。
この映画のどこに良い点があるのかと考えたとき、それはシステムがいくつかの間違いを犯していることを示しているところです。そこでロドバさんは、星系内の人々が彼女をどのように扱ったかについて語っていますが、それはひどいことです。それについて話すのは良いことです。しかし、それはこの映画の存在を完全に正当化するものではありません。
実際の犯罪のポッドキャストやシリーズの多くがそうしているように、システム側に本当に焦点を当てたい場合は、システムをより深く掘り下げて、物事がうまくいかない理由をさらに明らかにする必要があります。警察が間違いを犯すということは、それほど大きな啓示ではないことはわかっています。
タナ・ザブルーディロヴァとイジー・サデク |写真: カテジナ・チブルカ |出典: チェコラジオ
映画「Aneta」はどのような影響を与えましたか？そして、社会への影響に対して責任を感じていますか?
サデク: もちろん映画に対する責任は感じています。そうでなかったら彼を手放さなかっただろう。そして、この映画はさらなる疑問を引き起こす可能性があり、それは挑戦的なものであると言うことが重要です。この映画の公開以来、信じられないことが起こっています。
毎日、警察の広報担当者からメールか不在着信が届きます。人々は探しています。彼らは、私たちが話したいと思っていたアネタの友人であるヤクブを見つけました。
「絶望とロマの女性主人公たちの声の高まり」 Ji.hlavaフェスティバルの主要賞は映画『出口のない家』が受賞した
記事を読む
事件の周りで人々が集まり、お互いに生で話し合うというヒントがあります。ここには殺人事件に対処したい人たちがいます。明日は犯罪学の学生のための上映会があり、学生たちとそれについて話し合い、何らかの形で助けようとするでしょう。
失った： 私の観点からすると、それはかなり問題があります。質の高い本格犯罪作品には、社会を前進させ、予防的または教育的に行動する機会があります。彼らは他の層を明らかにし、警察制度、司法制度、それに関与する他の専門家の機能についてさらに何かを教えてくれます。彼らは私たちについて、社会がどのように機能するか、人々がどのようにお互いを扱うかを教えてくれます。
アネタにはこれが見当たりません。私には、他の何にも重ならない、ある特定の物語の再話が見えます。ロドバ夫人の問題のある役割とは別に、それがアネタに対する私の基本的な問題です。
なぜこの映画の制作に5年もかかったのですか?この事件は、事件に関係する人々の生活にどのような影響を与えるのでしょうか?そして社会的な影響はあるのでしょうか？上記の長所と短所の全文を聞いてください。
Facebook でシェアする
LinkedIn で共有する
URLアドレスをコピーします
短縮アドレス クリップボードにコピー
#映画アネタは警察への挑戦状であると監督が語る #アイラジオ