1740634072
2025-02-27 05:00:00
著者:Dima Mikheev
「モンキー」は、スティーブン・キングの物語に基づいた映画です。この作品では、ホラーはユーモアと組み合わされています。監督 – 昨年騒々しい撃ったOsgood Perkins 「ソウルコレクター」 ニコラスケージ付き。キング自身はテープを賞賛し、多くの批評家はそれを積極的に高く評価しましたが、彼らは通常、そのような映画を不平を言いません。 「新鮮さ」を評価します ポータル このレビューの公開時の腐ったトマトは、79%しっかりしています。それが恐怖とコメディを「映画が「目的地」と比較される理由と誰が見るべきかを組み合わせることができたかどうか – 私たちはこのレビューを理解しています。
おそらく、スティーブン・キングは、ホラージャンルで最も有名な作家であり、最も適応性のある文学作家の一人です。キング小説だけでなく、映画に変わり、個々の物語や物語も変わります。 「モンキー」はまさにそのようなケースです。同じ名前のストーリーは、1985年のSkeletonsチームのチームに含まれており、他の17人のチームに含まれています。
この映画は物語の陰謀からわずかに離れていますが、監督のOsgood Perkinsは作品のトーンを再考し、主に個人的な経験に基づいて、人生を肯定するメッセージを入力します。監督は真剣で暗い私のものを構築しようとはしていませんが、ホラー映画のコメディのために珍しい要素を追加します。そして、これは利益のためだけに「猿」に送られます。
プロットによると、お互いを憎む2人の双子の兄弟ビルとハル(クリスチャン・コンバージュ)は、どこかに姿を消した父親のものの中にサーカスのおもちゃを見つけます。ちなみに父はシリーズのスターによって演じられています “分離” アダム・スコット – 短いが面白くて嫌なオープニングステージで。おもちゃ – ドラムとグルーヴィーな鍵を備えたサーカスモンキー。猿を始めると、ドラムをノックし始めるだけでなく、魔法のように誰かが突然死ぬようになります。それぞれの死は非常にひどいですが、同時にコミックです。
少年たちが死がおもちゃに直接関係していることを理解したとき、彼らはそれを取り除くことに決めますが、彼女は神秘的に戻ってきます。スクリプトの著者であるOsgood Perkinsは、どのように説明するのに取り組んでおらず、これをジャンルの素晴らしいコンポーネントに残しています。
25年後、不吉な猿がすでに成長した兄弟の生活に戻るので、さらに多くの人々が死ぬことはばかげています。同時に、ジェミニがお互いの関係を見つけ、彼らの生活に対処するのを助けるために。大人の兄弟はテオ・ジェームズが演じています。たとえば、昨年のシリーズGuy Richiなどを知ることができます 「紳士」。実際、俳優は2つの異なるキャラクターを演じています。両方の兄弟は性格が非常に異なっており、互いに立ち向かいます。テオ・ジェームズは彼の作品を慎重に演奏し、明らかに同じ外観で反対側の2人の男性を共有しています。
エリヤ・ウッドも猿で主演しました。しかし、どうやら、ポスターに注意と星の名前を引き付けるためだけです。俳優はほんの数分間登場しますが、自転車のジャージーフットボールの家の周りの委員会を誇示しているバカの継父を非常に才能があります。
スティーブン・キング自身は、映画について簡単に答えました 書いた ソーシャルネットワークスレッドでの彼について。彼はこの映画を熱心に絶対的な狂気と呼び、私たちはこのようなものを見ていないと指摘しました。そして、実際には、この映画には、血まみれの死、黒人ユーモア、家族ドラマが混ざっている珍しいトーンがあります。しかし、ここでは突然の死自体だけがクレイジーと呼ばれることができます。これは、映画のほぼ全体のアクションを生み出し、退屈することを許可しません。
この映画は、このジャンルの多くの代表者と同様に、死のトピックについて主張しています。 Osgood Perkinsは、震えず、避けられない運命を恐れるのではなく、彼女をock笑するように呼びかけます。 「すべてが偶然です。または偶然ではありません。いずれにせよ、違いはありません。ポイントは、もしそうであるかどうかではなく、誰もが死ぬときです。それは人生です、誰もが死にかけています」、 – 哲学的には、母親は墓地に座って双子の生活を教えています。
これは、オスグッドパーキンスと一緒に映画に定められた主なメッセージであり、おそらく、多くの映画批評家が「猿」に良い成績を与えたのは彼にとってでした。深さは、ディレクターの個人的なコンテキストによっても追加されます。俳優であった両親の両方の人生は悲劇的に終わり、その後パーキンスは長い間悲しみました。彼の父、アンソニー・パーキンスは、伝説の「サイコ」アルフレッド・ヒッチコックで演奏しました。 死んだ エイズの合併症のため。そして、母親のベリー・ベレンソンは、9月11日の攻撃中に亡くなり、捕獲された航空機の1つに乗っていました。
当初、映画のトーンは、コメディ層なしでは、ホラーにとってクラシックであると考えられていました。しかし、監督は黒人ユーモアを追加することを主張しました。 Osgud Perkinsにとって、これは一種の反映でした。それが彼のことです 言った これについてのマスコミ: 「私の両親の両方は、報道の財産である狂ったように亡くなりました。私は人生のほとんどを過ごし、悲劇の後に回復し、非常に気分が悪くなりました。これはすべて、本質的に不公平に思えました。しかし今、私は年をとっており、あなたはこれが誰にでも起こることを理解しています。誰もが死にかけています。そして、私はこの狂気を治療するための最良の方法は笑顔だと思った。。
しかし、このアイデアは映画の中で最高です。ポジティブから、あなたを笑顔にしたり笑ったりするいくつかの面白い瞬間に注目する価値があります。映画「目的地」や漫画の幸せな木の友人の映画化に似たキャラクターの独創的な死。しかし、そうでなければ、これは別のパッシングホラーであり、短時間で忘れられます。彼の主なメッセージを監督に伝えることは、説得力を持って感動的に伝えることはできませんでした。
兄弟の誰も、彼らの不条理とグロテスクに本当に共感することはできません。ハルと息子との関係のラインも非常に名目上です。映画のダイナミクスは、短いタイミングを与えられて、家族のドラマが演奏される瞬間に何度か沈むことができます。良いジョークとギャグは、ゼロの始まりの2番目の下品なコメディからのように、非常に平凡なものと交互に交互になります。そして、感情を引き起こすべき2人の兄弟の最後の対話は、どういうわけか愚かで奇妙であることが判明しました。
欠点を見つけて、「猿」の深くて強い要素を探すのをやめたら、ストレッチで父親と子供のテーマに言及することができます。ハルは、いつでも息子と一緒に息子と一緒に意識的に見られます。パーキンスは、父親が無責任なことが間違いなく、彼らが破壊的な悪魔から子供を守るために、常に家族から姿を消しているわけではないと言っています。そして、ハルがまだ息子と1週間過ごす必要があるとき、彼は同じ理由で親のハイパービームをオンにします。おもちゃの猿自体は、比phor的に、彼らがどんなに深く穴を掘っても、予想外の瞬間に戻る古い家族の怪我を意味することがあります。
「モンキー」はこのジャンルの珍しい代表ですが、純粋に一度にです。この映画は、不健康なユーモアを楽しませ、存在の意味と生命の手足について興味深い考えをかけるかもしれません。ここでは、あなたの個人的な致命主義の程度に応じて、ダブルフォーク:屋根からレンガを捕まえないようにできる限りきちんとしようとするか、瞬間を楽しんで、いつでも終わることができ、完全にばかげているからです。
何か話すことがありますか?私たちに書いてください Telegram-bot。これは匿名で高速です
編集事務所の許可なしにOnlinerのテキストと写真の再版は禁止されています。 [email protected]
#映画モンキーのレビュー