いずれにせよ、二酸化炭素の回収、利用、貯留については大きな議論の余地があります。批評家は、この政策が大規模に成功したことはないと指摘し、気候変動対策ではなくグリーンウォッシングの手法として利用されていると主張している。たとえそれが広く導入されたとしても、プロセス全体が危険であると彼らは主張する。一度地下に汲み戻されたとしても、二酸化炭素がそこに永続的かつ安全に閉じ込められるという保証はない、と彼らは言う。彼らは、すでに気候危機にある中で、漏洩がさらなる地球温暖化の一因となるだけでなく、海洋生態系にダメージを与える可能性があると主張している。
読み込み中
彼らは、新たなガス輸出入施設を建設するのではなく、この地域は再生可能エネルギーに焦点を当てるべきだと主張している。
そして彼らは、捕獲した炭素を利用してさらに多くのガスを地中から強制的に排出することは、そもそもガスを捕獲する目的を無効にすると主張している。
国連の気候専門家らは、いつか世界は二酸化炭素回収を利用してネットゼロを達成する必要があると信じているが、それは化石燃料の杖としてではなく、セメントや鉄鋼製造などの重要な産業を脱炭素化するために導入される最後の手段の技術だと考えている。
政治
これらはどれも孤立して起こっているわけではありません。今月初め、野党指導者のピーター・ダットン氏がオーストラリア鉱物評議会で特に好戦的な演説を行い、その中で鉱業を「グリーンテープ」や環境活動から解放すると誓ったとき、重要なコメントがあった。
「私が率いる政府は、活動家が経済政策を決定したり、我が国の繁栄にブレーキを掛けることを許さない」と述べた。 「そして私たちは、環境と経済に対する責任の間で適切なバランスをとりながら、グリーンテープを削減していきます。」
鈴木一博駐オーストラリア日本大使。クレジット: Alex Ellinghausen
オーストラリアのメディアは、同じイベントで鈴木一博日本大使が行った基調講演にはあまり注目しなかった。
鈴木氏はスピーチの中で、気候変動に関するオーストラリアと日本の協力が両国にとってのチャンスであると述べたが、彼が提案した協力は化石燃料産業に合わせて調整されているように見えた。
読み込み中
同氏は、オーストラリアと日本を合わせても世界の温室効果ガス排出量のわずか4％に過ぎないと指摘し、世界が残りの96％にどう対処するかが「はるかに大きな影響」をもたらすだろうと述べた。
同氏は、ネットゼロ排出の追求は「文字通り、絶対ゼロではなくネットゼロを意味する」と強調し、そのためにはCCUSとオーストラリアの枯渇したガス田、つまり空の海底貯留層が地域の排出削減努力において極めて重要であると述べた。 。
スズキ氏はさらにさらに踏み込んで、オーストラリアは「減税とさまざまな形の公的資金」によってCCUS産業を加速させることができると宣言し、オーストラリアのマデリン・キング資源大臣に政府の将来のガス戦略を祝福した。
国際関係の専門家で気候評議会フェローのウェスリー・モーガン博士によると、この演説では化石燃料時代を延長する計画を概説しながら、気候変動対策という言葉を使ったという。
そしてそれは突然生まれたわけではありません。日本はオーストラリア政府に対し化石燃料の導入を執拗に推進してきた。
横浜にある東京ガスの貯蔵タンクのそばを歩く歩行者。福島事故後、日本は化石燃料への依存度を高めている。クレジット: ブルームバーグ
2011年の福島原発事故以来、日本は化石燃料とこの分野を支配する大手電力会社への依存度を高めている。
2010年には日本の電力の約60パーセントを化石燃料が発電していましたが、2012年には88パーセントになりました。それ以来、その割合は66％まで低下し、そのうちオーストラリアなどから輸出された液化天然ガスが少なくとも29％を占めている。
日本は、ますます自己主張を強める中国に直面しても、エネルギー安全保障を確保する決意を続けており、オーストラリアの広大な空き地がなければ、再生可能エネルギーを導入する余地は狭まる。オーストラリアのような友好国からのエネルギーへの継続的なアクセスを確保するための外交努力にオープンだ。
クイーンズランド州政府が2022年に石炭使用料を引き上げた際、鈴木前大使はクイーンズランド大学の鉱山学生に向けて鋭い演説を行い、この措置は可能性があると警告した。 「日本企業が長年にわたってクイーンズランド州と築き上げてきた信頼と信用」を損なうことになる。
「これが石炭産業を超えて日本の投資に広範な影響を与える可能性があることを懸念しています。」
オーストラリア東海岸がガス不足に直面し、政治家らが輸出削減の要求に直面する中、日本は再び不快感を表明した。
日本の岸田文雄首相は、オーストラリアのエネルギー供給に関する個人的な保証を求めるためにアンソニー・アルバニーズとの会談を求め、当時の山上新吾大使はオーストラリアへの日本の投資の膨大な水準に言及した。
とのインタビューで関係を「双方向」と表現 オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー、 山上氏は、今回の会談は「オーストラリアが信頼できるエネルギー供給国であり続けることを保証するという点で極めて重要だ」と述べた。
「私たちはいわゆる資源ナショナリズムに注意しなければならず、これが双方にとって有利な状況、つまり互恵的な関係であることを確認しなければなりません。
2022年にパースで日本の岸田文雄大臣とアンソニー・アルバニーズ大臣。クレジット: AP
「日本企業は重大なソブリンリスクが存在しないと信じてオーストラリアに多額の投資を行ってきた。オーストラリアが他の地域で他の国と同じように行動し始めたら、きっと日本人から悲鳴が上がるだろう」と彼は語った。
他の公式シグナルはさらに率直だ。オーストラリアが昨年、新規の液化天然ガス施設の稼働初日にカーボンニュートラルを義務付ける法律を制定した際、日本は新規のＬＮＧ輸出基地の稼働が不可能になるとして強く反発した。
経済産業省の貞光有紀資源・燃料部長は「この問題が解決できなければ、長年の信頼関係が崩れる可能性がある」と述べた。 ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると。
日本政府が一部出資する石油・ガス会社である国際石油開発帝石は、オーストラリア北西海岸沖のイクシスLNGプロジェクトに400億米ドル（580億ドル）以上を投資するコンソーシアムを主導している。
ダーウィンのブラディン・ポイントにあるイクシス LNG 処理施設。クレジット: Shaana McNaught
その最高経営責任者の上田隆之氏は昨年3月にオーストラリア国会議事堂を訪れ、聴衆に対し、オーストラリアによるLNG市場からの「静かな撤退」が地域の安定を脅かしていると語った。 – 報告した。
この事件は、日本との重要な戦略的パートナーシップを維持し、ガス産業を支援し、気候変動との世界的な闘いに再び参加しようとしているオーストラリア政府にとって、この問題がいかに厄介なものとなっているかを浮き彫りにした。
「私たちの目標は本物です」
クリス・ボーエン気候変動・エネルギー大臣はこう語った。 – オーストラリアは引き続き信頼できるエネルギー輸出国であるとのことでした。 「しかし同様に、私たちの排出削減目標は現実的であり、選挙で提出され議会で可決された政策の実行に揺るぎはありません。」
ボーエンの広報担当者はこのマストヘッドに対し、オーストラリアは「再生可能エネルギー超大国となった後も」将来にわたって信頼できるエネルギー輸出国であり続けることに尽力していると語った。
独立擁護団体ジュビリー・オーストラリアが今月初めに発表した報告書は、日本が余剰ガスを確保していることを示している。オーストラリアから抽出したガスの多くは国内市場に運ばれず、この地域周辺で販売されている。
「どういうわけか…東南アジア諸国が炭素汚染を回収し、オーストラリアに送り返し、海中に注入すれば経済的になるという考えですか？」それは幻想だ』
Barry Trail 氏、オーストラリア気候ソリューション担当ディレクター
それは引用します 調査 日本企業30社の調査によると、2019年以来同様、2022会計年度には約3,200万トンのLNGが日本のバイヤーによって第三国に販売されたことが判明した。
一方、気候変動活動家たちは忍耐力を失いつつある。東京を拠点とするオイル・チェンジ・インターナショナルの活動家、渡辺美亜さんは、日本の官民セクターが現在、巨額の利益を生み出すために長期のガス裁定取引に関与していると主張する。 「日本が第三国にガスを売り続けていることは、第三国を何十年も時代遅れで環境を汚染している化石燃料に閉じ込めることで、その発展を妨げている」と彼女は述べた。
業界はオーストラリア政府とともに、ガスが脱炭素化において重要な役割を果たしていると主張している。
オーストラリアン・エネルギー・プロデューサーズのサマンサ・マカロック最高経営責任者（CEO）は、オーストラリアのLNGは、より汚染の多いエネルギー源を代替することで、世界の二酸化炭素排出量を年間約1億6,600万トン削減できる可能性があると述べた。
西オーストラリア州政府は「オーストラリアのガス輸出がアジアの脱炭素化をどのように支援できるかを現実的に説明しており、オーストラリア経済にダメージを与え石炭への回帰を目指す活動家たちが推進するイデオロギー的な政治的駆け引きではなく、より大きな世界の排出削減目標に目を向けている。 」と彼女は言いました。
昨年、オーストラリアや日本を含む１１カ国は排出削減を追求するアジア・ゼロ・エミッション・コミュニティー（ＡＺＥＣ）を発足させた。しかし、ソリューション・フォー・クライメート・オーストラリアの分析によると、同機関が署名した68の覚書のうち、29が化石燃料開発を支持している。
鈴木大使はゼロエミッションコミュニティへの批判を拒否。 「各国は経済面で異なり、移行に向けてさまざまな制限やハードルに直面しているため、万能のモデルなど存在しない」と彼はこのマストヘッドに語った。
「AZEC は『1 つの目標、さまざまな道筋』の達成に努めています。」言い換えれば、排出量を削減するために考えられるすべての対策や技術が、さまざまな国の状況に応じて適切に適用されるということです。
読み込み中
「日本とオーストラリアは傍観者として世界の排出量が増加するのを放置するのではなく、協力し、AZECを通じて地域および世界の排出量削減に現実的に貢献している。」
同氏は、「すぐにゼロエミッションに飛躍」しないプロジェクトでも、依然として大幅なガス削減につながる可能性があり、CCUSには将来的に重要な役割があると述べた。
しかし、オーストラリア気候ソリューションのディレクター、バリー・トレイル氏は、業界は脱炭素化ではなく利益を追求しており、大規模なCCUSは依然として財政的に非現実的だと主張する。
「それは二酸化炭素回収を技術的に実現可能にするだけでなく、経済的にも実現可能にすることです。
「何らかの方法でガスがオーストラリアで吸い出され、東南アジアに輸送されて燃焼され、その後東南アジア諸国が何らかの方法で炭素汚染を回収し、液化し、他の船に送り返すという考えです。オーストラリアに船で戻し、海底に注入するだけで経済的になるのでしょうか？
#日本の #CO₂ #タンカーがガス排出物を捕捉して輸送するためにどのようにして訴訟を起こされる可能性があるのでしょうか