1716922973
2024-05-25 15:19:22
毎年 4000万人が訪れる 米国の救急医療センターでは、負傷した患者を治療するために救急外来を受診します。多くの場合、こうした負傷は第三者の過失や怠慢が原因である可能性があります。
人身傷害法は、そのような個人に法的救済手段を提供し、彼らが被った損害を補償し、場合によっては懲罰的損害賠償を通じて相手方に罰則を科します。この法的枠組みは、医療費、賃金損失、 精神的苦痛 および苦痛と苦悩に関する請求については、請求者が既存の健康状態を抱えている場合、これらの請求に対する異議申し立てが発生する可能性があります。
この記事では、既往症が人身傷害賠償請求の結果にどのように影響するかを検討し、人身傷害法のこの分野についてより明確な理解を提供します。
あなたの主張に対する防御
人身傷害事件の理解 提起される可能性のある防御策は、正義を求める個人が強力な主張を準備し、あらゆる議論にうまく対抗するのに役立ちます。 人身傷害事件において保険会社や弁護士が用いる一般的な弁護は、原告の傷害や健康状態が事故以前から存在していたと主張することです。この弁護がうまく適用されれば、原告の傷害に対する被告の責任が免除され、保険会社が賠償金を支払う必要性が軽減または解消されます。
注目すべきは、被告が原告の負傷を悪化させた新たな傷害を負ったことを証明できる場合には、原告の負傷に対して依然として責任を負う可能性があるということである。 既往症事故後すぐに医師の診察を受け、医師の指示に従うことで、負傷が適切に検査され、記録されるようになります。その結果、事故と負傷の因果関係を証明し、それに反論することができます。
卵殻頭蓋骨のルール
場合によっては、人身傷害事件の原告が、事故の結果悪化した既存の傷害や健康状態に苦しんでいることがあります。エッグシェル・スカル・ルールと呼ばれる法理によれば、被告は、原告の既存の健康状態に関係なく、原告を当初の状態のままで扱わなければなりません。つまり、原告が既存の状態により負傷しやすかったとしても、被告は原告の負傷に対して責任を負う可能性があるということです。
この原則を説明するためによく使われる例は、病気のために頭蓋骨が薄い、または卵の殻のような頭蓋骨を持つ原告です。その結果、事故で被る怪我は平均的な人に比べて重症になる可能性があります。卵の殻のような頭蓋骨の原則の下では、原告の怪我が、その既往症のない人に予想される怪我よりも重症である可能性がある場合でも、被告は原告の怪我の全額に対して責任を負うことになります。
この規則により、人身傷害事件の原告は、過去の健康状態に関係なく、公平に扱われ、損失の全額に対する補償を受けることができます。
この法律分野を理解するのは困難な場合があり、細かい点を区別する必要がしばしばあります。人身傷害事件の原告は、事件の解決を支援するために弁護士を雇うことを検討する必要があります。
#既往症が人身傷害賠償請求に与える影響