新型コロナウイルス感染症との戦いでは換気にもっと重点を置くべきだ

CDCは最近、新型コロナウイルス感染症の可能性がある病気の人々の隔離期間を廃止した。 彼らの 医療感染症対策諮問委員会 特にマスクに関する感染予防策を弱めるガイドライン草案を作成した。 幸いなことに、世間からの批判が殺到した後、ガイドラインは修正のために HICPAC に返送されました。

感染から身を守るために、人々はますます自分自身のデバイスに任せるようになっています。 それで、何ができるでしょうか？ マスクをして通気性を良くしましょう。 国立労働安全衛生研究所によって認定された N95 や、 エラストマーマスク、一番のおすすめです。 韓国の標準規格である KF94 マスクは、保護力はそれほど高くありませんが、頭上のストラップではなく耳掛けを使用しており、しっかりとフィットしないため、多くの人に好まれています。 KN95 は中国の基準を満たしていますが、偽造の問題はさらにありました。 プロジェクトN95 は、製品を注意深く精査していたので、私 (そして多くの人) が信頼していた非営利団体でした。 彼らはそのサイトで以前に精査された製品のリストを維持しているが、マスクの供給はもう行っていない。

換気に関しては、最近、トロント大学による「屋内空気と感染症の伝播」という有益なウェビナーがありました。 それは今です オンラインで利用可能。 私は、講演者のサラ・ヘインズ博士（建築工学の専門家）に詳しい情報を求めました。 彼女の最も強力な推奨事項は、可能であれば作業スペースにポータブル空気清浄機を追加することです。 「Clean Air Delivery Rate」（CADR）が表示される場合があり、製品の選択に影響を与える可能性があります。

ヘインズ氏は、CDC が学校に 1 時間あたり 5 回の換気を推奨していると指摘しました。 彼女は、保護者が学校の保守管理部門に確認し、システムが適切に機能していることを確認するためにどのくらいの頻度でシステムがテストまたは監視されているかを尋ねることを提案しました。 また、どのような種類のフィルターが使用されているかも尋ねてください。 現在では MERV13 が理想的であると考えられていますが、すべてのシステムがこれを処理できるわけではありません。 ヘインズ氏が提起した最も考えさせられる点は、「空気交換率を高めながら、エネルギー使用量が増加しないようにすることで、この問題をどのように修正できるでしょうか?」というものでした。 なぜなら、「大量の二酸化炭素を排出する」ことは、ほぼ確実に、熱を閉じ込める二酸化炭素を生物圏に大量に追加することになるからです。

ジョナサン・ローゼン 労働衛生コンサルタント、個人が環境の安全性をどのように評価するかについての議論をさらに深めました。 ローゼン氏は、HICPACの問題は「サージカルマスクは人工呼吸器と同等であるという最初の判断」にあると繰り返し、「CDCはそれが絶対に間違っていることを示す文書を公表し、何十年にもわたって研究を支援してきた」と指摘した。 これは、人工呼吸器メーカーにテストを義務付ける連邦基準に反するものです。」 ローゼン氏もCDCが隔離を廃止することには賛成していない。 「私が学んだ結核に関する最初のステップは、早期の発見と隔離でした。 それが私たちのモットーでした。 そしてそれは、あらゆる感染症に関するモットーであるべきです。」

ローゼン氏は、建物を評価する際の実際的な困難のいくつかを強調しました。 「それでは、中小企業や医療施設の場合、どこからリソースを入手するのでしょうか? 現在の換気を評価するための専門知識はどこから得られるのでしょうか?」 ローゼン氏は、「医療管理者や労働組合の指導者であれば、基本的なことを行うための訓練を受けることができる」が、実際には専門家の関与が必要だと述べた。 換気を改善するために個人ができる小さなことの 1 つは、次のことを確認することです。 [exhaust] ファンは自動ではなく「オン」の位置に設定されており、継続的に動作します。

経済的コスト

Chang-Yu Wu は、マイアミ大学の化学、環境および材料工学科の学部長です。 同氏は、安全性を向上させるために人々が何に注目するかについて、別の視点を付け加えた。 より安全な労働環境を作ることは雇用主にとって有利です。 ウー氏は、「従業員が病気で欠勤し、生産性が低下するのは避けたいことです。」と述べました。 同氏は、換気を改善することで病欠による時間のロスが減ることがかなりの研究で示されていると述べた。

CO2 モニターは、特定の空間の換気がどの程度良好であるかを示す貴重な指標となります。 一部のビジネス（レストランやレストランなど） コンサート会場）には、CO2レベルを目立つように表示するモニターがありました。 クォーツマガジン 香港大学機械工学教授Yuguo Li氏にインタビューしたところ、同氏は「政府はCO2レベルのリアルタイム監視と表示を義務付ける」という考えを強く支持した。 彼らはまた、ベルギーが次のような状況にある唯一の国であると指摘している。 法律を制定した レベルを表示するには公共の屋内スペース (ジム、レストランなど) が必要です。 ウー氏は、ヨーロッパの一部地域やアジアの大部分ではマスクとCO2モニターが社会的に許容されていると考えられていると指摘した。

明らかに、公共の利益のためのマスキングや二酸化炭素濃度の目立つ表示は、「あなたがやる」ことがますます標準になっているように見えるここ米国では当てはまりません。 おそらく企業は、スタッフと生産性を維持するために換気を改善することの経済的メリットをより詳しく検討するかもしれません。

あ 南カリフォルニア大学からの報告 昨年、米国における新型コロナウイルス感染症のパンデミックによる経済的被害が示唆された 14兆米ドルに達するだろう 年末までに。 通行料は 大不況の2倍の規模 これは2007年から2009年の9月11日のテロ攻撃の費用の20倍であり、これは長期にわたる新型コロナウイルス感染症の影響を考慮していませんでした。

リチャード・コルシ、コルシ・ローゼンタール・ボックスのジム・ローゼンタールとの共同発明者。 DIY エアフィルター、 そしていま 工学部長 カリフォルニア大学デービス校の研究者らも、関連付けやすい数字を用いてコストと便益の問題に対処するのに役立ちました。 コルシ氏は、「年間 1 億 6,000 万ドルの費用をかけて、米国のすべての公立学校の教室に CR ボックスを設置することができます。 これは、学生1人当たり年間1杯のベンティ・アメリカン・コーヒーよりも少ない額です（または、米国で毎年子供にかかる平均教育費の0.024％）。 この計算を行う際、フィルターの一括割引を使用しました。これにより、CR ボックスのコストが約 35% 削減されます。 HEPA 空気清浄機を使えば、約 2 倍の価格で同じことができます。つまり、1 年間に学生 1 人あたりグランデ モカ クッキー クランブル フラペチーノ 1 つです。」 同氏は、オフィスのコストは若干高くなるものの、従業員のパフォーマンスの向上を考慮すると、それでも比較的低いコストになると見積もった。

リスクを軽減するために私たちができる最善のことは何でしょうか? 新鮮な空気を入れてください。

コルシ氏は、あなたのリスクを評価する際に、私に次のことを教えてくれました。 安全な空域推定装置、部屋の広さ、マスキング、感染者が低排出者か高排出者かなどの要因を調べます。 グラフィックの下にリストされているパラメータを調整することは、非常に興味深い使い方です。

20年前でも、 勉強 は、CO2 濃度を測定することで空気感染病原体による感染のリスクを推定できること、および屋外空気の供給を増やすことで呼吸器感染症の伝播を防ぐことができることを示しました。 私たちは何も学ばなかったのでしょうか？