1765451847
2025-12-10 23:03:00
これまでにリークされた (またはリリース前に公開されたデータベース) Intel モバイル プロセッサの結果 パンサー レイク モバイルAPUレベルのプロセッサ性能を示した ストリックスポイント AMDのアーキテクチャを搭載した最初の製品 禅 5。もちろん、そのような結果が悪いとは言えませんが、18A プロセスで製造されたプロセッサ コアの新しいアーキテクチャには、（リリース当時の）プロセッサ コアよりもさらに何かを期待するのは正当です。 パンサー レイク) 1 年半前の 4nm モノリスは、今年後半に後継製品が登場するアーキテクチャに基づいて構築されています。
しかし、この期待に応える結果が得られました。
グラフ-29
マルチコア スコア 17687 は、最高で 15,000 ポイントを超える以前の結果よりも大幅に高くなっています。
グラフ-30
3000 ポイントをわずかに超えるシングルコア スコアでも、かなり興味深いものになります。
しかし、この結果の記録を詳しく見てみると、さまざまな手がかりが浮かび上がってきます。まず、驚くべきことは、前の結果は商業生産の準備ができている実際のノートブック (Acer Predator PHN16S-I51 など) からのものであるにもかかわらず、この大幅に優れた結果が「NM14PTL」ボードを使用した「デフォルト文字列」システムによって報告されており、実験室テストの設定を示していることです。つまり、テーブルの上に置かれた皿であり、その上に1キログラムの銅が簡単に置かれます。
コア ウルトラ X9 388H (GeekBench)
2 番目の表示は「電源プラン – 高パフォーマンス」、つまり電源が高パフォーマンス モードに設定されていることですが、これも工場出荷時の構成のラップトップでは、特に対象となるセグメントでは通常ではありません。 パンサー レイク ターゲット。さらに、既知の電力制限 (PL2) でこれまでに測定された結果を考慮すると、テストされたシステムでは制限がオフになっているか、非常に高い値に設定されていたようです。
さらに、より広範囲のモデル (Core Ultra 5 および Core Ultra 7 を含む) を含む以前にリークされた結果が、かなり批判的な記事の波をもたらしたという事実を考慮すると、その後の研究室システムからの素晴らしい結果の出版は、評判を注文するのに少し似ているように思えます。
最後に、GeekBench 6 テストの結果の評価に関する小さなメモ: 一部の記事では、現在の結果 (GeekBench 6.5 で測定) と Intel の結果を比較しています。 アローレイク-H またはAMD ストリックスポイント 第 6 世代の GeekBench の古いバージョンで測定されました。ただし、GeekBench 6.5 のスコアは、両メーカーのプロセッサの古いバージョンよりもわずかに高いため、このような比較では、GeekBench 6.x の古いバージョンでテストされた製品と比較して、GeekBench 6.5 でテストされた製品が過大評価される可能性があります。
#新しい結果 #パンサー #レイク #ついに競合他社を上回りましたただし落とし穴があります