新しい研究では、オーストラリアの炭素専攻が数千億人の気候被害を引き起こすことを示しています

化石燃料産業は、オーストラリアの連邦選挙キャンペーンで明らかな側面をとることを嫌がることによって目立っています。

ガスのロビーは、ダットンが国内使用のために輸出された化石ガスのごく一部を予約することを提案したときに一時的に鳴った。 「ガスは良い」看板のポスターがたくさんあり、業界リンクの可能性が高い日陰のフロントグループが広告を推進しています。

しかし、化石抽出または燃焼依存産業からの主要なキャンペーンはありませんでした。

これが、どちらの潜在的な勝者にもほとんど脅迫されていないと感じることによる場合、それは深刻な問題です。

抽出企業は、他の化石燃料を掘るためだけに必要な膨大な量の化石燃料のために、オーストラリアの国内排出量の大部分を担当しています。しかし、彼らが掘り下げて販売するものも燃やされ、それは気候変動を引き起こします。

最近 勉強 ダートマスカレッジで研究者によって発行された、 分析 化石燃料会社が販売する製品の使用によって引き起こされた損害。 「たとえば、1991年から2020年にかけて7億9,100億米ドルから3.6兆ドルの熱関連の損失を引き起こした可能性が非常に高い、排出量の高い投資家所有企業であるシェブロンに関連する排出量は、戦闘に伴う熱帯地域を不定期に害します」。

計算は理論的には単純ですが、実質的に複雑です。金銭的なコストは、利用可能な研究を使用して、石炭、石油、またはガス製品の燃焼の結果として生成される温室効果ガス排出量のすべての単位に割り当てられます。

重要なことに、この新しい研究の目的は、販売されている製品の使用の結果に対して責任を負うことを目指して、法廷で化石燃料会社と戦ってきた活動家を武装させることを目的としています（タバコ企業が最終的にタバコ中毒に関連する死亡と病気に責任を負うことと同じように）。

著者は、化石燃料会社の責任に対する彼らの研究が何を意味するかについて明確です。 「これらの事件の将来が未解決の問題であっても、気候責任の科学的事例は閉鎖されていると主張します」と、研究の上級著者であるジャスティン・マキンは述べています。

研究の最初の著者であるクリストファー・キャラハンは、「西側経済の豊かさは化石燃料に基づいている…しかし、製薬会社がその薬物の利点による薬物の悪影響から免れないように、化石燃料会社は、生成された繁栄によって引き起こされた損害について免除されるべきではない」と述べた。

InferenceMapカーボン専攻 データベース 分析に基づいていることは、幅広い投資家が所有、国有、または国民国家のエンティティによって分類され、直接および「間接的」（燃料使用から）の排出量の両方を示しています。

このデータベースにおけるオーストラリア最大の化石抽出会社の場所についてキャラハンに尋ねました。 「データセットでは、オーストラリアに本社を置いていると思われる5つの投資家所有企業を見つけることができました：BHP、リオティント、サントス、ホワイトヘイブンコール、ウッドサイドエネルギー」。

メインペーパーでは、分析の不確実性のアイデアを得るために10,000枚のサンプルを実行しましたが、上記の5つの企業では、キャラハンが200のサンプルを実行して、これらの企業の排出量の損害について大まかな考えを得ました。この数は、なんと6,820億ドルになります。

「私たちの研究は、エミッターが下流の気候への影響と定量的に結びついている可能性があるという明確な証拠を提供しています」とキャラハンは私に語った。 「化石燃料会社と貿易グループは、個々のエミッターは個々の気候への影響に科学的にリンクすることはできないと一般に、法的申告で主張しており、私たちの研究はこの主張が誤っていることを示しています」。

オーストラリアにはすでに深い歴史があります 気候訴訟 – 多くのケースには、化石燃料を抽出する企業が直接関与しています。 ほとんどの場合 危険なネットゼロクレームを介した虚偽の広告など、消費者の問題に関連する傾向があります。

いくつかの ケース 持っている アドレス 気候の影響が承認プロセスで適切に考慮されたかどうか。いくつかはされています 成功。しかし、オーストラリアの化石燃料会社に対してもたらされた裁判は、コア製品の使用を通じて引き起こす損害に対して責任を負わせているとは思わない。

化石燃料会社は、製品の使用の結果に対して責任を負わせる傾向があります。このラインは、一般的に「消費者が私たちが置いたものを拾う」ことであり、しばしば化石燃料を生活水準の改善と人々を貧困から持ち上げるものとして積極的に提示します。近代的な化石燃料消毒の重要な比esの1つ。 」

最終的に、科学が完全に答えることができるものではなく、責任を置くことは政治的選択であり、「しかし、これらの企業の一部が、化石燃料の代替品が市場に出るのを防ぐために、数十年にわたる遅延と偽情報のキャンペーンに従事していることを覚えておく価値があります」。

それは本当です：化石燃料のサプライヤーは、それに対する需要を製造するために、製品に関して積極的に偽情報を広めます。たとえば、ウッドサイドは、化石ガスを気候ソリューションとして提示します。他の企業は、グリーンウォッシングと見掛け倒しのゼロターゲットのための法的措置に直面しています。

世界はしばらくの間、生産者の責任に変化してきました。ヘッドスペースのシフトは、製品を販売する会社がエネルギーの世界では異質であることを理解することを理解するために必要だったため、それは明らかではありません。

製薬会社が欠陥のある薬を販売しているとき、またはタバコ企業が中毒性のタバコを販売するときにそれを手に入れます。

しかし、企業が人間社会に数千億人の損害を与える製品を販売する場合、彼らがそれに対して責任を負うことはほとんどばかげていると考えられています。この研究は、化石燃料の世界で私たちが持っているこの奇妙な例外を修正し、生産者に彼らの行動の責任を負わせることに大きな一歩を踏み出します。