1753235402
2025-07-23 01:39:00
tオーストラリアでインターネットを使用する方法は変化しています。すぐに、それはあなたの年齢を検証するように求めるソーシャルメディアプラットフォームだけではありません。 12月に来ると、年齢の検証要件も検索エンジンに拡張されます。 重要な影響。
つまり、顔をスキャンするか、IDチェックを実行して検索エンジンをログインユーザーとして使用する必要がある場合があります。そして、それを止めることはほとんどありません。エサフィティのコミッショナーは、インターネットの景観全体にわたる必須の年齢チェックの規則を検討しています。
インターネットの年齢を引き起こすという考えをサポートするかどうかにかかわらず、これは大きな前例のない変化です。これらは小さな決定ではありません。彼らは衝撃を与えます みんな 16歳未満の人々だけでなく、オーストラリアでインターネットを使用しています。プライバシー、デジタル包含、情報へのアクセス、および物議を醸すものを超えたオンライン参加に影響があります 十代のソーシャルメディア禁止。このすべては、意味のある公開討論を保証します。
これが初めてそれについて聞いている場合、あなたは一人ではありません。変更の重要性にもかかわらず、これらの最新のルールは業界コードの結果であり、通常の法律とは異なります。これらのコードは議会を通過しません。代わりに、それらはハイテク産業によって開発され、共同規制と呼ばれるプロセスでeSafetyコミッショナーによって登録されています。一方では、これは良いことです。法律では適していない柔軟性や技術固有の詳細を可能にすることができます。一方、それは産業協同組合のリスクを生み出し、議会プロセスをバイパスすることにより、選出されていない役人（この場合はeSafetyコミッショナー）に膨大な量の力を与えることができます。
グリーンズ上院議員のデイビッド・シェリッジは持っています 意味と呼ばれます 検索エンジンの年齢検証の「驚異的」であり、「これらの提案は選出された議会を通過する必要はなく、どれほど重要な懸念があっても投票することはできません。それは、公的な入力の欠如と組み合わされています。」
年齢検証政策開発プロセスには、 意味のある協議と証拠に基づいた政策開発のock笑。これらのコードがドラフトされたことは特に印象的です 前に 年齢保証の有効性に関する政府の650万ドルの裁判の完了。その後、裁判の予備的な調査結果は認められました テクノロジーは効果的であることは保証されていません、そして、一部のテクノロジープロバイダーは、あまりにも多くの個人情報を収集しようとしていることに「証拠に関する」と述べました。
a 政府が委託した調査 10代のソーシャルメディアの禁止について、理論的には圧倒的なサポートが見つかりました。 また、ほとんどの人はそれが実際に何を意味するのかわからないことがわかりました、バイオメトリックの顔のスキャンやクレジットカードの詳細を引き渡すなど、それが伴う可能性のある方法に多くの不快感を抱いています。また、ソーシャルメディアの禁止について多くのファンファーレがありましたが、このアプローチを検索エンジン以降に拡張するためのソーシャルライセンスがあることは明らかではありません。多くの人が不快に驚いているようです。
重要なことは、年齢を検証するだけでなく、その後何が起こるかということです。人の年齢が正確に検証されていると仮定します（これは与えられたものではありません – 研究ショー 問題があります）、コンテンツを識別してフィルタリングするという課題があります。意図は、若者のポルノへのアクセス、衝撃的な暴力、その他の不適切ではあるが違法物質ではないことを制限することです。それは単純なタスクのように思えるかもしれません – あなたはおそらくあなた自身の腸を除外すべきかについてあなた自身の腸の感覚を持っています。しかし、大規模なコンテンツモデレーションを自動化することはaです 悪名高いタスク 技術的には（誤ってキャプチャしすぎたり少なすぎたりするのを避けるのはどうすればよいですか？）と政治的に（誰が何が適切か、または適切でないかを決定することができますか？）。
一部のデジタルメディア学者は、年齢別にオンラインコンテンツを「問題のある」制限するためにTechを使用するというアイデアを呼んでいます。特に、彼らは自動化されたコンテンツの節度を強調しています 多くの場合、性教育を誤って制限します、性的健康情報、害の軽減、健康増進。これはまた、デジタルインクルージョンに挑戦します。一部の人にとっては、デジタル識別はオンライン参加の大きな障壁になる可能性があります。デジタル権利の擁護者であり技術者のキャスリン・グレディヒル・タッカーは、検索エンジンは「オプションの贅沢」ではなく、「デジタルの世界で基本的なサービスになる」ことを強調しています。まとめると、これらのコードが情報にアクセスする権利に与える影響について深刻な質問があります。これは、理想的には一般の精査を通じて対処される質問です。
これは、オーストラリア政府が何もすべきではないと言うことではありません。テクノロジーの巨人の行動を擁護することもありません。政府は、彼らの力に挑戦し、オンラインの危害の沼地を一掃するように強制するために介入することができます。
しかし、テーブル上の年齢の検証は唯一のオプションではありません。学者、支持者、デジタル政策の専門家は、オンラインの安全性を高めるための他のさまざまなアプローチを提案しています。 Gledhill-Tuckerは、「長年にわたって大規模なテクノロジー企業の力を抑えるために有意義な立法を求めてきた人権擁護者を無視している」と述べています。たとえば、オーストラリアは、現在の「コンテンツファースト」アプローチから離れることができます。これは、除去と制限のモールのゲームになり、「システムファースト」パラダイムに向かって移動します。
オーストラリア人は、インターネット上の害を最小限に抑えるために最善の方法について異なる意見を持っていますが、少なくともすべての人が、オンライン生活のこのような重要な変化について意味のある公開討論に参加する機会を得る必要があります。この場合、馬はすでにボルトで固定しているようです。
#新しいルールはソーシャルメディアだけでなくオーストラリアのインターネットの使用方法を根本的に変えますサマンサフロリアーニ