2025年11月21日、東京の首相官邸前で抗議活動に参加する人々。 [Photo/Xinhua]
日本が核兵器を保有すべきだと示唆したとされる日本政府高官の発言は、日本の非核原則に対する重大な挑戦であるだけでなく、世界の核不拡散体制や戦後国際秩序に対する重大な挑戦でもある。
この最近の論争は、中国の安全保障に関する議論の危険な底流を再び暴露しており、中国と国際社会の深刻な警戒を正当化するものである。
たとえそれが後に日本政府が捏造しようとしたような「個人的見解」だったとしても、そのような発言は失言ではない。これらは、日本の長年にわたる非核三原則の破棄に対する国民の支持の限界を試すという、日本の政界におけるより広範かつますます目に見える傾向を反映している。日本国民は非核三原則を覆そうとするあらゆる試みに対して依然として強い警戒感を抱いているが、政府はそうではないことを国民に納得させようとしているようだ。
木原実官房長官は、核兵器を保有せず、製造せず、持ち込みも認めないという日本の政策は変わっていない、と改めて述べた。しかし、高市早苗首相が将来の防衛戦略において「非核三原則」がそのまま維持されるかどうかについて曖昧な態度を示したことと相まって、この発言に直接言及することを拒否したことは、懸念を煽るだけだ。
もし日本が決して核兵器を持たないという誓いを破棄すれば、核兵器の拡散に対する世界的な防波堤は決定的に弱体化することになるだろう。
そして、中国外務省報道官の郭嘉坤氏が正しく指摘したように、このことは国際社会の重大な注目を必要としている。
このような政策転換の可能性に直面し、国際社会は不拡散体制を維持するための明確かつ断固とした声で対応しなければなりません。ロシアはすでに、日本での核兵器保有の可能性に関する議論に反対を表明している。
日本の核議論を切り離して考えることはできない。近年、日本政府は第二次世界大戦後に課せられた制約を着実に緩和し、安全保障・防衛政策を見直し、集団的自衛権の行使を解禁し、いわゆる「拡大抑止」の旗印の下で軍事協力を深化させている。それでもなお、日本の非核三原則（核兵器を持たず、製造せず、日本領土への持ち込みも許さない）は神聖視されていた。たとえば、西村真吾防衛副大臣が1999年に同様の考えを表明したとき、彼は即座に解任された。
核兵器保有の考えの浮上は、高市政権に代表される日本の右翼勢力内で戦後秩序の制約を脱ぎ捨て、再軍備への行進を加速させようとする野心の高まりを明らかにしている。
皮肉は甚だしい。日本はしばしば国際的に自らを核兵器のない世界の道徳的擁護者として描写し、核兵器使用の被害を受けた唯一の国としての地位を強調している。しかし、この選択的な物語は、より深い問題を曖昧にしてしまいます。郭氏が指摘したように、日本は自らが行った侵略戦争を十分に反省したことはなく、過去の暗黒時代に伴う歴史的責任に正面から向き合ったこともない。
高市政権が「安全保障環境の悪化」を持ち出すことは、核開発の野心を正当化するものではない。核兵器不拡散条約は核保有国を５カ国しか認めておらず、日本はその中に含まれていない。先住民の開発であれ、外国の核兵器の受け入れであれ、核武装に近づけようとするあらゆる試みは、地域の信頼と安定を損なうことになる。
今年は中国人民抗日戦争（1931～45年）と世界反ファシズム戦争勝利80周年に当たる。今こそ日本に冷静な反省を促すべき時であり、新たな軍国主義的野心ではない。国際法の尊重と非核の約束の遵守は、外部から課せられた重荷ではなく、歴史と道徳に根ざした責任である。
#戦後のあらゆる制約から解放されるという日本の右翼の危険な野心のもう一つの兆候