戦争犯罪の疑いで裁判にかけられているシリア人 – DW – 04/28/2025

イスラーム・オールーシュとしても知られるマジディ・ネマは、数ヶ月間フランスに滞在することを計画していました。シリア人は、南のAIX-Marseille Universityのアラブおよびイスラム世界に関する研究および研究研究所の交換プログラムの一部として来ていました。しかし、彼は2020年1月に到着してから約2か月後に逮捕されました。

ジェイシュ・アル・イスラムの元メンバー – 「イスラム軍」、または反政府勢力グループのシリア連合のためのジャイ – は、「未成年者の入隊の戦争犯罪と戦争犯罪を準備するために形成されたグループに参加するために」と非難されています。 Nemaは、2013年から2016年の間にJaiのスポークスマンでした。

4月29日に始まるNEMAの裁判は、残虐行為を検討する最初のJAIがコミットしている疑いがあります シリア内戦、2011年に始まりました。

Jaiは、ピーク時に約15,000人のメンバーがいたと推定されています。その主要な作戦の基盤 シリアの独裁者バシャール・アサド シリアの首都でした ダマスカス そして東グータ。

反対のキャンペーン中 アサド政権、誘n、拷問、処刑、および民間人を人間の盾として使用したとして告発されています。

アサドは、攻撃的な攻撃の後に打倒されました Hayat Tahrir Al-Sham（HTS）、もう1つのシリアの反乱グループ、昨年12月。独裁者と彼の家族は現在、ロシアにいると考えられています。

「その時だけ、シリアは未来のチャンスを持っているでしょう」

Jaiが現在果たしている役割とまだ何人のメンバーがいるのかは不明ですが、NEMA事件の共同原告の1人であるフランスに本拠を置く国際人権連盟（FIDH）の弁護士であるChloe Pasmantier氏は、グループとそのメンバーが説明責任を負うことが重要であると述べています。

「アサド政権は残虐行為と犯罪のほとんどを犯した」と人権弁護士はDWに語った。 「しかし、他のグループも彼らの犯罪のために裁判にかけなければなりません。その時だけ、シリアには将来のチャンスがあります。」

2010年、 フランス ローマ法の中核規定を統合しました 国際刑事裁判所 独自の国家法規範に。これにより、特定の場合、フランス以外で行われたとしても、ジェノサイドや戦争犯罪を含む国際犯罪を判断することができます。ネマに対する訴訟は、通常トルコに居住している被告人が、逮捕時にそこに住んでいたため、フランスと十分に強いつながりがあったと考えられていたためです。

関係する市民当事者の弁護士の一人であるマーク・ベイリーは、この事件が国際法に影響を与える可能性があるとDWに語った。 「これらの裁判がまだ例外であっても、明日の戦争犯罪者の免責を防ぐために必要です」と彼は言いました。 FIDHとは別に、市民党には、シリアのメディアと表現の自由センター、パリに本拠を置く人権連盟、5人の個人が含まれます。

「私のクライアントにとって、被告はリーダーシップの役割を持っていました」とBailly氏は言います。 「彼らの何人かは、彼がジェイの刑務所で彼を見ました。そこで彼は彼がグループのメンバーのために軍事訓練を行っているのを観察しました。」

ネマはキープレーヤーでしたか？

しかし、ネマの弁護士は、彼が重要な役割を果たしたことを否定しています。 「彼は戦略的または軍事司令部のないJaiのスポークスマンでした。彼は作戦を計画せず、事実の後にしか知りませんでした」と弁護士のRomain RuizとRaphael KempfはDWに語った。

「4人の消失への彼が関与したとされるような告発は、すでに [Paris] 2023年末の控訴裁判所。残りの告発は、彼が無実であることも示している」と彼らは付け加えた。

現在37歳のNemaは、2013年の初めにJaiに加わったと言いました。彼は、同じ年から彼がトルコから活動し、そこでフランスに行くまで住んでいたと言いました。彼はそこで政治学を学んだと言った。彼は、2013年にシリアを去ったので、彼がマイナーな役割しか果たしていなかったと主張しています。

しかし、パリの控訴裁判所によると、目撃者は2014年と2015年にグータ東部でネマを見ました。さらに、裁判所は、国際法のフランスの解釈によると、国家グループと関係者のみがこの犯罪で起訴される可能性があるため、個人の強制消失に関する告発を取り下げました。ジャイは州のグループや俳優ではありませんでした。原告は、ジェイが誘ductionに関与していたと信じている 4人の人権擁護者。

人権を専門とするポルトガルのリスボンにあるノバ大学の法学教授であるジェレミー・サルキンにとって、そのような解釈は制限が強すぎます。 「フランスは国連条約の党です [for the Protection of All Persons from] 施行された消失、そしてそれを非国家加害者にも適用すべきだ」と彼はDWに語った。

しかし、彼は、事件が今法廷にいたという事実が肯定的であると認めた。 「国連安全保障理事会は、シリアにアドホックな国際法廷を設立することができませんでした。 ロシア そして、中国はそれをブロックしました。ドイツのフランスの裁判所、 スウェーデン したがって、スイスは免責との戦いの鍵です。」

サルキンは、多くの事件は、国際的で公平で独立したメカニズムなど、さまざまな国連委員会や団体の仕事に基づいていると指摘しました。

シリアで事件を判断するには「早すぎる」？

しかし、NEMAの弁護士は、フランス司法の態度を「帝国主義者」と説明しています。ルイスとケンプフは、「フランスの旧植民地の力はそうすべきではないと言った シリアからの審査症例。地上に裁判官と機能する裁判所がいます。」

サルキンはそれに反対し、シリアの人権弁護士であるマゼン・ダーウィッシュもそうです。彼が設立したシリアのメディアと表現の自由センターは、 ヨーロッパ周辺の28のケース。

「実際、そのような事件を地上で判断するのはまだ時期尚早です」とダーウィッシュはDWに語った。 「しかし、新しいシリア政府はそれを変えて、残虐行為の事例を法廷にもたらさなければなりません。そうでなければ、シリアの人々は 法律を自分の手に取ります。そして、私たちの国は決して平和を見つけることができません。」

この記事はもともとドイツ語で書かれました。