1757883758
2025-09-14 22:00:00
Imago/United Archives International
グリーンまたは赤：国際1872年のハーグ会議でのマルクス（後のプレゼンテーション）
マルクスは、彼の人生の終わりにもはや社会主義者ではありませんでした。厳密に言えば、彼はもはやエコ社会主義者ではなく、破壊的な共産主義者でした（破壊的、減少または否定的な成長、 JW）。それは、少なくとも日本の哲学者とマルクスの研究者であるコハイ・ザイトの新しい著書「マルクス・イム・アントロポゼン」の急な論文です。
Saitoの作品の包括的なプロジェクトは、体系化と再建です マルクスの仕事における生態学的側面。現在の本では、彼は近年の（エコ）マルクス主義の議論のさまざまなトピックを交渉しています。 Saitoのマルクスの再評価は、主に本の最後の3分の1で見つけることができます。
彼の議論は、マルクス・エンゲルス・ヴェルメンシュッツ版の原稿、メモ、抜粋に基づいています。ソートのマルクスの思考へのアクセスは、マルクスの人生の過去15年間に焦点を当てています。佐藤は、自然科学と民族誌研究への集中的な先入観を強調しています。これは、賞によれば、彼の思考のさまざまな側面が生態学的側面を通して新しい光に現れます。特に、資本主義以前の企業の調査により、マルクスは彼の歴史的進歩の考えに疑問を投げかけていました。したがって、マルクスの共産主義プロジェクトの性格も再照らされるべきです。彼は人生の終わりにこれを再定式化し、この再定式化は佐藤によって破産共産主義として説明されています。
Saitoは、エコ社会主義の概念に関する反対のこの概念を発展させています。この名前では、マルクスは一般に、彼の社会主義的ビジョンを資本主義生産関係の廃止が人間の自然代謝、したがって持続可能な形態の社会の合理的なコントロールを実現できる社会として説明する態度に起因しています。ソートは今、「キャピタル」の最初のボリュームの後、マルクスがこの考えを残し、最終的に破壊的な共産主義者になったことを発見したと考えています。資本主義後の社会における成長の問題との関係における中心的な実際的な違い：エコ社会主義は経済成長の増加を排除するものではありませんが、企業共産主義は「成長は持続可能でも望ましくもない」と想定しています。
佐藤は、故マルクスが自然科学と資本主義以前の企業の研究に専念している抜粋と通信の解釈からこれを導き出します。特に、ゲルマンのマーク協同組合とロシアの村のコミュニティの研究を通じて、マルクスは、これらの資本主義以前の社会は持続可能性と社会的平等を組み合わせるよりも優れていることを認識しました。これの中心は、入院患者の生産 – 成長のない経済 – は、存在していて循環的に組織化されていました。この発見を通して、マルクスは彼の以前の思考で壊れました。歴史的発展のモデルは、もはや「資本主義西」ではなく、資本主義以前のコミュニティです。 Saitoによれば、マルクスの最後の資本主義社会の最後のビジョンは、崩壊した共産主義です。これは、協力的で民主的に管理された共通財産に基づいた入院患者の経済形態です。ここでは、質的に再定義されるため、成長と富のデカップリングがあります。
佐藤は、マルクスの考え方が、資本主導の自然の破壊と概要の解決策を理解することであることを示しています。しかし、サイートがマルクスで発見したいと思っているスケッチが本当に彼の作品であるかどうかを疑うことができます。マルクスが自分の考えを使うことなく彼の思考の礎石を投げたと結論付けるためにいくつかのコピーや手紙を使用するために使用される場合、テキストの基礎は薄すぎます。 Saitoは、最終的に、故マルクスとの「首都」の決定論的、ユーロ中心、生産主義のマルクスとは対照的な白黒の絵を構築します。
マルクスの仕事のこの一面の扱いは政治的動機です。歴史的唯物論は今日の「不人気」です – したがって、それは「新しい」マルクスでなければなりません。 「緑と赤の調整」に役立つはずのマルクス。このための公式として、佐藤は破産共産主義を提示します。しかし、綿密な検査では、彼はマルクスの原稿よりも賞の原稿を持っています。
#成長は望ましくありません毎日の新聞の若い世界15.09.2025