意志の明確さはありません：仲裁人はタタの財産の未来に重要な呼びかけをすることができます

受託者の任命に関する不確実性に照らして Ratan Tata Endowment Foundation （rtef）、Tataの利害関係者は、仲裁人を選択することを検討しています。退職した最高裁判所の最高裁判事は、受託者を任命する権限がRatan Tataの遺言執行者、Tataファミリー、またはまたは Tata Trusts この問題に近い情報源によると、メンバー。
2022年、 ラタン・タタ 彼の個人的な富を管理するために2つのエンティティを設立しました：2013年会社法のセクション8に基づくRTEFと、慈善と慈善の努力に専念するRatan Tata Endowment Trust。
彼の直接の所有権 タタの音グループの持株会社は0.83％であり、2024年8月のHurun India Richリストによると、7,900ルピーの純資産がありました。RTEFはさらに、Tata DigitalおよびTata Technologiesのマイナーな株式を保有しています。
情報筋はETに、彼の富は15,000ルピーを超えていると語った。この状況に精通している当局者は、Ratan TataがTata Sonsの66％の株式を保有するTata Trustsから独立して運営することを財団を意図していることを確認しています。

基礎を築く

彼のビジョンには、彼の富のかなりの部分を慈善の大義に割り当てることが含まれていました。財団は彼の資産の大部分を管理することが期待されていますが、トラストは残りの部分を監督します。
フェラーリとマセラティを含む彼の個人車両コレクションは、財団に向けられた収益とともにオークションで販売される場合があります。ラタン・タタは生涯にわたって、RR ShastriとBurjis TaraporewalaをRTEFに任命し、RTEFを受託者に、Jamsheed PonchaをCEOに任命し、Tata SonsのN Chandrasekaran会長を管理していると表明しました。
RTEF受託者の任命の権限は不明のままです。ウィルの執行者には、ダリウス・カンバタ、メーリ・ミストリー、シリーンとディアナ・ジェジーボイが含まれます。 Khambataは上級弁護士であり、遺言執行者を務めていますが、利害関係者は、より上級の法律専門家からのガイダンスを必要とする場合があります。 JejeebhoysはRatan Tataのハーフシスターであり、親しいアソシエイトであるMistryはDorabji Tata TrustとRatan Tata Trust irの理事会評議員を務めています。
検認の実行後、財団はタタの息子と関連するグループ企業のラタン・タタの保有を通じて多額の資金を受け取ります。
タタのラタは、斬新でサービスを受けていない慈善活動に対処し、現代インド向けの現代技術の研究を進め、国全体で意味のある社会的影響を生み出すことを目的とした永続的なイニシアチブを支援するというRTEFの使命を想定しています。財団は、慈善目標を順守し、理事会管理の下で運営されています。
Little＆Co。のマネージングパートナーであるAjay Khatlawalaによると、執行者は通常、特定の指示がWILLに提供されていない場合に、故人の財産を管理します。
「しかし、RTEFは2013年会社法のセクション8に組み込まれている会社であるため、協会の覚書、協会記事、および企業法の規定の規定に準拠します」とKhatlawala氏は述べています。 「したがって、RTEFの受託者または取締役の任命の問題は、その協会条項に含まれる規定に準拠します。」
Khatlawalaは、この状況がインドのレガシー財団ガバナンスのベンチマークを確立できると指摘しました。
「創業者が亡くなった後、利害関係者の間で紛争や曖昧さを避けるために、意志における明確で書面による指示の必要性と重要性を確認するでしょう」とKhatlawalaは付け加えました。
プライベートトラストに関して、シュレニックガンジーのチェンバーズのマネージングパートナーであるシュレニックガンジーは、1882年インディアントラスト法の下で、受託者は信託著者の信頼を受け入れると説明しました。 「信託の著者は、受託者の役割、責任、権限を提供する可能性があり、特定の追加の権限で「管理委員会」または「受託者を保持する」として人を任命することもあります」とガンジーは述べました。 「信託の手段が、信託の重要な立場にいる人を任命するために受託者に権限を付与する場合、そのような権限が行使される可能性があります。しかし、受託者の究極の責任は、信託財産の利益を実現し、保護することです。」