1737048872
2025-01-16 13:35:00
欧州人権裁判所（ECHR）は木曜日、フランスの情報収集技術が表現の自由とジャーナリスト情報源を保護する権利を侵害していると主張して、司法記者協会と十数人のジャーナリストや弁護士を却下した。
2015年、申請者らは国家情報技術統制委員会（CNCTR）に連絡し、自分たちに対して不規則に盗聴が行われていないか尋ねた。 CNCTRは彼らに対し、「必要な検査を実施」し、「違法行為が行われていないことを確認した」と回答した。
その後、この訴訟は国務院に持ち込まれ、同院は2016年10月に「各申請者が要求した検証は実施されており、政府側の措置は必要ないと結論付ける2つの決定を下した」。
申請者らは、ジャーナリストの場合、情報収集技術に関するフランスの法律が情報源保護の権利を侵害していると考え、弁護士の場合、この法律が顧客とのやりとりの機密性を損なうと考え、ECHRに相談した。
しかしながらECHRは、CNCTRによる、そして場合によっては国務院による、情報収集のために取られた措置の管理は「効果的な性質のもの」であると考えている。
さらに、ストラスブール裁判所は、「申請者らは、申請を提出した時点で、国務院に対して効果的な救済策を持っていたとみなしている（…）それを尽くすのは彼ら次第であると考えている」。
したがってECHRは、いくつかの苦情については「明らかな根拠の欠如」を求める要求を拒否し、その他の苦情については「国内救済策が尽くされていない」ことを求める要求を拒否した。
この決定は、申請者の弁護士であるパトリス・スピノシ氏にとって「ひどい失望」となった。
「一般に、十分な保証もなく政権に委託された侵入的な諜報技術により、諜報関連法で認められる私生活への介入の不当かつ不当な性質については異議が唱えられている」と彼は強調する。
同氏はECHRが少なくとも情報収集措置に対するより厳格な監督を要請することを期待した。
この決定により、ＥＣＨＲは、「しかし、これらの技術のまさに慣習性については（特に、ジャーナリズム情報源の秘密と交換の秘密に対する侵入的影響の深刻さに関して）コメントすることなく、諜報技術を管理するシステムを正当化する」としている。弁護士と一緒に)」と、Me Spinosi が再び指摘します。
#情報源の秘密欧州人権委員会が司法記者協会を拒否