患者のように：Medical AI-HealthcareStartupsドイツの内側に立つ

医師が人工知能（AI）にどのように薬を飲んでいるかは、多くの方法で調査されています。しかし、患者はどう思いますか：内部？ミュンヘン工科大学（TUM）の研究者が率いるチームは、6つの大陸に関する大規模な研究で初めてこれを調査しました。中心的な結果：あなた自身の健康が悪化すればするほど、AIの使用が拒否される可能性が高くなります。この研究は、将来のAIアプリケーションを医学の患者のニーズにより調整するのに役立つことを目的としています。

AIを効果的に使用するために、AIが個々の治療計画を作成する診断ツールであるか、他のアプリケーションに使用されるかにかかわらず、患者による受け入れは不可欠です。したがって、コンフォート研究の国際研究ネットワークは、43か国の74の診療所で約14,000人の患者にインタビューしています。多種多様な病気をマッピングするために、放射線科の募集が行われました。これは、X線、CT、およびMRI検査の他の専門分野に代わって実施されます。

57.6％の過半数は、原則として医学におけるAIの使用を見ました。ただし、コホートには違いがあります。 59.1％の承認で、男性は55.6％の女性よりもやや前向きな姿勢を持っていました。 AIのより高い技術の親和性とより高い自己評価の理解により、同意は大幅に増加しました。 AIについて多くのことを知っている回答者の中で、薬での使用の83.3％が一般的に積極的に判断されます。

深刻な病気の場合のAIの否定的な見解

あなた自身の病気が重いほど、AIに対する態度は無視できます。非常に悪い健康の患者の半数以上が、医療AIが「非常に陰性」または「むしろ陰性」（26.6％または29.2％）を見ました。対照的に、これらの値は、非常に健康な回答者の間で1.3および5.3％でした。

「深刻な病気の人々の間の否定的な態度の正確な理由は、私たちの研究からは見られません」と、TUMの診断および介入放射線科学研究所のアシスタントドクターであり、研究の最初の著者であるフェリックス・ブッシュ博士は言います。 「私たちは、それぞれの健康システム、病気の負担、心理的要因の経験がここで役割を果たすと疑っています。」

医療AIの訓練可能性は決定的に

回答者の中で、AIアプリケーションの使用と設計に関して明確な好みがありました。 70.2％で、医療AIを「説明」できることが重要でした。つまり、結果が理解できることです。 72.9％は、テクノロジーをツールとして使用し、究極の決定が医師にあることを望んでいました。 AIのみによって行われる診断は、4.4％のみをサポートしました。ただし、AIなしで完全に作られたかったのは6.6％だけでした。人と機械が等しく診断される仮想シナリオに関連する質問。

「結果は、説明可能性を最初から正しく考慮しなければならないことを示しています」とフェリックス・ブッシュは言います。

さらなる研究の根拠

方法論的制限は、2023年の調査時間です。「それ以来、大規模な言語モデルが発展しました。患者の態度は変化した可能性があります」と、民間講師のケノ・ブレセム博士は、民間講師のリサ・アダムス博士の最後の著者と一緒に言います。 「これをチェックし、医療ACIの開発を患者の必要性に合わせるために、フォローアップ調査が必要です」とリサ・アダムスは付け加えます。同じアンケートに基づくコンフォートコンソーシアムのフォローアップ研究がすでに実行されています。

出版：

ブッシュF、ホフマンL、Xu L、他病院患者のヘルスケアと診断におけるAIに対する多国籍の態度。 Jama Netw Open。 2025; 8（6）：E2514452。 doi：10.1001/jamanetworkopen.2025.14452

詳細：