サンティアゴの控訴裁判所は、カトリック大学が臨床病院で行われた外科的介入の影響を受けた患者に道徳的損害に対して75,000,000ドルの補償を支払うと非難した判決を批准しました。
アルザダ裁判所の第4部の全会一致の判決 – エルサ・バリエントス大臣、マティアス・デ・ノイ大臣、弁護士（i）カタリナ・インファンテによって統合された – サンティアゴの第22民法裁判所の判決を確認しました。 Medical Lex Artis（医療専門家が手術の合併症に反応する方法）。
この事件の前野によると、重度のサイを治療するためにパビリオンに入った患者（鼻の形態の重度の変化を引き起こす能力を備えたゆっくりと進行性の成長の良性腫瘍）。しかし、介入の後、彼は顔を変形させることで、深刻な審美的な続編に苦しんだ。
その判決において、アルザダの首都裁判所は、大学が手続きがデューデリジェンスで実施されたことを証明できなかったと判断した。
「それはそうであり、レックス・アルティスの充足の証拠、つまり勤勉またはケアの重みで、珍しいことのある告白の翻訳の被告産物における、契約本部における契約本部における罪悪感の推定が重要であることに伴う義務の場合、結果の義務の場合、これはその手続き上の負担を十分に満たしていませんでした。前述のLex Artisの機器博士による違反、または外科的処置で医療チームの外での合併症の発生による違反が原因でした。発生後の患者の後の患者、発生しなかった問題」と決議は委託されました。
判決は、「主治医は介入の結果に最初に驚いたことであり、手術から1か月で経過し、最小限に起こったことの影響を最小限に抑えた」と指摘した。
彼はまた、2人の専門的な証人を通して記録されたレックス・アルティスの違反を推測できる十分な証拠があると述べた。 Lonjas ‘、正確には鼻の消失を防ぐために、部分的には、現在の場合に起こりました»。
アルザダ裁判所はまた、カトリック大学の議論を却下しました。カトリック大学は、術後のコントロールに患者がいないことに起因すると考えました。 「変形への言及はありません。それらの目的として、傷の癒しの評価は、皮膚が皮膚が完全な詰め物を仕上げることができない最終段階に他ならない上皮化を永続的に言及することにより、傷は決議を述べた。
裁判所 彼は道徳的損害に対する補償額を検証し、元の判決で適切に認定されていることを示しています。
このようにして、裁判官は、彼の顔の変形の影響を受けた患者に対する研究下院の臨床病院の責任を確認しました。
#怠慢な外科的介入によって認可されたU.カトリック