怒る農民たち：環境NGOとの対立の中心にある指標であるノドゥとは何ですか？

議論は打ち切られた。 今週月曜日、農業省でエコファイト2030計画を巡る協議会議に招待された環境NGOは、対話を開始する条件が整っていないと信じてドアを閉めた。 しかし、協会が取り上げたいと考えていたホットな話題の中には、フランスでの農薬使用を測定するための主要な指標であるノデュが含まれており、当局はこれを廃止する用意があると述べている。

「これは越えられない一線だ」とNGO8団体が数時間前にプレスリリースで警告していた。 政府は、2030 年までに植物検疫製品の使用を削減することを目的とした Ecophyto 計画のこの参照ツールを置き換えたいという願望を表明していました。 ガブリエル・アタルによって一時停止、「新しい指標を導入する時期」。 この選択は、このフランス独特の温度計に対して武器を持って立ち上がっている主要農業組合であるFNSEAの怒りを和らげるためのものと考えられている。

彼の役割は何ですか?

この指標は特に Ecophyto 計画の一部として作成され、「陸上、水生、海洋の生物種および空間に対する殺生物性製品に関連する圧力」を評価することが可能になると政府のウェブサイトで強調されています。 NatureFrance.fr。 植物保護製品の販売データから計算され、ヘクタールで表されるこれは、全国規模でフランスのすべての作物に平均して毎年適用される処理数に相当します。

Nodu の「単位用量の数」の特異性は、培養の種類に関係なく、「植物医薬品の使用強度」を評価することです。 農業省のウェブサイト。 これは、望ましい効果をもたらす分子である農薬の各活性物質の販売量を「単位用量」、言い換えれば、適用できる各活性物質に特有の「最大用量」で割ることによって得られます。 特定の年の作物の「平均的な」処理期間中。

したがって、このツールにより、「活性物質の量と、それらが有効である用量の両方を考慮に入れることが可能になります。これは、活性物質を定義することに相当します」 それらの毒性の程度 »、研究者のコランタン・バルブ氏をAFPに支持し、同氏によれば、このツールは「最も関連性がある」という。 近年、Nodu により、農薬使用の記録された進歩を評価できるようになりました。フランスの面積は 2009 年の 8,200 万ヘクタールから 2018 年には 120.3 ヘクタールに増加し、2021 年には 85.7 ヘクタールに戻りました。エコファイト計画では、これを削減するという野心的な目標が以前に述べられていました。 2030年には約5000万人になるという。

なぜ農家から批判されるのでしょうか？

FNSEAにとっても、化学業界と同様に、ノドゥは正義を行っていない 農家の方々の努力の賜物、彼らはすでに20年間で農薬の使用を46％削減したと主張しています。 FNSEA会長のサンデー・アルノー・ルソー氏は、この測定ツールは「少量で使用される最もリスクの高い製品と、大量に使用される影響の少ない代替ソリューションを区別することなく、使用量のみを考慮している」と指摘した。の欄に、 西フランス。 「農家とその組合は今日、変化に抵抗していると非難されているが、失敗しているのは彼らの取り組みを測る温度計だ」と同氏は嘆き、「リスク軽減ではなく線量の増加のみを反映する指標」を非難した。

一行 政府は何に参加しているのですか？また、ノドゥは最も危険な殺虫剤CMR-1の「10年間で96％」減少したことを反映していないとも信じている。 彼はこの「小さなフランスの指標」よりも、ヨーロッパの指標である HRI1 を好み、それに置き換えたいと考えています。 欧州委員会が提案したこの「調和されたリスク指標」により、販売される活性物質に「係数」を掛けることが可能になり、「さまざまな農薬の危険性を反映する」はずです。 「量ではなく危険性を考慮している」と信じている農薬ロビーによって賞賛されるツール。

なぜNGOはどんな犠牲を払ってでもそれを擁護するのでしょうか?

逆に環境NGOは、ノドゥが農薬使用量の削減を評価するのに最も正確であると判断している。 「ノドゥ指標に疑問を投げかけることは、農薬の使用を減らすという目的そのものに疑問を投げかけることだ」と、ジェネレーションズ・フューチャーズ、WWFフランス、LPO、さらには自然財団を含む8つの団体が今週月曜日に発表されたプレスリリースで主張している。そしてマン（FNH）。

の上 息子のサイト後者は、例えば、その研究によれば、この測定ツールは他の指標とは異なり、植物医薬品業界が提案する可能性のある「代替の可能性から解放される」ことができると断言しています。 「これにより、特に特定の活性物質が、より低用量で効果があり、必要な製品の量が少ない新しい物質に置き換えられる場合に、農薬の危険性の現実に可能な限り近づくことが可能になります」とFNHは説明する。