1726092848
2024-09-11 17:09:40
による ゴードン・ディーガン
引退した農家は、税務委員会との税金争いに敗れ、法外な364,513ユーロの所得税とVATの請求書を受け取った。
これは、税務控訴委員会（TAC）が引退した農家に対する歳入局長の査定を支持したことに続くものである。
2013年、2014年、2015年を通じて、この農家は合計49万3,443ユーロの収入を申告したが、TACは、その期間に彼の口座に入金された金額は合計199万ユーロだったことを突き止めた。
2013年から2015年の期間の2018年と2019年の収入により、所得税とVATの合計評価額は401,709ユーロとなり、このうちVATは154,427ユーロ、所得税は247,282ユーロとなりました。
税務当局は、農家が特定の年度の収入を過小申告し、VATを請求していなかったサイレージラップなどの農産物を販売していたと結論付け、課税額を公表した。
税金の請求書
公聴会で、農家はTACに対し、税務評価が「まったく基準を外れていた」ため異議を申し立てたと語った。
「誰もそれが何なのか知らなかった」と彼は付け加えた。
彼は乳牛を飼っていて、家族はそれで生計を立てなければならないと述べ、「そのような状況で男性を監査することさえ聞いたことがない」と付け加えた。
農家は申告した収入と口座への入金額の差について3つの異なる説明をした。
最初の説明は、彼の唯一の収入は牛の販売によるもので、2015年には少量の肥料の契約業務があったというものだった。
2 つ目の説明は、彼が自分の銀行口座を 2 人の個人に「便宜を図って」使用させたが、金銭的利益は得ていないというもので、3 つ目の説明は、彼が他の農家のために農業資材を大量に購入し、販売していたというものだった。
しかし、控訴委員のサイモン・ヌーンは、提示された3つの説明のいずれも「申告された収入と口座への入金との間の非常に大きな差異を説明していない」と判断した。
決断
控訴委員は、修正された364,513ユーロの歳入査定を支持し、農家が申告した収入と口座への入出金の取引との間の大きな食い違いを説明できなかったことに納得したと述べた。
サイモン・ヌーン氏はまた、ラップの売買への関与についての農家の説明を受け入れられないと述べた。
コミッショナーは、農家がアルスター銀行とアイルランドのNI銀行という2つの銀行口座を税務当局に開示しておらず、税務当局の調査にも協力していなかったと述べた。
同氏は、税務当局が9人の農家に連絡を取り、控訴人が彼らにラップやその他の農業資材を供給していたと主張したと述べた。
そのうち5人は農家から渡された領収書/請求書を提出したが、控訴人は以前、領収書/請求書を提出していないことを税務当局に伝えていた。
農夫は健康上の理由で証言を完了することができなかったが、サイモン・ヌーンは、最高潮に達した主尋問を受けても、農夫は立証責任を果たしていないと述べた。
控訴委員は、農家の証言は曖昧で、極めて一般的であり、矛盾しており、農家は自分に対する申し立ての本質に全く取り組んでいなかったと述べた。
#引退した農家は税務当局との戦いに敗れ多額の税金を請求される