ジョブセンターが賃貸負債を必要とする市民を支援するためには、特にアパートが適切でないと分類されている場合、特にいくつかの例外が計画されています。不可能ではありませんが、困難です。この経験には、数千ユーロの家賃を蓄積した家族がいなければなりませんでした。舵取りの法的な試みは、問題の解決策に参加する不合理な意欲のために、何よりも失敗しました – アパート自体の不適切さのためではありません。
8,000ユーロ以上の賃貸負債
2人の子供を持つ家族が民事手当に移り、90m²のアパートのために賃貸借金を積み上げました。暖房コストを含む家賃は1,371.44ユーロでした。これは、ヨブセンターの妥当性の制限を300ユーロ以上上回っています。女性は働いて、378ユーロの月額所得手当になりました。家賃は8,316.33ユーロのため、家主は避難することに成功しましたが、家賃が支払われた場合はテナントを継続することを申し出ました。
市民のマネーレンタルボーダー – 2025年の家賃は非常に高くなる可能性があります
ジョブセンターはローンを拒否します
したがって、市民のマネーレシーバーは、雇用センターに応募して、賃貸債務をローンとして引き継ぎました。しかし、事務所は拒否され、社会住宅援助地区の地区事務所もそのようなローンに反対しました – これはかなり珍しいことです。本件では、この決定は、家族が将来の家賃に支払いを望んでいることの証拠であることが証明されていなかったという事実によって正当化された。
この事件は当初、ベルリン社会裁判所（2711/23 ERとして128）に上陸しました。そこで、ジョブセンターはローンを付与する義務がありました。ある人は健康制限に言及し、特に子供たちが苦しむ必要があることを明らかにしました。生活環境の損失は、学年中に彼らを脅かしました。だからあなたは例外を見ました。ジョブセンターは、アパートの不適切さへの言及を含めて、これに対して自らを擁護しました。
ベルリン・ブランドンバーグの州社会裁判所（L 31 AS 627/23 B ER）は、最初から家賃の負債の買収が妥当な制限内にある場合にのみ正当化されたことを強調しました。ジョブセンターは、特定のケース346.24ユーロで、4人の世帯と暖房費に713.70ユーロの総賃料を支払います。これにより、1,059.94ユーロの量になります。実際の家賃よりも311.50ユーロ少ないため、50ユーロ増加する必要があります。 「これは、妥当性の制限が約3分の1を超えていることを意味します。これはわずかに考慮することはできません」と裁判官は言いました。住宅給付の要件（ここでは1,171.24ユーロ）が責任を負っていても、差は200.20ユーロまたは17％です。それもわずかではありません。
肯定的な予測はありません
したがって、アパートが保存する価値があり、ローンが問題になるかどうかの問題は、主にレンタルの差を負担するために、困っている市民の利益が収入中に既存の手当を実際に使用したかどうかに基づいています。これまでのところ、申請者は「決してアパートの保存に貢献しようとしない」か、家主に同意しています。 LSGはまた、より安価なアパートを持たないことを試みなかった必要があると市民を非難した。
なぜなら：アパートの検索に成功がない場合、ヨブセンターはホームレスを防ぐためにテナント値に追加料金を支払う必要があります。ただし、そのような努力は認識できません – ジョブセンターの既存の債務に関しても。 「家賃の負債の作成に関連する申請者の行動は、現在発生した状況が回避された可能性があるため、理解できません。」
市民のお金、年金＆Co。
- 市民のお金と年金のための毎週の更新
- 60,000以上の読み取り
- 排他的な実用的なヒントとチェックリスト
100％スパムフリー•いつでもキャンセル
要するに、地方裁判所は、家族が長期的にアパートに資金を提供し、それを確保できるとは考えていません。これはローンを正当化するでしょう。言い換えれば、ジョブセンターは、家族がより高い家賃に手当を投資する可能性は低いため、ローンを付与する必要はありません。
家賃：JobCenterは体系的に116ユーロ少なすぎます
学校の変更正当化なし
ちなみに、州の社会裁判所は、学校と健康問題の差し迫った変化の兆候を引き裂いています。また、他の子供たちは、たとえば、親による仕事の変化や動きのために、学年度中に学校を変更する必要があります。そして、健康上の問題は、社会的利益ではなく、医療処理によって解決されるでしょう。
裁判官はまた、差し迫ったホームレスと関連するフォローアップコストの議論を受け入れませんでした。それは「問題の隣」であり、「議員によって提供された規制プログラム」に対するarbitrary意的な介入になるでしょう。裁判所は、事実の要件に基づいて判断を下しており、経済的に賢明であることが証明されたからではありません。
先駆的な判断
この場合、州の社会裁判所は否定的な予測を想定しているため、家族は成功を収めることができませんでした。しかし、判断はです 将来の前向きな予測では、ジョブセンターは不適切なアパートの融資として家賃の負債を引き受けなければならないことに注意してください。
実際の家賃の異なる額と雇用手当による適切な費用を使用できる場合、使用されることが証明されている場合、プラスの予測があります。
AndréMaßmannは、学習された歴史家です（新しい/最新の歴史の主な主題と、ミュンスター大学のマイナーな主題の政治と社会学を持つMagister Artium）。彼は1988年以来ジャーナリスティックで働いています。彼は、タイプライターがまだ機能していたときに、毎日の新聞のフリーランサーとしてのパイクから仕事を学びました。ステーションは、後に地域と医学雑誌で続きました。過去20年間、主に金融、エネルギー、社会法の分野に焦点が当てられてきました。単純な知識は、検索エンジンの（（のみ）人々のために書くすべてのテキストで作用します。
#市民の手当と賃貸債務JobCenterは助けを拒否します