背景：
「小児科における慢性ur麻疹（CU）管理の改善」というタイトルのEAACIタスクフォースは、小児のCUの診断と管理慣行の違いを調査することを目的としていました（0〜18歳）。
方法：
小児期のCUの管理に関する現在の慣行に関する41の複数選択質問を含むオンライン臨床調査は、EAACIメンバーの間で普及しました。
結果：
この調査は、Massメールを介して50,472人の連絡先とEAACIソーシャルメディアチャネルを介して2343人の連絡先に配布され、55か国から161人の参加者が回答しました。ほとんどの回答者は小児アレルギー奏者でした（74.5％）。回答者の68.3％は、EAACI/GA2LEN/EUROGUIDERM/APAAACIガイドラインを使用していると述べましたが、10.6％はガイドラインを使用していないと宣言しました。全血カウント（83.3％）、甲状腺プロファイル（64.6％）、IgE（62.7％）、甲状腺抗体（62.1％）、C反応性タンパク質（59％）、および抗線核抗体（ANA）またはその他の抗体（50.9％）は、最も一般的に使用されている患者を使用していました。回答者の20％未満が、臨床的に疑われると慢性誘発性ur麻疹について患者を定期的にテストすると答えました。まったくテストしない理由は、必要な機器が不足しているか、テストの実行方法を知らないことでした。第二世代の抗ヒスタミン薬標準用量に反応しない患者では、子供の年齢とは無関係に、2〜4倍の投与量が好ましいステップでした。多くの参加者は、年齢の子供にオマリズマブを処方していません
結論：
エビデンスに基づいたCUガイドラインの効果的な使用に対するいくつかの課題は、診断の精密検査と小児の薬理学的治療における基本的なテストに存在します。この研究は、特定のテストツールのより幅広い可用性と、この分野でのさらなる教育と研究の必要性を示唆しています。
キーワード：
子供たち;慢性麻薬;診断;巣箱;小児科;処理。
#小児科における慢性ur麻疹の診断と管理に関する現在の慣行の概要EAACIタスクフォースレポート