世界

専門家は、NIHディレクターのカットオブカットトゥワクチン研究を非難する|米国の政治

今週、国立衛生研究所のディレクターが、covidワクチンのバックボーンであるmRNAワクチンの開発のための資金提供を「公共の信頼を獲得する」ことに失敗したために廃止されたと述べたとき、それは腹立たれた信じられないことで、公的および個人的に出会った。批評家は、公衆衛生機関、さらには世界中の何百万人もの命を救ったワクチンの価値について疑問を投げかけるために、トランプ政権のジェイ・バタチャリヤや他の最高の保健当局以上のことをした人はほとんどいないと言います。「バッタチャリヤが、彼と彼の仲間がこれらの重要な医療成果の評価を減らすために多くのことをしたとき、バイデン時代の政策がmRNAワクチンの不信に責任があることを知っていると主張する大胆さを持っていることは驚くべきことです」Bhattacharyaのコメントは、ワシントンポストのOP-Edに登場し、そこで彼は、彼が「科学をレビューした」と主張したMRNAワクチン研究の連邦資金で5億ドルを終了するために、保健長官のロバートFケネディJRによる最近の発表を擁護しました。専門家は、ケネディがレビューした証拠が研究の終わりを支持しなかったと言います。mRNAプラットフォームは「有望」であり、癌や他の疾患の治療におけるブレークスルーを潜在的に提供する可能性がありますが、バタチャリヤは、公衆の信頼を獲得していなかったため、公衆衛生の緊急事態のテストに失敗したと述べました。「科学がどれほどエレガントであっても、保護しようとしている人々の間で信頼性を欠いているプラットフォームは、公衆衛生ミッションを満たすことができません」と彼は書いています。しかし、専門家によると、アプローチは間違っていると言います。また、重要なポイントを軽視しているように見えました。つまり、感染を止めていなくても、コビッドワクチンが最終的に症候性および重度の病気を止めることに成功したことです。ワクチン教育センターのディレクターであり、フィラデルフィア小児病院の感染症部門の主治医であるポール・オフィットは、この問題はワクチンが国民の信頼を獲得したかどうかではなく、彼らが働いて安全だったかどうかであると述べました。それに対して、答えは「明らかにイエス」だったと彼は言った。「ワクチンは公職に向けて実行されていません。それを使用するかどうかを判断するために投票する必要はありません。ワクチンの使用をサポートする科学を説明するより良い仕事をする必要があります」とオフィットは言いました。Bhattacharyaの批判は、最初のトランプ政権の間にコビッドワクチンが操作速度の下で開発されたにもかかわらず、大統領自身が大きな成果として宣伝した偉業であったにもかかわらず、バイデン政権を真正面から向けた。 Bhattacharyaは、バイデン政権は「コロナウイルスワクチンに対する国民の信頼を管理しなかった」と述べ、「安全性と有効性に関するアメリカ人の増大する懸念を適切に認めなかった」と述べた。ガーディアンがインタビューした医師と科学者は、その物語に挑戦しました。ジョナサン・ハワードは、今後の本、他の誰もがあなたに嘘をついている医師であり、協力的なパンデミックの間に医療施設がどのように「Quackery」を正常化し、公衆衛生を損なうかを調べていると、バタチャリヤは、共同体を制限しようとした対立を一般的に公表した記事を一般的に公開した記事の初期段階でメディアで「遍在していた」と言います。Bhattacharyaはまた、2020年3月にCovidの致死率について「桁違いに高すぎる可能性がある」と推定していると誤って述べた。ハワードが彼の新しい本で主張しているNIHヘッドのアプローチは、「偽情報」を広めることでした。「バタチャリヤ博士は、希少で軽度の一時的なワクチンの副作用をコビッドからの死よりも悪い運命として扱うために何年も費やしました。 1755332012 科学研究の分野全体を破壊する口実として「不信」を使用してください」と彼は言いました。Bhattacharyaは、彼がパンデミック中に検閲の犠牲者であると主張し、彼が反対意見と呼んだものを擁護しています。メリーランド大学の生物学の教授であり、無症候性の著者であるジョシュア・ワイツは、無症候性の伝播がコビッドの世界的な拡散をどのように駆り立てたかについて、バタチャリヤの議論は、保健福祉省と反ワクチンの影響力を低下させている保健福祉省と反ワクチンの影響力を持っていた役割を認めることができなかったと述べた。「ワクチン接種キャンペーンの成功は、病気に対するワクチンの効果的なものと、タイムリーにワクチン接種を受ける人の数の両方に依存します」とワイツは言いました。「コビッドワクチンのために救われた命を救う命の数に関して、op-edは疑いの余地があり、他の場所で推定されているように、約250万人の命が1,000万以上ではなく世界的に救われたと主張する最近の研究を支持しています。NIHはコメントのリクエストに応答しませんでした。BhattacharyaのOp-Edは、NIHが心配パターンの一部としてmRNAワクチンに対してレトリックをラチェットアップしているという兆候と見なした一部の専門家に懸念を抱いていました。保健長官としての確認の前に、ケネディはすでにmRNAワクチン技術に関する留保を表明していました。彼が確認されると、研究者は助成金申請からのmRNAワクチン技術への参照をスクラブするように助言されたと伝えられています。5月、保健福祉省は、将来のパンデミクスを引き起こす可能性のあるインフルエンザのサブタイプの開発、テスト、およびライセンスのために、モダナとの契約で7億7,600万ドルをキャンセルし、その後、mRNAワクチンの研究開発を削減するケネディの決定を下しました。今週のOP-EDは、パニックのもう1つの原因でした。ジョンズ・ホプキンス大学のRNA生物学と治療法の教授であるジェフ・コラーは、次のように述べています。コラーは、2つのFDA試験での95％の有効性率から、Covidワクチンの周りのデータが「おそらく私たちがこれまでに人類史上最も説得力のあるデータのいくつか」であったため、Op-Edは衝撃的で失望する両方であると判断したと述べました。「この気候におけるこの画期的な技術の約束を引き続き維持できますか？このパターンがおそらく政策の変更に現れることを確認するには、多くの先見性が必要ではありません。」 #専門家はNIHディレクターのカットオブカットトゥワクチン研究を非難する米国の政治