空は静かになりました。インドとパキスタンはAを発表しました 突然の停戦 土曜日、4日間の取引がますます深刻なストライキを取引した後、カシミールの紛争地域を中心にしました。数時間後、両側に発射されたショットの報告が明らかになり、この壊れやすい停戦が保持されるかどうかという疑問を提起しました。そして、核武装した隣人の間でこのスタンドオフについてもっと多くの質問があります。米国はどのような役割を果たしていますか？長期的な平和への道はありますか？霧の戦争がまだ南アジアに浮かんでいるので、私たちの専門家は以下の答えを探ります。
この投稿は、ストーリーが開発され、専門家の反応が増えると更新されます。
クリックしてエキスパート分析にジャンプします。
アレックスプリッサス：世界は再び瀬戸際まで待つ余裕がありません
Shuja Nawaz：水、過激主義、貿易に焦点を当てることにより、停戦は永続的な平和になることができます
Rudabeh Shahid： 停戦とその違反が南アジアの非核州にとって何を意味するのか
世界は再び瀬戸際まで待つ余裕がありません
インドとパキスタンの間の最近の停戦は、南アジアでの潜在的に壊滅的なエスカレーションを回避する上で重要な時期を示しています。カシミールをめぐる領土紛争に根ざし、相互不信にfuelした数十年にわたるライバル関係は、これらの核武装した隣人を繰り返し瀬戸際にもたらしました。この最新のエスカレーションは、壊れやすいものの、抑制とタイムリーな国際的な介入の緊急の必要性を強調しています。
紛争は行き過ぎていました。国境を越えた小競り合い、砲兵の交換、炎症性のレトリックが激化し、それぞれが相手の決意を誤って計算しました。しばしば国内の政治的圧力に結びついたインドの攻撃的な姿勢は、パキスタンの防御的でありながら挑発的な反応と衝突しました。高度な武器と核兵器を備えた両国の軍隊は、より広範な紛争を引き起こす可能性のある失敗を危険にさらしました。 2019年のBalakot Airstrikeとその後の報復は、ローカライズされた事件がどれほど速くエスカレートできるかを実証しましたが、その危機からの教訓はあまり適用されていませんでした。誤った管理は、退位を求めるのではなく、民族主義的な感情を増幅しているため、外交をブリンクマンシップよりも優先しなかったことに明らかでした。
世界の大国、特に米国、中国、国連は、介入するのが驚くほど遅かった。彼らの応答が遅れたことにより、状況はfesterを吹き飛ばし、強硬派の派ionsを促し、対話を求めた穏健派を損なうことができました。他の危機に気を取られた世界的な注意は、インドとパキスタンの潜在的な戦争の利害関係を過小評価していたため、地域を不安定にし、世界的な安全保障を混乱させる可能性があります。停戦は、生命と経済の緊張が大幅に喪失した後にのみ仲介され、積極的な国際調停の必要性を強調しています。
この停戦は解決策ではなく、猶予です。それは即時の災害を回避し、経済的安定性を維持し、対話のための窓を開きます。しかし、持続的な世界的な圧力とカシミールのような根本原因に対処するというコミットメントがなければ、エスカレーションのサイクルは持続します。世界は再び瀬戸際まで待つ余裕はありません。
–アレックス・プリッサスScowcroft Middle East Security Initiativeの非居住者の上級フェロー、大西洋評議会のテロ対策プロジェクトの責任者であり、国防長官室での特殊作戦とテロリズムとの闘いのための繊細な活動の元首長です。
水、過激主義、貿易に焦点を当てることにより、停戦は永続的な平和になることができます
インドとパキスタンの両方が、カシミールでの互いの現実的または認識された行動に対する軍事的反応を実行した今、良い意味で優先されています。 停戦。発表が続くと、これにより、核武装したライバルの両方を急なエスカレーションのはしごに置いていた敵意のラチェットの拡大が止まります。歴史的に、双方は停戦制限を延長することにより、いくつかの戦術的な利点を獲得しようとします。そして、カシミールの制御線の両側には、多くのトリガーハッピーな地元の司令官がいます。 報告 停戦発表の数時間後の衝突の。
私はパキスタンの情報筋から、敵意を止める合意が閉鎖された後に出現したと聞いています。パキスタンの場合、国家安全保障顧問のアシム・マリク中将は、インターサービスインテリジェンスの現在の局長でもあったことが役立ちました（おそらく数ヶ月で一般的に民間の役割後の退職後に自分自身を準備している可能性があります）。この地域の引火点に蓋をするプロセスを支援することは、ドナルド・トランプ大統領、マルコ・ルビオ国務長官、そしておそらくサウジアラビアの舞台裏の励ましでした。
次は何ですか？国内の感情を高ピッチに上げた後、両側のリーダーは、非常に必要な一時停止を取り、「ルビオが「ニュートラルサイトでの幅広い問題に関する講演」の始まりとして特定したプロセスのプロセスを開始したいと思うでしょう。ニュートラルサイトと見なされるものを見るのは興味深いでしょう。湾は1つの可能性です。
3つの主要な項目がアジェンダにある必要があります。
1。インダス盆地水条約
フロントとセンターは、インドとパキスタンの両方に対する気候変動の影響と、もともと私たちの助けと世界銀行の支援の下で同意したインダス盆地の水条約を更新する必要性の議論であるべきです。 1960年に署名されたその条約は、9年間の交渉を受けました。両国は、過去に共有水域の問題を踊っています。最近インド 一方的に廃止されました 条約 – 議論の余地のある行動。とにかく、川を供給するヒマラヤとカラコラムの氷河は減少しており、その現実に対抗するための措置のために時間が尽きています。両方の国は、死にゆく水路の結果に苦しむでしょう。さらに、インド人とパキスタンのパンジャブ人の共有帯水層は、充電がひどく必要です。 Tubewellsの誤用は水卓を落とし、水上水が浸水と塩分を生成しました。地下の水資源を復活させるための組み合わせの取り組みは、気候変動と戦うのに役立ちます。そうでなければ、農業は苦しみ、人口は渇きで死ぬかもしれません。 …
ニューアトランティスト
2025年5月10日
水、過激主義、貿易に焦点を当てることにより、インドとパキスタンはこの停戦を永続的な平和に変えることができます
Shuja Nawazによる
国内の感情を高ピッチに上げた後、両側のリーダーは、非常に必要な一時停止を取り、交渉を開始したいと思うでしょう。
停戦とその違反が南アジアの非核州にとって何を意味するのか
インドとパキスタンの間の最近仲介された停戦は、今朝、安定性を返す兆候として歓迎され、その後まもなく侵害されました。トランプ政権によって促進された不安定な合意は、より深い地域の真実を強調しています。相互に保証された破壊の論理は本格的な戦争を回避するかもしれませんが、不信と歴史的苦情によって駆動されるエスカレーションのサイクルを止めることはほとんどありません。
ボラティリティと深い座りの敵意がマークされた地域では、停戦は決して銃撃を止めることではありません。それらは、抑制、戦術的な一時停止、または戦略的な再調整のシグナルです。彼らの違反も意味があります。それは政治的なレトリックを強化し、外交空間を狭め、カシミールのコントロールをはるかに超えて不安を増幅します。南アジアの非核諸国にとって、この新たな紛争は二国間の問題以上のものです。これは、非対称的な結果を伴う地域のストレステストです。
暫定政府がシェイク・ハシナの長年の親インド政権に取って代わったバングラデシュでは、反インドの感情がさらに強化されました。暫定政府に成功裏に圧力をかけた最近の抗議 アワミリーグを禁止します 国のテロ対策法の下では、現在、より広い地域の怒りでも変化しています。停戦中および停戦後のインドの姿勢は、強制的であると見なされ、反発を深め、戦略的な問題についてニューデリーと一致するダッカの意欲を弱めることができます。
スリランカは、国内の脆弱性と繊細な地政学的なバランスをナビゲートし、中立のままにしようとします。しかし、中立性は不可視ではありません。国内のイスラム教徒のコミュニティは、より広いイスラム恐怖症の物語に順応したままであり、インドの圧力は政治的な波紋を引き起こす可能性があります。一方、コロンボにおける中国の深化フットプリントは、スリランカの操作の部屋をさらに制約しています。
インドと中国の間のネパールのバランスをとる行為も緊張しているかもしれません。インドの貿易と送金に大きく依存しているインドは、特にセキュリティ不安の高まりの中で、カトマンズの中立性にますます警戒する可能性があります。この環境では、ネパールの中立性は不忠実さと解釈される可能性があり、それによって内陸の国をますます受け入れない立場に置きます。
ブータンは、1949年の友情条約を通じてインドと密接に結びついていますが、断熱されていません。ブータンは、特にインドが2017年のDoklamのスタンドオフ中と同じように、インドが戦略的焦点を北にリダイレクトする場合、争われた国境に沿って中国の圧力の増加に直面する可能性があります。
モルディブも、圧力が高まる可能性があります。インドがインド洋における戦略的役割を再主張するにつれて、ニューデリーと北京の間のヘッジというマレの政策が維持が難しくなります。イスラム教徒の感情を含む国内の政治的底流は、内部のプッシュバックに直面することなくインドの圧力に対応するマレの能力を複雑にする可能性があります。
とりわけ、不安定な停戦火災は、南アジアの地域機関の慢性的な機能障害を強調しています。南アジア地域協力協会（SAARC）は麻痺したままであり、それにより、調停、脱エスカレーション、または集団対応のメカニズムがありません。非核南アジア諸国は、放射性降下物を緩和するための地域のフォーラムはありません。
米国にとって、元の停戦は外交的な勝利のように思えたかもしれません。しかし、土曜日の夜の違反は、取引外交の限界を明らかにしています。さらに重要なことは、より広範な地域の変革を反映していることです。インドによるより断定的な地域の姿勢は、非核の隣人によって戦略的自治に侵入していると認識されます。
本当の課題は、もはや単に次の危機を避けることではありません。それは外交が一貫している地域の秩序を想像することです。非核南アジア諸国は担保として扱われておらず、強制ではなく協力が地域の規範を定義します。
–ルダベ・シャヒドアトランティックカウンシルのサウスアジアセンターの非居住者の上級フェローです。
さらに読む
キル、2025年4月1日
パキスタンの経済を救う
Aasim M. Husainによる問題の概要
何十年もの間、パキスタンは、その停滞の根本原因に対処できなかった、生活水準の低下、急増する公的債務、経済政策に苦労してきました。
画像：2025年5月10日、インドとパキスタンの間で停戦発表の後にカシミール人の男性が反応します。ロイター/シャラファットアリ
#専門家の反応インドとパキスタンは不安定な停戦に同意しましたこの地域はここからどこに行きますか