家畜化、無脊椎動物、去勢済み

ポルトガルジャーナリスト同盟（SJ）は本日、政治家の資産申告へのアクセスを制限する新法は報道の自由を条件とするもので「重大」であると考え、それが「行き過ぎた熱意」であることを期待した。

オーランド・カストロ著

お

ジャーナリスト組合のルイス・フィリペ・シモンエス会長は、ルサ通信社への声明の中で、「健全な民主主義は、自由で独立したジャーナリズムと、ジャーナリストが文書にアクセスできることによってのみ成り立つ。したがって、私たちが行うことは、ジャーナリストの間で意識を高めることである」と述べた。政府やさまざまな政党は、ジャーナリストの仕事を制限することによってではなく、私たちが何であれ勝利するという報道の自由に障壁を置くことではありません。」

Expresso 紙によると、第 24 回政府の構成員の収入、資産、利益、非互換性、障害に関する独自の申告書は、透明性機関 (EpT) の電子プラットフォームに掲載されてから 1 か月も経たないうちに入手可能となったが、制限付きで、誰でも要請できる協議には、2019 年法律第 52 号に規定されているように、議会の多数決で承認された「理由のある要請」が必要となるためである。

メディアの場合、ジャーナリズム記事のための調査を示すだけでは十分ではありません。なぜなら、EpT は少なくともジャーナリストに説明要求を送り、協議の目的を理解するためにより広範な説明を必要としているからです。

このニュースに直面して、SJの会長は、これは「非常にデリケートな問題であり、ジャーナリズムの仕事を制限しようとする試みとして提示されたことは深刻である」と述べた。

これに関連して、ルイス・フィリペ・シモンエス氏は、政治家の資産申告へのアクセスに関する新法の明確化を提案し、「行き過ぎた熱意なのか、それとも習慣になるのか」を理解するとともに、このアクセスが適切かどうかをジャーナリストに確認することを提案した。 、最近では何らかの形で妨げられています。

「この部分へのアクセスが数年間困難だったとしたら、その場合、ジャーナリストは反応して、私たちが健全でありたい民主主義においてこのような状況になることはあり得ないと言わなければならないと思います。」同氏は、新法の規定が「明らかに報道の自由を条件付けている」と考え、こう宣言した。

ジャーナリストの代表者は、「ポルトガルでは、ジャーナリストは公開されるべき文書へのアクセスを要求する理由を正当化する必要はない」と強調した。

「私たちが話しているのは政治家であり、多くの場合公職に就いていますが、透明性が何よりも良いことです。したがって、憲法に規定されているジャーナリズム活動には、行政文書へのアクセスの理由についての説明は必要ありません」と彼は強調した。新しい法律は「編集方針とジャーナリストの自由に対するほとんど干渉である」と指摘した。

ルイス・フィリペ・シモンエス氏は、新法が単に「過度の熱意」を反映したものであることを望み、このようにジャーナリズム活動を制限することは最も正しい道ではないと強調した。なぜならそれは「透明性がますます必要とされている中での後退」を意味するからである。 […]「アクセスが広がれば良いのですが、

。ジャーナリストには遵守すべき倫理規定があり、情報を提供する義務があり、彼らの仕事は厳しく精査されています。この種の文書へのアクセスに障壁を設ける理由はないと思います。私は、声明は公開されなければならず、公開されなければならず、報道の完全な自由に対する攻撃を促進するという罰則のもとでジャーナリストへのアクセスを禁止することはできないと信じています。主要な価値、我々はそれを保存しなければなりません」と彼は強調した。

数年前、当時のポルトガル共和国大統領、カヴァコ・シルバの政治コンサルタントであり、彼の元報道顧問であるフェルナンド・リマは、「飼い慣らされていない情報は、我々がどのように対処すればよいのか必ずしも分からない脅威となる」と考えた。 ”。

ブラジル版『キャンペーン＆選挙』誌の創刊号に掲載された「議題の重要性」に関する意見記事の中で、フェルナンド・リマは、自分が長い間誰もがすでに知っていたこと、権力の贅沢な（多くの）僕の一人であると思い込んでいた。

ポルトガルのジャーナリズムは、信頼性の完全な喪失に向けて競争を続けています。時折、その人は怒っているようです。しかし、そう見えるだけです。

いつものように、ブドウというよりブドウの木です。第一に、予想に反して、「猿」（その数はますます増えています）が正しい枝（その数はますます減っています）に属していないからです。そして、これが起こると（そしてそれは頻繁に起こります）、ジャーナリストとコンテンツプロデューサーの両方が、アイデアの力を損なうために、力のアイデアを過大評価する傾向があります。

民主的な法の支配はいまだ幼少期が増えており、そのため多くの悪徳、歪曲、受け継がれた偏見が依然として存在しており、それらを維持したり活性化したりすることが有益であると多くの人が考えています。 「私は望む、私はできる、私は命令する」がどちらの当事者にも役立たないことは明らかですが、特にジャーナリストの所有者と所有者の所有者を教師として、それは教え続けています。

それは役立つのではなく実践されており、役立つのではなく奨励されています。うまくいきませんが、うまくいきます。

ポルトガル社会における乱交は石と石灰でできている。社会的コミュニケーションでは、誰もが独立したものであることを望んでいますが、慣例として、経済的、党派的、またはその他のさまざまな手段を通じてこの独立性を制御します。

私たちが行っているジャーナリズムは、貧しい売春宿のように、あらゆるものを受け入れます。しかし、正直に言って、ジャーナリストはいつでも議員になることができます。来て！マリア・エリサ・ドミンゲス、ビセンテ・ホルヘ・シルバ、リベイロ・クリストヴァンは、ポルトガルにおいて巨匠の傑作が巨匠のいとこと混同される例であることを思い出してください。

誰もがジャーナリストになれるのなら、なぜジャーナリストは国家の議員、政治家の顧問、大統領の顧問、あるいは魂の売春婦になれないのでしょうか？もうない。小さな復讐ですが、何もしないよりはマシです。いいえ？

実際、ジャーナリストプロフェッショナルカード委員会自体は、ジャーナリストと代理人であることが矛盾しないことを理解しています。ジャーナリスト組合でも同様のことが起こり、組合長（アルフレッド・マイア）が副委員になった。

何も問題ありません。ジャーナリスト（さえも）に文句を言う理由はない…

彼らは名声があり、高貴で、ますます威厳を増していく階級なのでしょうか？いいえ、もちろん違います。誰でもジャーナリストになれます。私たちがここで書いていることについて、時折コメントさせていただく光栄な友人の言葉を借りれば、「プロのジャーナリストカードを取得するには、必要なのはインターンシップだけで、資格によって異なりますが、これはもう終わりです」 18歳でジャーナリストとして働いて生計を立てています。」

もっと。彼は、「編集長の友人である掃除婦と、名誉をかけて彼女が同僚であることを認めた他のジャーナリスト2人は、すぐにジャーナリストになる」と述べている。

この例は極端ですが、この仮定は真実です。実際、（真の）専門家の無関心にもかかわらず、友人の主張を裏付ける事例には事欠きません。

「キニート事件は、私たちが置かれている無政府状態を示す良い証拠となった。彼はサッカー選手からコーチになり、コーチからジャーナリスト、そして地方新聞社のディレクターになったのです」と当時のこの友人は語った。

もちろん、ジャーナリズムとはそういうものではありません。しかし、「私たち」のジャーナリズムもまたそれであることは明らかだ。ジャーナリストが家を整理するまでは、それは今もそしてこれからも続くでしょう…しかし、それには多くの労力がかかり、ほとんど成果は得られません。

フェルナンド・リマがよく例証しているように、権力の贅沢として創造されたほうがはるかに有利で有益です。そして、さまざまな奉仕コミッションを経た後は、公立でも私立でも、いつでもどんな会社の取締役にもなれるのです…