1739167053
2025-02-08 09:30:00
国立宝くじ 委員会（NLC）は、2020年にプライベート企業に約50万ランドを支払い、コンピューター違反を調査しています。
物議を醸すビジネスマンのVivien Natasenが率いるNeo Solutionsは、BoardEffectと呼ばれるソフトウェアシステムの疑いのある違反を調査し、NLCのコンピューターシステムの「サイバーセキュリティ評価」を引き受けるために雇われました。
この調査は、NLCが入札のために仕事を出さなければならなかったレベルよりもR2 000をR498 000の料金で任命する「サイバーセキュリティの緊急事態」として扱われました。
Neoは2020年5月7日に任命されました。9月28日の作業のためにNLCに請求されました。
ネオは持っています 2600万ランドを獲得しました 2022に応じて提供された回答によると、想定される「サイバーセキュリティ違反」を含む、NLCのサービスプロバイダーとして 議会の質問。
NEOは、2015年に現在の保有者Ithubaに授与されたLast Lotto Licenseの裁定中に重要な役割を果たしました。
同社は、「第3の国立宝くじライセンスRFPのエンドツーエンドのプロジェクト管理（提案の要求）およびその廃止措置」に対してほぼ2270万ランドを支払われました。また、ライセンスRFPプロセスから「知識収穫」に対してほぼ300万ランドを支払われました。
今回、ナタセンは、昨年9月に営業日がGiya Games RFの入札にリンクされていると報告している8年間の数十億ランドの4番目のライセンスのための熱烈な戦いでフェンスの反対側にいます。
独立監査
an 独立監査 による TSU調査サービス 2014年から2016年の間にNEOがNLCのために行った作業に、2016/2017会計年度の以前の宝くじライセンス賞と2020/2021会計年度のハックプローブが、任命された後、新しいNLC理事会によって委託されました。 2022年。
2023年6月23日付のレポートで、TSUはセキュリティ違反契約について、「この取引のコンテキストを考えると、犯罪行為の要素が関与し、NLCが取引とすべての従業員の報告を強く検討すべきだと考えています。さらなる調査のために南アフリカの警察サービスへの取引の推奨と承認に関与しています」。
読む： 腐敗プローブを解決するために数十億を咳をするための樹液
GroundupはNeoを報告しています 200万ルピーを寄付しました NLCの元理事会議長であるアルフレッド・ネブタンダの豪華な邸宅に向けて。 Natasenは、同社はNevhutandaの家を含む特別調査部隊（SIU）の調査に協力していると述べた。
Natasenの別の会社であるPcubed Exoticaが購入しました Rolls Royce Phantom ネブタンダからの宝くじの資金で支払われたのは、サントンのディーラーから630万ランドで購入してから3か月も経たないうちに支払われました。これはSIUによっても調査されています。
TSUは、多くの赤い旗を見つけました 予定 想定されているコンピューター違反を調査するNEOと、NLCによって雇われた以前の作業を調査しました。ネオの任命で「いくつかの目立ったと疑わしい矛盾」を発見しました。
「R498 000の数字がどのように構成されているかを説明し、監査総長の監査中に最終報告が生成されなかったという事実を説明するサポート文書が提供されていないという事実を考えると、我々は犯罪行為が関係する可能性があるという強い信念を保持しています。 Neo Solutionsの任命において」とTSUは言いました。
NLCはその後、この問題をSAPSに報告しました。これは、新しい理事会と執行機関が2022年および2023年初期に任命されて以来、警察に報告された多くの問題の1つです。料金。
SIUは、NLCを調査するための大統領宣言の観点から2020年に義務付けられて以来、20億ランド以上の危険な助成金の割り当てを明らかにしています。参照条件は、宝くじ補助金が関与する詐欺と腐敗を調査するだけであるため、調達詐欺と腐敗をまだ調査していません。
「矛盾」
TSUのプローブは複数を発見しました 「矛盾」、 含む：
- 「NEOソリューションにリンクされていると思われるいくつかのエンティティがありましたが、これらの企業はいずれもNLCに必要なサービスを実行していません」。
- Natasenは、SA Expressが関与する腐敗した取引でのマネーロンダリングの申し立てに関する州捕獲委員会の前に現れていました。ゾンド委員会は、最終報告書で、当局が「マネーロンダリング」と「犯罪収益の使用」でナタセンを起訴することを検討することを推奨しました。
- このような状況下で、NLCは「NEOソリューションを取引することにより、すでに脆弱な評判を危険にさらしました」。
- 「NLCによる単純なデューデリジェンスは、NEOソリューションでビジネスを行うことに関連する評判の損害のリスクを明らかにしたでしょう」とTSUは言いました。
- NEOに支払われた金額は、NLCのサプライチェーン管理ポリシーの観点から、「公開入札の入札が必要なR500 000の制限をわずかに下回っています」でした。 TSU氏によると、R2 000の違いは、国債から承認を求める必要性を回避する意図的な試みであると思われます。
- NLCの発注書は2020年10月27日にのみ承認されましたが、NEOの作業請求書は2020年9月28日の日付でした。
- Neoは、「最終報告書が提供されていない暫定レポートに基づくIT評価とアドバイザリー」に請求されました。
- NEOからNLCに提出された請求書には、「ビジネスを識別するブランディング、ロゴ、または形式はありません」。
‘緊急’
「NLCは、ボードエフェクトセキュリティインシデントを緊急事態として扱い、それが通常の調達プロセスからの逸脱につながった」とTSUは報告した。 NLCは、委員会と委員会自身の内部監査が「すでに調査を開始していた」にもかかわらず、独立した調査を行うためにNEOソリューションを任命したと述べた。
システムがハッキングされた可能性を知らされるとすぐに、BoardEffectはすぐに調査を開始しました。そのシステムに脆弱性はなく、NLCにNLCのローカルセットアップとポリシーに由来することがあり、ボードエフェクトプラットフォームの違反の結果ではないことをNLCに通知しました。それはNLCに「心配してはならない」と言った、とTSUは言った。
NLCのCIOであるMothibi Ramusiは、ハッキングの恐怖を引き起こした電子メールが有害ではないことに「1〜2日後」に気づいたとTSUに語った。
しかし、ボードエフェクトの調査結果とNLCは、ハックがなかったことを独立して確認しているにもかかわらず、NLCは独立した調査を行うためのNEOソリューションを任命し、この介入の必要性とコストについて疑問を提起しました。
昨年、契約が更新されなかった後にNLCを去ったラムシは、元NLC委員のタバン・マンパンが起こった後、NEOの任命についてのみ通知されました。
Natasenは、コメントのリクエストに応答しませんでした。 – レイモンド・ジョセフ、（c）2025グラウンドアップ
WhatsAppのTechCentralから速報を受けてください。 ここにサインアップしてください。
お見逃しなく：
#宝くじのコンピューター違反へのR500 #000のプローブに関する大きな質問