1763356035
2025-11-16 18:30:00
何十年もの間、私たちは宇宙は比較的予測可能であると考えてきました。いや、そうではありません。天文学者らは、私たちの基準系、つまり太陽、惑星、その他すべてのものは、本来の速度の 3 倍以上の速さで宇宙を駆け抜けていると言っています。計算違いとかではないんです。私たちの宇宙論モデルが大きく間違っている可能性があります。
ルーカス・ベーメのチームは電波望遠鏡の LOFAR ネットワークを使用しました そして、広大なガスとプラズマの雲から強力な電波信号を発する天体である電波銀河の分布をマッピングするための他の 2 つの機器。これは素晴らしい比較です。電波は宇宙の塵をすり抜けるため、その信号は可視範囲からの信号よりも識別しやすいのです。
私たちが進行している方向にはもう少し多くの電波源があるはずです。最小限、つまり検出限界に達します。しかし、科学者が違いを数えたところ、その数値は現在のモデルの天井を突き抜けて上昇しました。表面的な偏差ではなく、理論による予測よりも 3.7 倍大きい結果が得られました。宇宙全体を記述するモデルを構築している場合は、そのような驚きを持たない方が良いでしょう。 それは、ナビゲーションが別の都市にいるとしつこく表示し、いくつかの衛星がそれを確認していることを発見するようなものです。
標準モデルとの衝突
標準モデルは現代の天体物理学のバックボーンであり、宇宙膨張、暗黒物質、ビッグバンの遺物が含まれています。 138億年の歴史を私たちに解き明かす壮大な物語。ただし、このモデルは、少なくとも大規模な範囲ではある程度の均一性を前提としています。
そして突然、電波銀河の分布があることが判明しました 少ない 予想より均一か、それとも…太陽系全体がマイクロ波背景放射の観測が示唆するよりもはるかに速く宇宙を移動している。 どちらのシナリオも、何か重要な点に疑問を投げかけます。 （時間）空間が「滑らか」ではないか、どれくらいの速度で進んでいるのかわかりません。どちらも科学にとって、特に優雅さと対称性を好む理論にとっては不都合です。
クエーサーがその傾向を裏付ける
LOFAR の結果も、実際にはそのような手がかりの 1 つです。同様の効果は、赤外光で観測されたクェーサーのデータでも長年報告されています。クエーサーは銀河全体よりも明るく輝く超大質量ブラックホールであり、広大な宇宙においてこれより優れたビーコンはありません。それ 2 つのまったく異なるタイプのオブジェクト 私たちの間違いと同じ性質を示し、私たちの疑念を「測定の間違い」から「くそー、それは本当かもしれない」に変えます。科学は偶然を好みません。このケースは非常にまれです。
こちらもお読みください: 標準モデルは…間違っているかもしれません!宇宙の研究における地震
最も悲観的な選択肢はこれです。現在のモデルは実際よりも宇宙の均質性が高いと仮定しているため、実際には現実からかけ離れています。このような変更には、マイクロ波バックグラウンドの解釈から暗黒物質の計算に至るまで、重要なルールの変更が必要となる。そしてそれはどれほど楽観的でしょうか？楽器は非常に敏感になり、以前はわからなかった微妙な点を感知し始めます。これは必ずしも革命を意味するものではなく、単なる修正を意味します。 そうすれば、理論にはさらに多くのニュアンスが現れるでしょう。ニュアンスが多すぎて現在の理論が単純に崩壊してしまうのはさらに悪いことです。
#宇宙全体に何かが起こっていますマトリックスまたは理論のバグですか