企業

大統領免責特権を発明したのは米国最高裁ではない

2週間前、米国最高裁判所は、 トランプ対アメリカドナルド・トランプ前大統領の刑事裁判が進行中である中で、 結果を覆す 2020年の大統領選挙の扇動を含め、 国会議事堂襲撃 2021年1月6日、トランプ氏の弁護団は、これらの告訴を却下するよう求め、在任中の行動に関して米国大統領がどの程度刑事訴追を免れるかを判断するよう裁判所に要請した。多数意見は、大統領は確かに刑事訴追から広範囲に免れる権利を有するとしたが、トランプ氏に対する特定の告訴に判決を適用するために下級裁判所に事件を差し戻した。 この判決は予想通り、さまざまな反応を引き起こした。極端な例では、この判決が大統領に与えた権力を独裁的なものとして描き、米国の民主主義を終わらせる道を開くと懸念する者もいた。多くの法律専門家は、最高裁の判決は エラー、 そのこと "回避した”歴史と憲法は クリア 大統領が刑事責任を問われる可能性があることを明記した点で、最高裁は不合理である。彼らには、最高裁の保守派が、党派的選好、つまり共和党の大統領候補であるトランプ氏への支持を、公平な法的判決を下すことよりも優先させたように見えた。 反対の極端には、 何も心配することはない あるいは、この判決について前例のないことだ。大統領はすでに、法的にも倫理的にも疑問のある行為を、 結果ジョン・ロバーツ最高裁長官が書いた多数意見では、大統領は中核的な機能を遂行する際には免責されるが、 指定された 憲法第2条によれば、大統領は他のほぼすべての職務について「推定免責」のみを有する。これは、大統領が在任中にとった行動の一部について実際に刑事責任を問われる可能性があることを意味する。言い換えれば、裁判所は単に、大統領が免責される条件があり、その条件が満たされるかどうかは裁判所で判断する必要があると述べただけである。 #大統領免責特権を発明したのは米国最高裁ではない