読書の自由を守るために起こされた訴訟の中で、おそらく最も重大なものの一つとなるであろう訴訟で、6 つの大手出版社、著者組合、および数人のベストセラー作家がフロリダ州の学生や保護者と協力し、最近州で制定された HB 1069 の 2 つの条項の合憲性に異議を唱える連邦訴訟を起こしました。訴状では、この曖昧で範囲が広すぎる法律により、州内の学校や教室の図書館から何百冊もの本が不当に撤去されたと主張しています。(訴訟に署名した著者には、ジュリア・アルバレス、ローリー・ハルズ・アンダーソン、ジョン・グリーン、ジョディ・ピコー、アンジー・トーマスが含まれます。)
具体的には、 8月29日の苦情 この法律の第1006.28条の2つの部分に異議を唱えている。1つは公立学校で「性行為を描写する」内容を含む書籍を広く禁止するもので、もう1つは「最高裁判所が要求するように書籍全体を考慮することなく」、いわゆる「ポルノ」内容を含む書籍を禁止するものである。この訴訟はフロリダ州中部地区オーランドで提起され、大手出版社5社（ハシェット、ハーパーコリンズ、マクミラン、ペンギンランダムハウス、サイモン＆シュスター）すべてとソースブックス（その大半はPRHが所有しているが、独立して運営されている）が原告として署名した。
「下院法案 1069 は、教師、メディア専門家、学区に書籍の撤去を強制するか、免許剥奪などの罰則を科すことで、出版社、著者、学生の憲法修正第 1 条の権利を侵害している」と訴状には記されている。「出版社原告と著者原告は、憲法で保護された書籍を配布し、読む憲法修正第 1 条の権利を有し、学生原告は、フロリダ州が義務付けた違憲なコンテンツに基づく制限を受けずに、憲法で保護された書籍を受け取り、読む憲法修正第 1 条の権利を有する。原告は、憲法修正第 1 条の下で、自らの基本的権利と他者の権利を守るためにこの訴訟を起こした。」
「
下院法案 1069 は、教師、メディア専門家、学区に書籍の撤去を強制するか、罰金を科すかさせることで、出版社、著者、学生の憲法修正第 1 条の権利を侵害しています。
”
「原告は『未成年者に有害』という基準に異議を唱えているわけではなく、フロリダ州の学区が学校図書館にわいせつな本を置かないようにすることを阻止しようとしているわけでもない」と訴状は説明している。「むしろ原告は、フロリダ州教育委員会が『ポルノ』という用語を違憲的に解釈した結果、わいせつとは程遠い本を『ポルノ』と偽って撤去したことに異議を唱えているのだ。」
訴訟の冒頭で原告らは、マヤ・アンジェロウの 籠の中の鳥が歌う理由を知っている; ラルフ・エリソンの 透明人間; アーネスト・ヘミングウェイの 誰がために鐘は鳴る; ゾラ・ニール・ハーストンの 彼らの目は神を見ていた; オルダス・ハクスリーの すばらしい新世界; トニ・モリソンの 青い瞳; レフ・トルストイの アンナ・カレーニナ; リチャード・ライトの ネイティブ・サン;カート・ヴォネガットの スローターハウス5; アリス・ウォーカーの カラーパープル 「これらは、法律に基づいて学校図書館から削除された多くの本のうちの一部です。」
「これらの本は時代を超えた古典であり、文学的価値で知られています」と訴状は述べている。「これらの本は何年も学校図書館の棚に置かれており、わいせつな内容とは程遠いものです。しかしフロリダ州は、本の価値や価値を考慮することを禁じる、広範かつ全面的な内容に基づく命令に基づき、これらの本やその他の本を学校図書館から撤去するよう求めています。」
フロリダ州知事ロン・デサンティス 2023年5月にHB1069に署名し法律として発効 彼のいわゆる 「子供は子供らしく」 しかし、この法律を批判する人々は、その曖昧な文言が州内の学校で図書禁止が広まる原因になっていると指摘している。
この訴訟は、フロリダ州の公立学校の生徒と保護者のグループがACLUとともに起こしたものだ。 同法のコンテンツ審査手続きは、書籍の禁止や検閲に反対する親たちに対して差別的であるとして、6月に訴訟を起こした。 これは、アーカンソー州、アイオワ州、テキサス州、フロリダ州エスカンビア郡での訴訟を含め、現在連邦裁判所で係争中の出版社による数件の訴訟のうちの1つである。
「表現の自由と読書の権利を守ることに尽力する出版社として、全国で増加している書籍の発禁処分は、引き続き我々の共同行動を必要としています」と、6つの出版社は共同声明で述べた。「フロリダ州および全国で違憲立法と戦うことは、緊急の優先課題です。我々は、教育者、図書館員、学生、著者、読者を揺るぎなく支援します。誰もが、異なる視点や見解を示す書籍や物語にアクセスする権利があります。」
#大手出版社著者組合フロリダ州の新書籍禁止法に抗議訴訟