日本語版
最新ニュース
健康

大学スポーツの問題は選手ではなく、学校にある。

大学アスリートは、自分が学生であることを思い出す必要がある人ではない。忘れているのは大学だ。大学は暴走して利益を追求するあまり、アスリートを労働法のケーススタディに変えてしまった。この単純な考え方を逆転させれば、NCAA の混乱は整理しやすくなる。間違いなく、これを修正するには議会の法案が必要になるだろう。しかし、規制が必要なのは学校の行動であり、子供たちではない。NCAAを統制する主要大学は、キャンパスにふさわしい行動からあまりにも逸脱し、何十億ドルもの和解金と裁判所の判決の終わりのないサイクルから反トラスト法による保護を求めてロビー活動を行い、懇願さえしている。 彼らは アスリートの権利を商業的に濫用する彼らの慢性的な行為に腹を立てている。連邦政府の保護がなければ、大学スポーツは統制不能になるだろうと彼らは主張している。いいだろう。限定的な反トラスト保護を与えるが、これらの有力なカンファレンスの大学が露天掘りのような行動をやめるよう強いる条件付きで。彼らを学問の領域に引き戻せ。NCAA について考えると、あなたはおそらく毛糸の中の猫のように感じるだろう。NCAA は、テッド・クルーズ上院議員 (共和党、テキサス州) からコーリー・ブッカー上院議員 (民主党、ジャージー州) まで、あらゆる人々が提出した 4 件の独占禁止法訴訟と 5 件の法改正法案に取り組んでいる。これらの法案はいずれも、組織的行為よりも選手の行動に誤って焦点を当てているため、わずかに的を外している。NCAA の問題の核心は、在任中に 1 億 2000 万ドル以上を稼いだ元アラバマ大学フットボール コーチのニック・セイバンの議会証言が金に目くらましだったにもかかわらず、選手が名前、イメージ、肖像 (NIL) の金に執着していることではない。NCAA を悩ませているのは、個人的な問題ではなく、組織的な力学である。問題は構造的な欠陥と矛盾だ。「大学スポーツは、非営利団体が熾烈なゼロサム競争を行っている米国で唯一の産業だ」と、カリフォルニア大学デービス校の元体育局長ケビン・ブルー氏はNCAAのチャーリー・ベイカー会長に宛てた公開書簡で指摘している。非営利団体の目標は、その使命を果たすことであり、この場合は教育です。しかし、これらの非営利団体は厳しい競争に巻き込まれています。 フットボール ボウル サブディビジョンの学校の平均収益は、2006 年から 2015 年にかけて 67 パーセントという急激な増加を記録しました。これは、他の「非営利」セクターをはるかに上回る数字です。しかし、それは財政的に「競争」しなければならないというプレッシャーを強めただけです。学校が稼いだ莫大な収益は、アスリートである学生の実際の教育や福祉との明確なつながりから逸らされました。その代わりに、お金は途方もなく高騰する贅沢品や、「勝利」に貢献できるコーチや体育局長の懐に流れ込んでいきました。利益と使命の間のこの大きな隔たりこそが、現在の危機の本当の原因なのです。この力学を、スタンフォード大学の元ゴルフ選手で、母校とカリフォルニア大学デービス校の体育局で教鞭をとりながらMBAと博士号を取得したブルー氏ほどうまく説明できる人はいない。ブルー氏によると、問題は「リーダーシップの欠陥」や「貪欲さ」の問題ではない。大学の学長や体育局長は、単に競争の激しい経済の中で人々がする行動をとっただけだ。「行動経済学の観点から見ると、大学スポーツにおける財政的意思決定は、現在のシステムの構造の中で完全に合理的だった」と彼は書いている。彼らは自らの競争上の利己心を追い求めてきたが、これは彼が「 「殺せるものはすべて食べるシステム」制度的力学が正確に説明された今、答えの輪郭がはっきりしてきた。まず、パワー 5 校が新しい規則を制定することは許されないことは明らかだ。なぜなら、彼らは「食い殺し」の行為を続けるだけだからだ。これは、彼らが提案した独占禁止法訴訟の解決案から明らかだ。彼らは、訴訟に名前すら挙げられていない小規模の大学や短大の肩に、28 億ドルの和解金のうち学校側の負担の 60 パーセントを押し付けようとしているのだ。アラバマはシートンホール大学に押し付けるのではなく、自らの腐った食事を食べなければならないはずだ。議会は、これらの条件が調整されるまで、いかなる反トラスト免除も拒否すべきである。立法者が限定的な反トラスト保護を策定する際には、NCAAの混乱した、使命に反する構造の根本的な修正を求めるべきである。この前提から始めると、「パフォーマンスコンテストやイベントを通じて学生の才能を育成する課外プログラムは、 教育…

大学スポーツの問題は選手ではなく、学校にある。

大学アスリートは、自分が学生であることを思い出す必要がある人ではない。忘れているのは大学だ。大学は暴走して利益を追求するあまり、アスリートを労働法のケーススタディに変えてしまった。この単純な考え方を逆転させれば、NCAA の混乱は整理しやすくなる。間違いなく、これを修正するには議会の法案が必要になるだろう。しかし、規制が必要なのは学校の行動であり、子供たちではない。

NCAAを統制する主要大学は、キャンパスにふさわしい行動からあまりにも逸脱し、何十億ドルもの和解金と裁判所の判決の終わりのないサイクルから反トラスト法による保護を求めてロビー活動を行い、懇願さえしている。 彼らは アスリートの権利を商業的に濫用する彼らの慢性的な行為に腹を立てている。連邦政府の保護がなければ、大学スポーツは統制不能になるだろうと彼らは主張している。いいだろう。限定的な反トラスト保護を与えるが、これらの有力なカンファレンスの大学が露天掘りのような行動をやめるよう強いる条件付きで。彼らを学問の領域に引き戻せ。

NCAA について考えると、あなたはおそらく毛糸の中の猫のように感じるだろう。NCAA は、テッド・クルーズ上院議員 (共和党、テキサス州) からコーリー・ブッカー上院議員 (民主党、ジャージー州) まで、あらゆる人々が提出した 4 件の独占禁止法訴訟と 5 件の法改正法案に取り組んでいる。これらの法案はいずれも、組織的行為よりも選手の行動に誤って焦点を当てているため、わずかに的を外している。NCAA の問題の核心は、在任中に 1 億 2000 万ドル以上を稼いだ元アラバマ大学フットボール コーチのニック・セイバンの議会証言が金に目くらましだったにもかかわらず、選手が名前、イメージ、肖像 (NIL) の金に執着していることではない。NCAA を悩ませているのは、個人的な問題ではなく、組織的な力学である。

問題は構造的な欠陥と矛盾だ。「大学スポーツは、非営利団体が熾烈なゼロサム競争を行っている米国で唯一の産業だ」と、カリフォルニア大学デービス校の元体育局長ケビン・ブルー氏はNCAAのチャーリー・ベイカー会長に宛てた公開書簡で指摘している。

非営利団体の目標は、その使命を果たすことであり、この場合は教育です。しかし、これらの非営利団体は厳しい競争に巻き込まれています。 フットボール ボウル サブディビジョンの学校の平均収益は、2006 年から 2015 年にかけて 67 パーセントという急激な増加を記録しました。これは、他の「非営利」セクターをはるかに上回る数字です。しかし、それは財政的に「競争」しなければならないというプレッシャーを強めただけです。学校が稼いだ莫大な収益は、アスリートである学生の実際の教育や福祉との明確なつながりから逸らされました。その代わりに、お金は途方もなく高騰する贅沢品や、「勝利」に貢献できるコーチや体育局長の懐に流れ込んでいきました。

利益と使命の間のこの大きな隔たりこそが、現在の危機の本当の原因なのです。

この力学を、スタンフォード大学の元ゴルフ選手で、母校とカリフォルニア大学デービス校の体育局で教鞭をとりながらMBAと博士号を取得したブルー氏ほどうまく説明できる人はいない。ブルー氏によると、問題は「リーダーシップの欠陥」や「貪欲さ」の問題ではない。大学の学長や体育局長は、単に競争の激しい経済の中で人々がする行動をとっただけだ。

「行動経済学の観点から見ると、大学スポーツにおける財政的意思決定は、現在のシステムの構造の中で完全に合理的だった」と彼は書いている。彼らは自らの競争上の利己心を追い求めてきたが、これは彼が「 「殺せるものはすべて食べるシステム」

制度的力学が正確に説明された今、答えの輪郭がはっきりしてきた。まず、パワー 5 校が新しい規則を制定することは許されないことは明らかだ。なぜなら、彼らは「食い殺し」の行為を続けるだけだからだ。これは、彼らが提案した独占禁止法訴訟の解決案から明らかだ。彼らは、訴訟に名前すら挙げられていない小規模の大学や短大の肩に、28 億ドルの和解金のうち学校側の負担の 60 パーセントを押し付けようとしているのだ。

アラバマはシートンホール大学に押し付けるのではなく、自らの腐った食事を食べなければならないはずだ。

議会は、これらの条件が調整されるまで、いかなる反トラスト免除も拒否すべきである。立法者が限定的な反トラスト保護を策定する際には、NCAAの混乱した、使命に反する構造の根本的な修正を求めるべきである。この前提から始めると、「パフォーマンスコンテストやイベントを通じて学生の才能を育成する課外プログラムは、 教育 専門家が主導するプログラム 教師「大学スポーツについて議員らと協議してきた学者のシンクタンク、ドレイク・グループは、次のように書いている。強調は私によるものである。

ここに完璧な例がある。サバンについて言えば、議会は、スポーツの収益は「コーチとスタッフへの報酬と給付の合計額と同等かそれ以上の額」でアスリートの直接的な利益に充てられなければならないと規定する法案を可決する可能性がある。

この提案はドレイク グループからのもので、素晴らしいものです。これで、猫から糸を切ることができます。アラバマ州がフットボール コーチに年間 1,100 万ドルという途方もない金額を支払いたいのであれば、帳簿の反対側にいるアスリートたちへの教育関連の給付に、同じ 1,100 万ドルを充てるべきです。理性と公平性を回復したいですか? そうすれば、それが実現します。

この構造的な修正から、常識が次々と生まれるのは驚くべきことだ。給与支出に上限を設け、競争を阻害することなく、最悪の殺し食い行為を抑制している。

NCAA は 118 年間の歴史の中で最悪の危機に陥っています。しかしこれは朗報です。議会は組織を望みどおりの状態に整えています。議員はあらゆる影響力を持っており、それを活用するべきです。まずはこの組織上の問題を解決してください。残りの解決策は後からついてくるでしょう。

執筆者について:

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。