日本

大企業に対する大規模な訴訟は本当に何かを修正しますか？

aミッドインフレ、デュポリー、オリゴコリー、深いポケットを持っている強力な企業が何をしているのかについて不満の感覚があります。そして、それは消費者の疑いだけではありません。過去1年ほどで、カナダの政府機関は、潜在的に日陰の慣行をめぐって大企業に対する多くの訴訟を開始しました。カナダの競争局は、ロジャースに対して継続的な訴訟を起こしており、電話プランの虚偽の広告を主張し、会社の「無限」計画に実際にデータ速度制限があると主張しています。昨年6月、ブリティッシュコロンビア州政府は、何世紀にもわたって環境にとどまることができる非常に持続的な人体物質を伴う飲料水の広範な汚染について、「永遠の化学物質」の製造業者に対して訴訟を起こしました。今年の初め、BC最高裁判所は、オピオイドの製造業者と流通業者に対する州の訴訟も認定しました。業界によって引き起こされたとされるオピオイド関連疾患の治療のコストを回収することを目指しています。オンタリオ州の数十の教育委員会と2つの私立学校も、最大のソーシャルメディア企業のいくつかを青少年のメンタルヘルス危機をめぐる裁判所に連れて行っており、プラットフォームの設計方法は子供たちの考え方を否定的に再配線し、学校の運営方法を混乱させたと主張しています。ソーシャルメディアの変化のための学校として組織された教育委員会は、Facebook、Snapchat、Instagram、Tiktokからの80億ドルのダメージを望んでいます。これらの種類のケースは、これらの法的措置が通常の市民に利益をもたらす意味のある変化で終わるかどうかを見分けることが難しい場合があります。ロジャースは、2019年以来、問題のいわゆる無制限のデータプランを販売しており、競争局は何年もの調査の後、10年以上前に起こった入札の陰謀でマニトバ州の請負業者を告発し、罰金を科しました。 Hassan Ahmadは、Osgoode Hall Law Schoolでコーポレートの説明責任を教え、今後の共著ケンブリッジ訴訟および人権侵害の訴訟ハンドブック：テーマ、視点、見通し。彼は、これらの訴訟の目的は、カナダ政府がこれらの企業によって傷つけられた市民の費用を回収し、消費者に直接利益をもたらさないようにすることだと言います。「BC政府がオピオイド企業を訴えているとき、それは最終的に州に戻るヘルスケアコストのためです。そして同様に、教育委員会に関しては、メンタルヘルスまたは過度のソーシャルメディアの使用に起因する身体的および感情的な害のために負担するコストです」学校。訴訟は、大規模な企業を規制する方法とも見なすことができます。「直接的な選択肢は、政府が企業の実施を立法化することです」と彼は言いました。「直接オプションが実際に不可能または機能していない場合、裁判所は最終的なオプションになる傾向があります。」アフマドは、強力な企業ロビーのために法律がありそうもない可能性が高いと説明し、これらの企業からの補償を求めているのと同じ政府も「強い関係を持っている」と述べています。裁判所はこれらの政治により抵抗力がある傾向があります。「彼らは独立したままです」とアフマドは言いました。「したがって、議会ができない方法で押し戻すことができます。」それらは最後の手段かもしれませんが、この種の大企業に対するこの種の大規模な訴訟は時々働くことがあります。たとえば、タバコマスター和解契約は、ドルでの最大の民事訴訟和解でした。 1998年に、オピオイドメーカーに対する現在の訴訟と同様に、医療システムでのタバコ関連の病気のコストに対する補償を求めることを目的として、アメリカの4つの最大のタバコ企業に対して、46州、DC、および5つの米国領によって提出されました。タバコ事件契約の最終和解により、企業は25年間で2,600億ドル（米国）を支払うことを要求しました。お金に加えて、タバコ企業は、特定のマーケティング慣行を停止し、喫煙防止キャンペーンに資金を提供することにも同意しました。 1997年から2021年まで、米国では若者の喫煙率が86％減少しました。「確かに、私はタバコ企業に戻ってきた事例がありました。そこでは、企業が破産したか、最終的には大幅にヒットしました」とアフマドは言いました。「私はそれが不可能だと言っているわけではありませんが、それは例外であり、標準ではありません。」彼はさらに、そのような訴訟は他の戦術と組み合わせると最も効果的であると説明した。それ自体では、訴訟は企業の行動を変えたり、企業の収益に大きな影響を与えるのに十分ではないかもしれません。「多面的なアプローチが必要です」とアフマドは言いました。「被害者自身が訴訟を起こすことができ、株主行動主義と呼ばれるものを持つことができます。消費者に代わって提案された集団訴訟は、11月に米国地方裁判所に提出されました。そのうち2つはカナダ人である4つの大手ジャガイモ企業が、フローズンフライドポテトやテイタートッツなどの製品を買い物客を過充電するために共謀し、効果的に「ポテトカルテル」を運営していると主張しています。現在、カナダでの株主訴訟の1つの例は、TDの投資家が、銀行が不十分であるために銀行を訴えていることです。これらの種類の訴訟は、管理ミス、インサイダー取引、内部からの詐欺などの問題に取り組んでおり、企業が株主に持っている法的責任を活用するため、特に効果的です。これらの種類の隣接する行動がなければ、ju審員は、政府機関だけからの訴訟だけが意味のある変化をもたらすIF、どのように、いついつ、いつ出ていますか。アフマドは、通常の市民がサポートしていない企業行動を押し戻すために使用できる他のツールを指摘しました。抗議や広告キャンペーンのようなことは依然として重要なものであり、#MeTooのような有名な社会運動に言及して、女性がソーシャルメディアのハッシュタグの下で経験を共有したときに勢いを得た。「私はこれらの事件が必要ではないと言っているわけではありませんが、それ自体で、彼らは犠牲者のために変化を起こすことができますか？私はそれを完全に確信していません。」 1990年代に反喫煙グループを結成し、ボイコットと暗く面白いポスターで大きなタバコを抗議した通常の市民のように、イライラした消費者は、巨大な企業に責任を持たせたい場合は、これらのケースに完全に頼るのではなく、行動を起こす必要があります。 Leah Borts-Kupermanは、オンタリオ州ノースベイに拠点を置く受賞歴のあるフリーランスジャーナリストです。彼女の以前の報告は次のように公開されています narwhal、農業ダイブ、そしてTVO。 #大企業に対する大規模な訴訟は本当に何かを修正しますか

執筆 nipponese 更新 2025年5月10日

1746859411
2025-05-09 10:30:00

aミッドインフレ、デュポリー、オリゴコリー、深いポケットを持っている強力な企業が何をしているのかについて不満の感覚があります。そして、それは消費者の疑いだけではありません。過去1年ほどで、カナダの政府機関は、潜在的に日陰の慣行をめぐって大企業に対する多くの訴訟を開始しました。

カナダの競争局は、ロジャースに対して継続的な訴訟を起こしており、電話プランの虚偽の広告を主張し、会社の「無限」計画に実際にデータ速度制限があると主張しています。昨年6月、ブリティッシュコロンビア州政府は、何世紀にもわたって環境にとどまることができる非常に持続的な人体物質を伴う飲料水の広範な汚染について、「永遠の化学物質」の製造業者に対して訴訟を起こしました。今年の初め、BC最高裁判所は、オピオイドの製造業者と流通業者に対する州の訴訟も認定しました。業界によって引き起こされたとされるオピオイド関連疾患の治療のコストを回収することを目指しています。

オンタリオ州の数十の教育委員会と2つの私立学校も、最大のソーシャルメディア企業のいくつかを青少年のメンタルヘルス危機をめぐる裁判所に連れて行っており、プラットフォームの設計方法は子供たちの考え方を否定的に再配線し、学校の運営方法を混乱させたと主張しています。ソーシャルメディアの変化のための学校として組織された教育委員会は、Facebook、Snapchat、Instagram、Tiktokからの80億ドルのダメージを望んでいます。

これらの種類のケースは、これらの法的措置が通常の市民に利益をもたらす意味のある変化で終わるかどうかを見分けることが難しい場合があります。ロジャースは、2019年以来、問題のいわゆる無制限のデータプランを販売しており、競争局は何年もの調査の後、10年以上前に起こった入札の陰謀でマニトバ州の請負業者を告発し、罰金を科しました。

Hassan Ahmadは、Osgoode Hall Law Schoolでコーポレートの説明責任を教え、今後の共著 ケンブリッジ訴訟および人権侵害の訴訟ハンドブック：テーマ、視点、見通し。彼は、これらの訴訟の目的は、カナダ政府がこれらの企業によって傷つけられた市民の費用を回収し、消費者に直接利益をもたらさないようにすることだと言います。

「BC政府がオピオイド企業を訴えているとき、それは最終的に州に戻るヘルスケアコストのためです。そして同様に、教育委員会に関しては、メンタルヘルスまたは過度のソーシャルメディアの使用に起因する身体的および感情的な害のために負担するコストです」学校。

訴訟は、大規模な企業を規制する方法とも見なすことができます。「直接的な選択肢は、政府が企業の実施を立法化することです」と彼は言いました。「直接オプションが実際に不可能または機能していない場合、裁判所は最終的なオプションになる傾向があります。」

アフマドは、強力な企業ロビーのために法律がありそうもない可能性が高いと説明し、これらの企業からの補償を求めているのと同じ政府も「強い関係を持っている」と述べています。裁判所はこれらの政治により抵抗力がある傾向があります。「彼らは独立したままです」とアフマドは言いました。「したがって、議会ができない方法で押し戻すことができます。」

それらは最後の手段かもしれませんが、この種の大企業に対するこの種の大規模な訴訟は時々働くことがあります。たとえば、タバコマスター和解契約は、ドルでの最大の民事訴訟和解でした。 1998年に、オピオイドメーカーに対する現在の訴訟と同様に、医療システムでのタバコ関連の病気のコストに対する補償を求めることを目的として、アメリカの4つの最大のタバコ企業に対して、46州、DC、および5つの米国領によって提出されました。

タバコ事件契約の最終和解により、企業は25年間で2,600億ドル（米国）を支払うことを要求しました。お金に加えて、タバコ企業は、特定のマーケティング慣行を停止し、喫煙防止キャンペーンに資金を提供することにも同意しました。 1997年から2021年まで、米国では若者の喫煙率が86％減少しました。

「確かに、私はタバコ企業に戻ってきた事例がありました。そこでは、企業が破産したか、最終的には大幅にヒットしました」とアフマドは言いました。「私はそれが不可能だと言っているわけではありませんが、それは例外であり、標準ではありません。」

彼はさらに、そのような訴訟は他の戦術と組み合わせると最も効果的であると説明した。それ自体では、訴訟は企業の行動を変えたり、企業の収益に大きな影響を与えるのに十分ではないかもしれません。

「多面的なアプローチが必要です」とアフマドは言いました。「被害者自身が訴訟を起こすことができ、株主行動主義と呼ばれるものを持つことができます。

消費者に代わって提案された集団訴訟は、11月に米国地方裁判所に提出されました。そのうち2つはカナダ人である4つの大手ジャガイモ企業が、フローズンフライドポテトやテイタートッツなどの製品を買い物客を過充電するために共謀し、効果的に「ポテトカルテル」を運営していると主張しています。

現在、カナダでの株主訴訟の1つの例は、TDの投資家が、銀行が不十分であるために銀行を訴えていることです。これらの種類の訴訟は、管理ミス、インサイダー取引、内部からの詐欺などの問題に取り組んでおり、企業が株主に持っている法的責任を活用するため、特に効果的です。

これらの種類の隣接する行動がなければ、ju審員は、政府機関だけからの訴訟だけが意味のある変化をもたらすIF、どのように、いついつ、いつ出ていますか。アフマドは、通常の市民がサポートしていない企業行動を押し戻すために使用できる他のツールを指摘しました。抗議や広告キャンペーンのようなことは依然として重要なものであり、#MeTooのような有名な社会運動に言及して、女性がソーシャルメディアのハッシュタグの下で経験を共有したときに勢いを得た。

「私はこれらの事件が必要ではないと言っているわけではありませんが、それ自体で、彼らは犠牲者のために変化を起こすことができますか？私はそれを完全に確信していません。」

1990年代に反喫煙グループを結成し、ボイコットと暗く面白いポスターで大きなタバコを抗議した通常の市民のように、イライラした消費者は、巨大な企業に責任を持たせたい場合は、これらのケースに完全に頼るのではなく、行動を起こす必要があります。