科学＆テクノロジー

トランプ政権の最新情報：裁判官は、大規模なレイオフの計画を一時停止します

彼が作っているというトランプ大統領の発表 Fox NewsのホストJeanine Pirro ワシントンの暫定米国の弁護士は、彼がそうするための正当な法的権限を持っているかどうかについて疑問を投げかけました。aの下 連邦法、司法長官は、最大120日間、米国の暫定弁護士を任命することができます。しかし、1月に就任した直後、トランプ政権は共和党の弁護士であり政治活動家であるエド・マーティンをその役割に設置しました。問題は、大統領が米国の暫定弁護士のために1つの120日間の窓に限定されているのか、それともそのような任命者を一方的に連続して設置し続けることができるのかは、上院の確認を任命権のチェックとして無期限にバイパスするかどうかです。よく見てみましょう。米国の弁護士とは何ですか？米国の弁護士である94の連邦司法地区のそれぞれの最高法執行官は、重要な権力を振るう。それには、苦情を申し立てたり、大ju審の起訴を要求することにより、刑事訴追を開始する能力が含まれます。大統領 通常、誰かを役割に指名します 誰が就任する前に上院の確認を確保する必要があります。米国の暫定弁護士とは何ですか？ポジションに一時的な居住者が必要な場合、 連邦法 司法長官は、上院の確認を受ける必要のない暫定米国の弁護士を任命するかもしれないと言います。この法律は、上院が公開を埋めるために正規の弁護士を確認する場合、最大120日または少ない条件を制限します。大統領は1つの120日間の窓に限定されていますか？これは不明です。あいまいさは、ピロさんを選択する際のトランプ氏の動きの攻撃性を強調しています。上院司法委員会のトップ民主党員であるイリノイ州のリチャード・J・ダービン上院議員は、パネルの民主党員が「これを調査するだろう」と述べた。「DCのさらに別の暫定的な米国の弁護士の名前は、議会の意図に反して、上院の憲法上の助言と同意の役割を損ない、暫定任命者の行動を法的挑戦にさらすことができる暫定的な任命権限の未検証の前例のない使用です」と彼は 金曜日の声明で述べた。上院がまだ誰も確認していない場合、米国の暫定弁護士の任命の120日後に何が起こるかについての2つの従来の理解があります。それぞれがトランプ氏の潜在的な制限を抱えています。ピロさんの設置は、彼がより広い力を与える3番目のオプションを確立しようとしていることを示唆しています。司法の選択肢は何ですか？法律によれば、120日後に暫定任命が期限切れになった場合、地方裁判所は空席が満たされるまで米国の弁護士を任命することができます。このオプションは、大統領が気に入らない米国の弁護士の任命につながる可能性があります。それは、大統領がその人を解雇できるかどうかという問題を提起します、 やや争われているトピック。通常、法律では、任命する役人は解雇できる人です。しかし、司法省の法律顧問局、 1979年の意見で、司法長官は裁判所に任命された米国の弁護士を削除しないかもしれないが、大統領はその権限を持っていると結論付けた。2018年、トランプ政権 マンハッタンの米国弁護士を追放した、ジェフリー・S・バーマンは、裁判所に再任される前に政権によって暫定的に最初に任命された。ウィリアム・P・バー司法長官は彼を解雇しようとしたが、トランプ氏自身が彼を除去するまでバーマン氏はbalりました。バーマン氏は、法廷での発砲に挑戦しませんでした。演技オプションは何ですか？空室改革法は、一般に、大統領が通常上院の確認を必要とするオープンポジションを一時的に埋める方法を扱っています。これにより、大統領は特定の人々を代理の役人として指定することができます。暫定米国の弁護士を設置した大統領が、演技を任命することでその動きに従うことができるかどうかは明らかではありません。しかし、 2003年の意見、法律顧問局は、議会が大統領にそうする権限を与えたと結論付けた。それでも、トランプ氏の選択は制約されます。演技の役割のために選ばれた人は、すでに別の上院で告知された役割に勤務しているか、空席の90日前に同じ機関の上級職に就いている必要があります。その結果、トランプ氏は、ピロさんのような外交者を米国の弁護士として演技することはできません。ピロさんの任命が提起する3番目の選択肢は何ですか？ピロさんに名前を付けることにより、トランプ氏は、上院の確認プロセスを無期限に迂回して、米国の弁護士のために暫定的な任命を行う権限があることを確立しようとしているようです。政権はその法的理論を説明していない。しかし、法律専門家は、その行動を支持する可能性のある議論を指摘しています。それは、法律のテキストの潜在的な抜け穴に依存しています。一つには、法律は連続した暫定任命を明示的に禁止していません。別の場合、次の一時的な米国の弁護士に名前を付ける裁判所の権限は、120日後に暫定的な任命が「期限切れ」になると引き起こされます。しかし、トランプ氏は、彼が120日目に到着する直前にマーティン氏を追い出したので、彼の任期は決して期限がありませんでした。議会の目的と意図を間違いなく無視しているテキストの文字通りの解釈は、条件が期限切れになる前に出発した場合、それぞれ新鮮な120日間の窓を手に入れることができる暫定的な米国の弁護士の継続的な任命を許可すると結論付けることができます。合法的なガイドポストはありますか？19世紀以来、裁判所は、空いている米国の弁護士の地位を一時的に満たすことができます。しかし、最初に暫定的なものを任命する司法長官の能力は、 1986年11月の法律。法律を解釈する決定的な最高裁判所の判決はありませんが、時折注目を集めています。脚注 暫定米国の元sについての法律顧問の意見 1986年11月に、当時のオフィスの弁護士であったサミュエル・A・アリトは、「司法長官は暫定的な任命を行うことはできない可能性があることを示唆する」と書いたと言います。将来の最高裁判所の司法によるその意見は、公のようには見えません。司法省が私的に保っている他の意見で、オフィスがトピックを再訪したかどうかは明らかではありません。渡されたコメント 1987年の意見 マサチューセッツ州の連邦裁判官（暫定的な弁護士ではなく、私たちの弁護士を巻き込んだ場合）は、逆の方法を削減します。「ドラフトは、地方裁判所が暫定任命の満了時に行動すると想定しているように見えたが」と裁判官は書いた。過去にはいくつかの連続した暫定任命があったようですが、彼らはあまり注目を集めたり、前例を設定する裁判所のテストにつながっていないようです。2007年、議会が続くとき 暫定米国の弁護士を変更しました 法律、議会研究サービス 議員に言った 「合計4つの連続した暫定任命を受け取った」1人を含む、連続した暫定任命のいくつかのインスタンスを特定したことは、 下院レポート その法案について。レポートには特定の詳細が含まれていませんでした。リスクは何ですか？一つには、トランプ氏は、ワシントンの刑法の執行が、彼がこの動きを繰り返している他の地区での刑事法の執行が混乱する可能性があるシナリオへの扉を開いています。ピロさんが承認した場合、犯罪で起訴された人々は、彼女が不適切に任命されたという理由で彼らの告発に挑戦することができます。最高裁判所が政権に対して規則した場合、結果は彼女がサインオフしたすべての事件に疑問を投げかけるでしょう。同様の状況が昨年、フロリダの連邦裁判官が起こったときに起こりました トランプ氏に対する刑事事件を捨てた 彼を起訴した特別顧問であるジャック・スミスが不適切に任命されたという理由で。 2020年、裁判所は国土安全保障省によって特定の行動を打ち破り、トランプ氏が持っていたと判断しました 違法に任命されました ケネス・T・クッチネッリIIは、米国市民権および移民サービスを率いる。最高裁判所が政権の側にいる場合、大統領は、上院の確認を回避し、そのような検察官を連続的に設置する能力に明確な制限に直面しません。 #トランプ政権の最新情報裁判官は大規模なレイオフの計画を一時停止します