アダルベルト・マルーとファビアナ・アンドレ
アンゴラでは午前2時、ワシントンで20時間でした。まるで同期しているかのように、地政学的チャンネルは、以前のTwitterでドナルドトランプが作成した別の広告を強調することにより、ライブを開き始めました。米国がすべての外交チャネルを破り、ソーシャルネットワークの地政学の新しい時代を統合するための米国大統領の別の爆弾であるイランに対する攻撃でした。
トランプは彼のキャンペーンで、彼が選出されれば24時間でウクライナでの戦争を終わらせるだろうと擁護した。彼がホワイトハウスのテナントになるとすぐに、このスピーチを変えました。そして、東ヨーロッパの霊をなだめることができなかっただけでなく、中東（イラン・イスラエル）とアフリカ（スーダンとソマリアの緊張）での他の戦争を強化しました。
今日、世界は過去5年間で登山した70を超える武力紛争で議論されており、ウクライナの75,000人、ガザで26,000人、エチオピアで61,000人、エチオピアでは15000人、ミャンマーでは15000人がエチオピアで15000人、数千人がインドのエンデーションを盛り上げ、インドを育てます。現代外交の。
国際的な領域では、ドナルド・トランプが第2期の選挙で、国連や国連安全保障理事会自体などの機関が空になっている力の地政学を支配しています。
G20の南アフリカ大統領職は、アフリカの人々の課題について国際的な議論にもたらす機会と、アフリカの紛争の力に対するより大きな責任と見なされることは言うまでもありません。
1。外交の終わり？
調停の制度化された慣行としての外交は死んでいませんが、正当性と有効性の危機に直面しています。 2023年の59の武力紛争、1946年以来の最大数、および2024年の160,000人の死亡は、国連などの多国間フォーラムが、安全保障理事会の拒否権、WTO、仲裁、および気候のcopsが執行することなく、執行能力を持たずに、断片化した国際システムを示しています。
2025年6月24日に発行されたイスラエル紛争のBRICS宣言は、米国やイスラエルに名前を付けることなく攻撃を非難し、直接的な対立を回避するが実際的な影響を欠いている慎重なレトリックを示しています。外交は形で生き残りますが、結果で死ぬと、紛争は効果的な調停なしで上昇する一方で、一般的な声明に減りました。
2。「ソーシャルネットワークの外交」の時代の言葉の力
ツイート、ストーリー、リールを特徴とする「X外交」の台頭は、外交コミュニケーションを変えましたが、言葉の力を空にしました。 トランプのようなリーダーは、デジタルプラットフォームを使用して物語を投影します （例えば、イランへの攻撃は、AIEAの証拠に反して核計画を「抹消」すると述べています）、一方、アルゴリズムの操作とポピュリズムはデジタル好戦を増幅します。
一方的な反対主義と炎症を起こしたレトリックによって特徴付けられたこの反形的性は、パフォーマンスのジェスチャーによって構成された対話に取って代わります。トランプのイスラエル・イラン・イルで見られるように、この言葉は2025年24で媒介される可能性を秘めていますが、具体的なコミットメントを伴わない場合、またはRDCやスーダンなどの国際フォーラムの沈黙を伴わない場合、その有効性は限られています。
ここで私たちは括弧の価値があります この新しい外交は、人工知能の使用のために肥沃な地面を見つけました 関心をろ過し、「ユーザーが生きたい世界」を届けるために使用され、現実の危険な泡を生み出し、社会生活が豊富な談話の急増の余地を作ることができます。 Xを駆動する人などのAIアルゴリズムは、偏光の物語を増幅し、分裂を強化し、コンセンサスを妨害します。たとえば、紛争に関する誤った情報の広がりは、自動化されたアカウントによって促進されるイスラエルになり、合理的な対話のためのスペースのない緊張を強めます。
3。フォーラムが失敗し、武器が決定したとき
ウクライナ、ガザ、イランなどの対話フォーラムが失敗すると、武器が勝つと、外交は歴史的な脆弱性を明らかにします。ゲーム理論はこれを説明しています。俳優が強制においてより大きな利点を知覚する場合、協力は必ずしも合理的ではありません。
歴史的に、外交は植民地条約や不平等な協定などの非対称性を正当化するのに役立っており、今日では、最も強いものが規則を形成するゼロサムの権力の論理を反映し続けています。拒否権のためにガザやウクライナで行動することができず、テヘランによる協力の停止後、イランの核計画を監視するIAEAの非効率性は、古典的な多国間主義がどのように崩壊しているかを例示しています。外交における協力と強制の共存が明らかになります。 BRICSは中東の違反を非難しますが、具体的な行動を避け、自分の利益を優先します。
4。何をすべきですか？外交を復活させる道
この危機を克服するには、外交には再発明が必要です。まず、より包括的でなければなりません、 権力の覇権を相殺するために、非国家アフリカ諸国の声などの下位の声を組み込む。米国アフリカサミット（2025年6月22日）でのジョアンロウレンソのスピーチは、相互利益に基づいて経済的パートナーシップを提案することにより例ですが、地政学的な影響を伴わない場合は体重が不足しています。
第二に、外交はより大きな正当性と有効性を備えて動作するはずであり、安全保障理事会の拒否権などの制度的ブロックを上回る必要があります。グローバルサザンの常任メンバーを含むように理事会を拡大するという提案などの国連改修は、その関連性を活性化することができます。最後に、「X外交」との闘いには、デジタル操作を規制し、堅牢な多国間交渉などの正式な対話チャネルに優先順位を付ける必要があります。誤った情報を増幅するAIアルゴリズムを規制することは、建設的な議論の分野としてデジタルパブリックスペースを復元する上で重要なステップになるでしょう。
結論
外交は死んでいませんが、70を超える武力紛争が対話よりも武器の優位性を暴露する世界では、それは著しく弱くなり、空のレトリックに縮小されています。この言葉の力は持続しますが、デジタルベリゲンシアと国際フォーラムの麻痺によって損なわれています。 非対称性と強制によって特徴付けられる外交の歴史は、平和が常に脆弱であり、権力または相互の恐怖のバランスによって維持されていることを示唆しています。
再浮上するために、現代の外交は包括的で効果的で、権力支配の論理を克服することができなければなりません。ツイートや武器はより雄弁に話しますが、現実を話すだけでなく変容する外交を要求するのは、アンゴラのグローバルな俳優次第です。アフリカ人に関する物議を醸す物語を支持することによる南アフリカへのトランプの介入とイランでの彼の軍事登山は、ソーシャルネットワーキング地政学と矛盾し、多国間主義を平和ツールとして回復する新たな外交の緊急性を強化します。
2025-06-25 23:01:00
1750893271
#外交の危機とソーシャルネットワークの新しい時代地政学