壊す？ 「絶対に静かです」とマサノは言います

アンゴラの経済調整のための大臣であるホセ・デ・リマ・マサノは、今日、彼が通貨博物館の建設における過剰な有効性について、活動家のラファエル・マルケスによる苦情に直面して「絶対に静か」であると述べた。

jオセ・デ・リマ・マッサーノは本日、ジャーナリスト、経済アナリスト、大学の教師カルロス・ロザード・デ・カルヴァリョのイニシアチブで、「会話経済学100マカ」のII版に参加したときにこの苦情について質問されました。

問題となっているのは、今年1月に司法長官事務所（PGR）に、Rafael Marques de Morais、JosédeLima Massanoに対する、横領の犯罪の疑いで、人身売買、資本の漂白、納税詐欺の疑いで、刑事捜査のリクエストを要求することです。

MPLAの支配者（50年前の権力の党）は、この問題は新しいものではないと述べた。なぜなら、2019年に最初の苦情が行われ、「言われていたことが意味がないことを実証した」というPGR情報に言及したからだ。

「私は2019年に、このメモを渡し、司法長官の事務所に関係書類を送るためのイニシアチブを取り、彼が主題について説明したことを説明しました。最近、彼は同じ会話と市民に目を向けました。 [José de Lima Massano] 同じ手順がありました」と彼は言いました。

ホセ・デ・リマ・マッサーノは、「絶対に静かで、限界まで、彼の責任と彼が公的遺産の管理に対する自信を持っていることを尊重している」と述べた。

彼は、アンゴラ国立銀行（BNA）での彼の通過は「すべてのレベルで修正され、経営陣のための井戸が覆われている」と付け加えた。

「アンゴラ国立銀行で行われた作業を非常に誇りに思っています。私たちの口座は、私がそこにいた期間中に常に最新のものに提示されました。私は2年の停止をしました。アンゴラ国立銀行に戻ったとき、再びこれらの口座を回復し、再び会計を回復し、監査された口座を持って、監査評議会を取得しました。

ミントの博物館について、ホセ・デ・リマ・マサノは、それが「埋もれている」が、アンゴラ中央銀行を追求した目的に役立つので、エンジニアリングの観点から大きな複雑さの建物であると強調して、誇りで満たされる作品であると言いました。

PGRに提出された苦情では、通貨博物館が「単純な構造、地下階の単純な構造」であり、6450万ドル（6140万ユーロ）の初期値の6倍です。

「これは水ですので、箱を取り、そこに埋葬されています」と大臣は説明しました。大臣は、他の場所に建物を建設する選択肢がないかどうか尋ね、目標は「アンゴラ国立銀行の近くに博物館を持つこと」であると答えました。

Maka Angola Research Portalの活動家とディレクターが提出した苦情は、わずか2年で、博物館の費用はわずか1,000万ドル（950万ユーロ）から6450万ドルになったと述べています。

ホセ・デ・リマ・マサノは、「コストスキル」があることを拒否し、最初はプロジェクトの基本的なデザインが行われ、「これが博物館に費用がかかることを理解している人もいます」と説明しました。

「この基本的なデザインであるもの、関連するコストは、博物館を埋めるための穴をほとんど作るためにやって来ませんでした。博物館に持っていたものは滑りませんでした。いくつかのフェーズがありました。私たちはさまざまな契約で博物館を建設しました。

大臣は、彼が「この問題と、公共の機能に市民管理に関与する他の人については絶対に静かである」と繰り返した。

2月6日、共和国司法長官は、「具体的な兆候」の存在が、ホセ・デ・リマ・マサノに対するラファエル・マルケスの申し立てで調査されていると述べた。

ヘルダー・ピッタ・グロズは次のように述べています。「まあ、ラファエル・マルケス氏の一部はPGRに送られた文書を持っていますが、非難の形で発生する文書は常に非常に具体的ではないことを確認する必要があります。

治安判事は、詳細を説明することなく、PGRが「一定の機密性を持って」調査を実施していることを保証しました。

私の腐敗はあなたよりも優れています

o アンゴラ政府（1975年以来MPLAから）は、1975年までのポルトガル植民地時代の最初の2つの瞬間、ディオゴCáの時代にすでに種子がここにドロップされていたに違いない2つの瞬間と、ep局の腐敗に特化した独立後（すべての政府がMPLAから特徴付けられています。

MPLAの法務大臣として、フランシスコ・ケイロスは2020年11月23日に、植民地時代の腐敗は当時のシステムと混同されていたことを強調した。さらに、「支配に暴力的」であるにもかかわらず、彼はポルトガル政府が国を救い出したMPLAであるMPLAで指数関数的に細断されており、結局、集まって励まし続ける準備ができていることを認識しています。

当時、当時の大臣は、当時、暴力的な手段、より良い文明、より高い道徳的価値、より高い文化の約束の腐敗した手段が使用されていることを強調しました。そして、この椅子のこの学校で、MPLAの指導者たちは教師よりも良く変わりました。

「彼らは、歴史的な観点とすべての原則から、かなり不道徳に私たちの資源を積むのが間違っていました」とフランシスコ・ケイロスは言いました。法的経済の視点」。

2つの瞬間を比較すると、彼は「明らかに植民地化の期間」がより多くの損害をもたらしたものであると強調した。

忍耐強く、MPLAは反応し、結局のところ、独立が腐敗との腐敗が支払うことを示す党指導者のプロセスであることを前の植民地人に示しました。

当時の正義と人権のフォルダーの所有者はまた、彼らが「500年の積極的な腐敗、資源の吐き出し、道徳的価値を破り、自分の人格の去勢」であると強調した。

「損害は膨大であり、今日でも私たちは支払いをしているので、奴隷制度を通じて人間の出血の期間について話すことはありません。

フランシスコのマヌエル・モンテイロ・デ・ケイロスによると、独立後も、腐敗は継続し、養子縁組システムによって促進され、養護施設のホセ・エドゥアルド・ドス・サントスによる共産主義のイデオロギーと経済の集中的な方向性に基づいています。

フランシスコ・ケイロスは、新しいポストコロニアル環境が「かつて植民地システムの一部であったのと同じものが彼らの存在を延長することを大いに促進した」と強調し、「自分の利益のために経済的または商業的利益を得るために当局と行動を実行する」と強調した。

「当初、腐敗はテレビ、コークスボックス、小さなことを伴っていました。なぜなら、彼らはこれが非常に脆弱であることを見て、国家とのビジネスを得るために国家と契約に進化したからだ」と彼は言った。

MPLAのリーダーによると、州のエージェント自身がそれに合わせて、「コントロールが失われたという点に到達する」。そして、これらのエージェントは誰でしたか？名前はありますか？それらのいずれかは1951年にビエで生まれました、そして、フランシスコ・マヌエル・モンテイロ・デ・ケイロスですか？

大規模な腐敗の後、彼は、小さな腐敗、「ガスー、カブリティズム、スキーム（賄bri）」という小さな腐敗を抱えていることを示しました。

「アンゴラの腐敗は、多くの既知の人物や他の人たち、そして国家エージェントの側で、経済エージェントの側で、1974年にMPLAに加わったにもかかわらずフランシスコ・マヌエル・モンテイロ・デ・ケイロスを擁護した「多くの既知の人物や他の人たちの側」との「この制度的な関与」を抱えているため、体系的であることが判明しました。

「腐敗は国家の側にのみあるとは考えられません。いいえ。腐敗のエージェントは通常、民間のエージェントであり、個人的な利点を達成するために公的なエージェントに頼る人です。常に国内および国際的な腐敗者がいます。

フランシスコ・ケイロスは、アンゴラは腐敗率と社会的、政治的、経済的、道徳的生活への影響について持続不可能な状況を経験していると述べた。

フランシスコ・ケイロスは、アンゴラ国家資産の回復において国際社会と協力パートナーを促進するよう求め、「アンゴラの腐敗と戦うために最大の国際対応ユニットを訴える」側面として、他の国に違法に移された」。

ポルトガル語のシート8