地球温暖化の新しい制限として1.7°Cを目指す時が来ましたか？

あなたが子供に崖の端から「よく離れている」ように言った場合、あなたが彼らが戻ってくるように叫ぶ前に、彼らはどのくらいの端に忍び寄ることができましたか？それは今、気候科学者を困惑させている問題です。これは、産業以前のレベルを超える1.5°C以下に温暖化を制限するという世界的なコミットメントを違反することはほぼ確実だからです。危険ゾーンに入ると、次は何が来るのですか？

「政府は自分自身を1.5°Cの目標に設定しています。しかし、私たちがすでに1.5°Cを超えている世界でそれが意味することは、理解するのが難しく、困難です」と言います。 ロビン・ラム インペリアルカレッジロンドンで。 「人々が彼らが念頭に置いている実際の目標について、より簡潔かつ具体的に話し始めたら、それは非常に役立つと思います。」

これらの国家目標は、2015年に署名された国際パリ協定から派生しており、気候制限を定義するためのあいまいな出発点です。このテキストは、温暖化を1.5°Cに制限するために「努力を追求する」ことを正式にコミットし、温度上昇を2°Cの「はるかに下回る」まで保持します。しかし、「以下」はどれくらい低いですか？

「パリ協定の長期的な温度目標の文言は、解決策と課題の両方です」と言います。 ジョーリ・ロゲルジ、インペリアルカレッジロンドンでも。 「解決策は、これが国々が同意できる文言であったことです。課題は、解釈の余地を残すことです。」

Rogeljは、2°Cの「十分に下」の意味が明確になっていない限り、そして迅速に、世界が単に砂の新しい線として2°Cを取るリスクがあることを恐れています。問題は、2°Cを達成するための多くのシナリオが成功の可能性が50％しか提供しないことです。つまり、このラインを目指すことで、私たちがそれを非常に過剰に監視することができることを意味します。

これに対処するために、RogeljとLambollは、言葉の通常の理解を使用するには一般的に国際的な合意が必要であると指摘しています。したがって、パリ協定が気温を2°C未満に保つことを約束した場合、ペアは、ほとんどの人がオーバーシュートの重大なリスクがその約束に準拠することを期待していないと主張します。

しかし、物事が立つにつれて、2つのモデルシナリオの両方が温暖化を2°C未満に制限すると主張するかもしれませんが、1つは制限を下回る66％の可能性を提供するかもしれませんが、もう1つは90％のチャンスを提供します。 「人々は確率に対処するのがあまり得意ではありません」とランボールは言います。 「66％のチャンスと90％のチャンスは非常に異なるものです。」

この不確実性は、シナリオの根底にあるさまざまな仮定から生じ、排出量をより厳格に制御する必要があるものは、2°Cを下回る可能性が高くなります。ペアは、ピーク温度 – 緩和策が気温を下げるために始まる前に世界の最も暖かくなる可能性が高いと主張している – は、シナリオの違いをよりよく捉え、気候目標のより明確な境界を提供すると主張しています。

未発表の作業では、RogeljとLambollは4つの2°C気候モデルシナリオを評価し、それぞれ66％、83％、90％の確率で2°Cを下回るのに必要な中央値のピーク温度を計算しました。たとえば、1つのシナリオでは、制限を下回る66％の可能性があるため、温度は約1.83°Cでピークに達する必要がありますが、90％の可能性は1.54°Cでピークに達する必要があります。

ペアは、すべてのモデルを見ると、世界に2°C以下の温暖化の可能性を83％提供するために、しきい値を「はるかに下回る」という約束を表現すると言います。

他の研究者は同じ結論に達しています。 ゴットフリードキルチェンガスト そして モリッツ・ピヒラー、両方ともオーストリアのグラズ大学で 最近提案されました 1.7°Cは、気候変動の予測に関する政府間パネルと一致しているため、2°Cを下回る可能性が83％になるため、1.7°Cは「2°Cをはるかに下回る」ためのピーク温度制限としてです。

「1.5°Cは明確なガードレールです。 [Defining] 1.7°Cは、「2°Cをはるかに下回る「クリアガードレール」になります」とKirchengast氏は言います。この新しい「上限」の温暖化は、政策立案者が残りの排出予算を計算し、それに応じて移行経路を計画するのに役立ちます。

その目標はどの程度難しいでしょうか？現在のポリシーを考えると、温暖化を1.7°Cに制限することは確かに非常に野心的です 温暖化の2.6°Cの世界を軌道に乗せてください 世紀の終わりまでに、それでも完全に空想的ではありません。最も楽観的なシナリオは、すべての国がその気候の約束のすべてを熱心に満たしていると仮定して、世紀末までに1.9°Cで温暖化が安定することを示唆しています。 最近の国連の評価によると。 1.7°Cに到達するには、既存の約束を超える必要があります。

しかし、一部の科学者が、2°Cの「はるかに下」であることを実際に約1.7°Cのピーク温度制限を意味するという考えに集中し始めたとしても、多くの人々は1.5°C後の目標を成文化することに反対しています。

私たちはまだ気候システムを十分に理解していません。 Carl-Friedrich Schleussner ベルリンに本拠を置く気候科学研究所の気候分析。地球のシステムが温室効果ガスの排出にどれほど敏感であるかについて、まだかなりの不確実性があります。これは、惑星が予想よりもはるかに速く暖かくなることを意味する可能性があります。 「私たちは自信過剰にならないように注意する必要があります」と彼は警告します。特定の温度目標を設定すると、「私たちがどこに向かっているのかを正確に知っているというメッセージが伝えられますが、そうではありません」と彼は言います。

代わりに、シュレウスナーは、政府が1.5°Cの目標の失敗に対して責任を負うことに焦点を当てるべきであると考えています。たとえば、その温暖化しきい値を超えて国家によって蓄積された「炭素債務」を計算するなどしています。 「温暖化を1.5°Cに制限しないことで説明責任を確立できない限り、パリ協定に失敗していると思います」と彼は言います。

下層諸国、特に小さな島は、パリ協定に1.5°Cの温度目標を含めるために戦ったことがあり、新しいターゲットに対する世界的な気候の野心を再調整しようとする試みにも激しく抵抗する可能性があります。 イラナはそうです、国連のパラウアン大使および国連交渉のブロックである小さな島の同盟（AOSIS）の議長は、海面上昇と、1.5°Cを超える温暖化で予想されるサンゴ礁の死が彼女が代表する国にとって実存的な脅威であると言います。

「Aosisの場合、数は1.5°Cです。それが私たちの集会の呼び出しです」とSeid氏は言います。 「私たちが下または1.5°Cでいることには重要な理由があります。それが私たちが固執しているところです…他のものはただ気を散らすものです。」

ナタリー・サブデル、現在気候政策のシンクタンクタラノアにいるブラジルの元国連気候交渉者は、1.7°C以下の温暖化というグローバルな目標を採用することへの移行は、「失敗が許容されることを政府や市場に合図する」と述べています。

「まだゲームをしている間にゴールポストをシフトすると、ラガードやロビイストだけが役立つだけです。政治的意志を骨折し、公共のメッセージングを混乱させ、気候の故障を正常化するリスクを混乱させます」と彼女は言います。 「現在、新しい温度ターゲットは、化石燃料の関心が頼りになっている認知霧の種類を正確に作成します。」

「1.5°Cの制限は、単なる象徴的なしきい値ではなく、数十億の生命と死のラインです」とUnterstell氏は言います。 「それで、どちらかといえば、これは私たちの目標を格下げするのではなく、行動を倍にする瞬間です。」

新しいグローバルな目標を採用する動きに関する倫理的懸念に加えて、実際に言えば、1.7°Cを国連気候システムに成文化することは非常に困難であると彼女は指摘し、パリ協定を管理するルールブックと200人以上の加盟国すべての全会一致の支持を再開することを要求します。これは、ブラジルのベレムで開催される今後のCOP30サミットで今年後半に目的となる可能性は低いですが、ブラジル大統領職は、サミットでの汚染国から大胆な気候計画を抽出し、1.5°Cの間の「野心ギャップ」と現在の温暖化断頭段階を閉鎖するよう圧力をかけられます。

しかし、この議論は、1.5°Cと新しい、わずかに厳格でない目標の間のコンテストとして組み立てられるべきでしょうか？ Rogeljの場合、温暖化を1.5°Cに制限することは、新しい温度目標も導入されたとしても、永続的な主要なグローバルターゲットのままです。 「1.5°Cは決して死なず、ターゲットは残ります」と彼は言います。 「それは、ターゲットが温暖化を1.5°Cに制限することに向けて「努力を追求する」ことであるためです。1.5°Cを超えると、温暖化を1.5°Cに制限する努力を追求するという目標は奪われません。」

2015年にパリ協定が作成されたとき、温暖化を1.5°Cに制限することは野心的でしたが、達成可能でした。現在、消滅するほどほとんどの気候モデルは、少なくとも「オーバーシュート」なしでこの目標を達成するための現実的なルートを示しています。数十年にわたって温度が1.5°Cを超えて上昇してから、炭素捕獲などのテクノロジーを使用して、世紀末までに制限を下回ります。 「2°Cをはるかに下回る」という正確な意味を明確にする動きは、必ずしも1.5°Cの交換ターゲットを提供するわけではありませんが、世界がオーバーシュートし、温暖化を1.5°Cの制限に戻すシナリオで温暖化の上位のしきい値を設定することです、とRogeljは言います。

政策立案者の問題は今です：1.5°Cが安全ラインであり、2°Cが崖の端である場合、私たちは迷いながらどのくらいの距離にいるはずですか？