国連決議ガザに関する 5 つの質問: 保護か外国支配か?

アナドル昨日の安全保障理事会会議NOS ニュース•今日、午後 4 時 47 分•本日調整済み、午後 5 時 29 分デビッド・ゲート外国人編集者デビッド・ゲート外国人編集者国連安全保障理事会は昨夜、ガザへの国際軍の派遣を許可する米国決議を採択した。その目的は、この地域の安全を回復し、新しい政治政権を準備するために、できるだけ早くこの部隊を編成して配備することです。ガザでは主に、計画にパレスチナ人の民族自決が盛り込まれていないことに対する懐疑と不満が広がっている。採択された決議に関する5つの質疑応答。安全保障理事会は何を決定しましたか?この決議により、ISFと呼ばれることが多い国際安定化軍の創設が認められました。治安の回復や国境検問所の監視に加え、ハマスなど武装勢力の非武装化も監視しなければならない。人道支援が妨げられることなくガザ地区に届くよう、国境検問所もさらに開放される必要がある。この文書はまた、改革されたパレスチナ自治政府が行政責任を担うことができる、パレスチナ国家への道にも言及している。安全保障理事会は国連の主要な意思決定機関です。主要５カ国には拒否権がある。この決定はすべての国連加盟国を拘束します。以下の投票をご覧ください。国連安全保障理事会、トランプ大統領のガザ計画を承認誰がその計画を支持していますか?またその理由は何ですか?安全保障理事会の過半数がこの決議案に賛成票を投じた。特に西側諸国はアメリカの計画を支持した。彼らはこれを、停戦を安定させ、人道支援を拡大し、ハマス抜きの政治的道を開始するためのステップとみなしている。ロシアと中国は投票を棄権した。両者は、パレスチナ人が安全保障モデルの開発に十分に関与しないことに懸念を表明し、この文書は将来のパレスチナのガザ政権に対する保証が少なすぎると警告した。それでも、評価は外交的なものであり、どちらも拒否権を行使せず、その結果、提案は可決された。なぜパレスチナ人の間にこれほど懐疑的な見方があるのでしょうか?ガザとヨルダン川西岸双方の反応はおおむね懐疑的であり、多くの場合全く否定的である。多くのパレスチナ人は、国際軍の到着を占領の延長と見なしている。また、停戦にもかかわらず依然として定期的に発生しているイスラエルの空爆に対して、ISFが実際に防護を提供できるのかという疑問も生じる。ハマスは国連決議を拒否した。テロ組織はこの計画を「ガザに対する国際的な後見」を課す試みだと主張している。同団体によると、占領の終結、避難民の帰還、ガザ地区の再建にはあまりにも注意が払われていないという。イスラエルは計画の一部を支持しているが、ハマスが永久に排除されガザの統治に役割を果たせなくなるというより厳格な保証を望んでいる。これは古典的な国連平和維持軍となるのでしょうか？いいえ、国際危機グループの国連分析官ダニエル・フォルティ氏によると、安定化部隊は通常のブルーヘルメット任務ではないそうです。 「ISFは国連によって主導されることはなく、通常の国連の手順に拘束されることもない」とフォルティ氏はNOSに語った。安全保障理事会は法的正当性を認めていますが、軍隊を供給するか資金を供給するかは各国が自ら決定します。「いわゆる 平和委員会まだ組み立てられていないが、ミッション、人員、および任務の配置を決定する任務を負う。 関与のルール。 これらは、武力をいつどのように使用できるかを決定するルールです」とフォルティ氏は言う。この任務は標準的な国連の構造に当てはまらないため、さらに多くの不確実性があります。ダニエル・フォルティ、VNアナリスト安全保障理事会決議は、非常に一般的な用語で策定されることがよくあります。 「伝統的な国連平和維持活動では、既存の国連議定書の中でルールがすでに定められているため、このことが問題を引き起こすことはほとんどありません。ISFの場合は異なります。この任務は標準的な国連の構造に該当しないため、正確な任務、権限、指揮系統についてはさらに多くの不確実性があります。」これは今後数週間に何を意味するのでしょうか?最も差し迫った問題は、どの国が参加する意思があるのか、そして軍の指揮系統はどうなるのかということだ。対象国はまだ発表されていないが、トランプ大統領は主にアラブ諸国とイスラム諸国にアピールしたい意向を示している。トルコ、カタール、サウジアラビア、エジプト、ヨルダンはこの決議を支持しているが、まだいかなる約束もしていない。アラブ首長国連邦は以前、任務が参加するには十分に明確ではないと述べていた。外務省報道官によると、オランダがこの部隊に参加するかどうかは明らかではない。 「政府はこのミッションを支援するために、地域パートナーがこれに重要な貢献をすることが重要であると考えている。」一方、イスラエルがガザ地区の一部からどれだけ早く撤退するのか、またパレスチナ人が荒廃した近隣地域に戻れるかどうかについては不透明な状況が続いている。パレスチナ政治では、このルートが最終的にパレスチナ国家の承認につながるかどうかという疑問がますます高まっている。イスラエルのネタニヤフ首相は最近、パレスチナ国家に反対していると述べたが、イスラエルがその方向で措置を講じている兆候はない。 1763484171 #国連決議ガザに関する #つの質問 #保護か外国支配か 2025-11-18 15:47:00