日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

国会議員が「安楽死」の権利を認める基準を緩和した経緯

2024年6月7日、パリの国民議会で、病人および終末期の支援に関する法案についての議論。 ローレ・ボイヤー / ハンス・ルーカス 大激変だ。 バランス "政府が賞賛する、病人支援と終末期医療に関する法案は、6月7日金曜日に国会での第1読会で51票対24票で可決された法案第6条の採決で大きく揺らいだ。政府法案の核心であるこの条項は、「安楽死」へのアクセスに関する5つの累積的な条件を定めている。議員らはそのうち2つを書き直し、3つ目には、安楽死を請求できるはずの患者を排除する結果になるとして強く反対した。 こちらもお読みください | 購読者限定の記事 「安楽死の幇助」法案は、徹底的な議論の末、賛成88、反対50で議員らにより可決された。 選択に追加する エマニュエル・マクロン大統領から、できる限り当初の条文を擁護するよう圧力をかけられたカトリーヌ・ヴォトラン大臣は、その要求に応えられなかった。保健大臣は、安楽死の拡大に賛成する大統領陣営の一部に譲歩しなければならなかった。左派陣営の強化によって行われた攻勢は、条文の総報告者であるオリヴィエ・ファロルニ下院議員(民主党、シャラント=マリティーム県)の力も借りることができた。 「安楽死」を受けるための5つの条件のうち、最初の2つは疑問視する声があったにもかかわらず、維持された。 「18歳以上」 ルネッサンス派や左派の議員らが、年齢制限を16歳に引き下げようとする一時的な試みを引き起こした。 「フランス国籍を有するか、フランスに安定して定期的に居住している」 外国人の排除に対する不満にもかかわらず、維持された。 大統領陣営の内部闘争 銃撃戦は3番目の条件に焦点が当てられた。人は「安楽死」を要請できる。 「進行期または末期の重篤かつ治癒不可能な病状に苦しんでいる」。 特別委員会では、審議会の審議に先立ち、議員らは、執行部の文書に含まれる、医師が確立しなければならない義務を第6条のこの項から除外した。 「短期または中期における重要な予後」。 議員の大多数は、医師らがほぼ全員一致で、死期が迫っていない限り、不治の病人の余命を確実に予測することは不可能だと述べたことを想起した。特別委員会の委員長、アニエス・フィルマン・ル・ボド(ホライゾンズ、セーヌ=マリティーム県)とM自分 当時、ヴォートランはこれに反対した。対照的に、テキストの総報告者であるオリヴィエ・ファロルニは、この書き直しを支持した。 木曜日、半円、M自分 ヴォートランは、 「短期または中期の予後」 (6か月から12か月)をテキストに記入した。彼女が提出した修正案は、76票対24票で否決された。ルネッサンス議員のうち賛成は11票、反対は24票だった。Mラインにいた自分 ヴォトラン、このテキストの共同報告者であるローレンス・クリストル(ルネサンス、エロー)とカロリーヌ・フィアット(不服従のフランス) [LFI]ムルト=エ=モゼル県。 この記事の残り 66.3% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。 #国会議員が安楽死の権利を認める基準を緩和した経緯

国会議員が「安楽死」の権利を認める基準を緩和した経緯

1717877526
2024-06-08 09:53:53

大激変だ。 バランス “政府が賞賛する、病人支援と終末期医療に関する法案は、6月7日金曜日に国会での第1読会で51票対24票で可決された法案第6条の採決で大きく揺らいだ。政府法案の核心であるこの条項は、「安楽死」へのアクセスに関する5つの累積的な条件を定めている。議員らはそのうち2つを書き直し、3つ目には、安楽死を請求できるはずの患者を排除する結果になるとして強く反対した。

エマニュエル・マクロン大統領から、できる限り当初の条文を擁護するよう圧力をかけられたカトリーヌ・ヴォトラン大臣は、その要求に応えられなかった。保健大臣は、安楽死の拡大に賛成する大統領陣営の一部に譲歩しなければならなかった。左派陣営の強化によって行われた攻勢は、条文の総報告者であるオリヴィエ・ファロルニ下院議員(民主党、シャラント=マリティーム県)の力も借りることができた。

「安楽死」を受けるための5つの条件のうち、最初の2つは疑問視する声があったにもかかわらず、維持された。 「18歳以上」 ルネッサンス派や左派の議員らが、年齢制限を16歳に引き下げようとする一時的な試みを引き起こした。 「フランス国籍を有するか、フランスに安定して定期的に居住している」 外国人の排除に対する不満にもかかわらず、維持された。

大統領陣営の内部闘争

銃撃戦は3番目の条件に焦点が当てられた。人は「安楽死」を要請できる。 「進行期または末期の重篤かつ治癒不可能な病状に苦しんでいる」。 特別委員会では、審議会の審議に先立ち、議員らは、執行部の文書に含まれる、医師が確立しなければならない義務を第6条のこの項から除外した。 「短期または中期における重要な予後」。

議員の大多数は、医師らがほぼ全員一致で、死期が迫っていない限り、不治の病人の余命を確実に予測することは不可能だと述べたことを想起した。特別委員会の委員長、アニエス・フィルマン・ル・ボド(ホライゾンズ、セーヌ=マリティーム県)とM自分 当時、ヴォートランはこれに反対した。対照的に、テキストの総報告者であるオリヴィエ・ファロルニは、この書き直しを支持した。

木曜日、半円、M自分 ヴォートランは、 「短期または中期の予後」 (6か月から12か月)をテキストに記入した。彼女が提出した修正案は、76票対24票で否決された。ルネッサンス議員のうち賛成は11票、反対は24票だった。Mラインにいた自分 ヴォトラン、このテキストの共同報告者であるローレンス・クリストル(ルネサンス、エロー)とカロリーヌ・フィアット(不服従のフランス) [LFI]ムルト=エ=モゼル県。

この記事の残り 66.3% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。

#国会議員が安楽死の権利を認める基準を緩和した経緯

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。