コロナワクチン接種の誤りが重大な結果をもたらす場合、被害者は法廷で賠償を要求することが多い。しかし、彼らは誰に対してその主張を向けることができるのでしょうか?連邦司法裁判所（BGH）の判決によると、ワクチン接種を行った医師はワクチン接種によって生じた損害について法廷で個人的に答える必要はない。しかし、裁判所は、いわゆる国家の公的責任が考慮される可能性があると認定しました。
この特定のケースでは、2021年末にコロナウイルスワクチン接種直後に心臓病と診断された男性が医師を訴えた。男性は、ワクチン接種が間違っており、十分な情報も与えられなかったと主張している。その結果、彼は仕事ができなくなり、精神的にも深刻な影響を受けます。法廷で彼は、とりわけ痛みと苦痛に対する少なくとも80万ユーロの補償を要求した。
コロナワクチン接種被害：国家が公務違反の責任を負う
患者は下級裁判所での訴訟で敗訴した。ドルトムント地方裁判所とハム高等地方裁判所は、医師がワクチン接種の際に主権を有する職務を引き受け、賠償責任法に基づく公務員としての役割を果たしたとの判決を下した。したがって、ワクチンによる被害の可能性について彼女は個人的に責任を負う必要はなく、むしろ国家が責任を負う必要がある。
BGH もこの見解に従った。カールスルーエの第三民間上院は、コロナワクチン接種における情報や治療上の誤りに対する責任は国にあるとの判決を下した。したがって、被害者からの対応する訴訟は連邦政府または州政府に対して行われる必要があるが、ワクチン接種を行った医師個人に対しては行われない。原告の上告は棄却された。 (Ref.III ZR180/24)
基本法は、国民が委任された公務の遂行において職務に違反した場合には、国が責任を負うと定めている。これを公的責任といいます。連邦司法裁判所の判例法によれば、この責任規定は、公務員、軍人、裁判官などの公務員だけでなく、ワクチン接種を行う医師など、特定の状況下では私人も対象としています。
医師は国家の「道具」？
原告側は、州のワクチン接種センターとは異なり、民間の医師は州からワクチン接種を委託されていないと主張していた。国は枠組み条件を作っただけだ。しかし、医師には個人のリスクがある場合には患者にワクチン接種を行わない自由が常にありました。彼らは国家の「道具」ではないので、損害に対しては自ら責任を負わなければなりませんでした。
カールスルーエの被告医師の弁護士は、ワクチン接種当時、高いワクチン接種率に大きな社会的関心があったと答えた。この目標を達成するには、できるだけ多くのワクチン接種を行う医師が必要でした。したがって、個別のケースにおける損害は社会、つまり国家によっても負担されなければなりません。
カールスルーエの原告は、今回の訴訟は主に、コロナワクチン接種によって生じた損害に対して誰が責任を負うのかという問題を根本的に明らかにすることが目的だと述べた。したがって、この決断は彼にとって挫折ではない。同氏は発表後、ワクチン接種の影響を受けるすべての人々を代表して闘いを続け、現在は州を訴えたいと説明した。
患者擁護者は非官僚的な解決策を求めている
ちなみに原告の健康障害が実際にコロナワクチン接種によるものかどうかは訴訟手続きでは明らかにされていない。それは基本的に「もしそうなった場合に誰が責任を負うのか」という問題である、と公聴会で裁判長ウルリッヒ・ヘルマン氏は強調した。
愛のスパーク
隔週日曜日: 人間関係に関する質問への答え – 正直で親密で、日常の使用に適しています。
ニュースレターに登録することにより、広告契約に同意したことになります。
ドイツ患者保護財団のオイゲン・ブリッシュ氏は、「ワクチン被害については国家が単独で責任を負っていることは今や明らかだ」と説明した。 「社会平和を回復するために、連邦保健大臣は影響を受けた人々に可能な限り非官僚的な解決策を提供しなければならない」と彼は要求する。患者用にすでに存在する構造を使用する必要があります。
治療ミスの被害者となる可能性がある人は、担当する健康保険会社または州医師会に連絡することができます。 「その後、両機関は事実を調査し、専門家の意見を提供する」とブリシュ氏は述べた。 「ワクチン接種と損害の間に関連性が確立された場合、州は補償を支払わなければなりません。」影響を受けた人々は、1年に及ぶ骨の折れる法廷闘争を免れることになる。
#国に責任はあるのか裁判所が決定した