ジュネーブ — 後に コロナウイルス パンデミックはかつては考えられなかったロックダウンを引き起こし、経済を混乱させ、何百万人もの死者を出した。世界保健機関と世界中の指導者たちは、将来的にはより良い対応をすることを誓った。 数年が経った今でも、各国は次の世界的大流行に世界がどのように対応するかについて合意された計画を立てるのに苦労している。
「パンデミック協定」を最終決定するための政府、擁護団体などが参加する最終第9回協議は金曜日に終了する予定だ。 この協定の目的は、WHOの194加盟国が将来のパンデミックを阻止し、希少な資源をより適切に共有する方法に関するガイドラインである。 しかし専門家らは、従わない国には実質的に何の影響もないと警告している。
WHO加盟国は国連保健機関に対し、2021年のパンデミック協定に向けた協議を監督するよう要請した。特使らはここ数週間、今月後半に課された自主期限であるWHO年次総会での協定批准に先立ち、草案の作成に長時間取り組んでいる。 しかし、深い溝があればそれは頓挫する可能性がある。
米共和党上院議員らは先週、バイデン政権に書簡を送り、「知的財産権の細断」や「WHOへの過給」などの問題に焦点を当てた草案を批判し、バイデン氏に承認しないよう求めた。
英国保健省は、「英国の国益をしっかりと守り、国家主権を尊重する」場合にのみ協定に同意すると述べた。
また、多くの発展途上国は、ワクチンや治療法の開発を支援するためにウイルスサンプルの提供を期待されているにもかかわらず、それを提供できないのは不公平だと主張している。
オーストラリアのグリフィス大学国際関係学教授サラ・デイビス氏は、「このパンデミック協定は非常に高尚な目標を掲げたものだが、政治的現実が考慮されていない」と述べた。
例えば、この協定は、裕福な国と貧しい国の新型コロナウイルス感染症ワクチンの間に生じた格差に対処しようとしているが、WHOのテドロス事務局長は、これは「壊滅的な道徳的失敗」に相当すると述べた。
草案では、WHOが検査、治療法、ワクチンなどパンデミック関連製品の生産の20％を取得すべきとし、各国に対し民間企業との取引を公開するよう求めている。
「WHO内には、条約に従って行動しないと決めた国々の生活を本当に困難にする仕組みはない」とデイビス氏は語った。
ハーバード大学の世界保健専門家アダム・カムラット・スコット氏は、世界的な気候協定と同様に、パンデミック協定草案は少なくとも各国が互いの責任を追及するための新たなフォーラムを提供するものであり、政府はそこで説明する必要があると述べた。彼らはどのような対策を講じたのか。
WHOの協定交渉委員会の共同議長であるローランド・ドリース氏は、パンデミック協定は「誰かが一国の政府に何ができて何ができないかを指示するものではない」と述べた。
国際保健規則には、危険な新たな流行を迅速に報告することなど、法的拘束力のある義務があります。 しかし、エボラ出血熱流行時のアフリカ諸国や新型コロナウイルス感染症の初期段階の中国など、こうした政策は繰り返し無視されてきた。
ジュネーブ大学院グローバル・ヘルス・センターの共同所長スエリー・ムーン氏は、パンデミック下でWHOに期待される役割と、世界的に広がる前にアウトブレイクをどのように阻止できるかを決定することが重要だと述べた。
「閉まりつつあるこの機会を掴めなければ、私たちは2019年と同じように脆弱になるだろう」と彼女は警告した。
一部の国は、次のパンデミックにおいて他国の協力を確保するために独自に動いているようだ。 先月、社長は ジョー・バイデン政権は、これにより50か国が新たな流行に対応し、世界的な蔓延を防ぐことができ、将来重要な情報や資料が必要になった場合にこの国に影響力を与えることができると述べた。
国境なき医師団の上級法律政策顧問、ユアンチオン・フー氏は、次のパンデミックで何が変わるかは不明だが、新型コロナウイルス感染症で明らかになったいくつかの明らかな誤りに注目することが助けになるかもしれないと期待したと述べた。
「より良い取り組みをするには、主に各国に頼らなければならないだろう」と彼女は言う。 「それは心配ですね。」
___
チェン氏はロンドンから報告した。
___
AP通信の健康科学部門は、ハワード・ヒューズ医学研究所の科学・教育メディア・グループから支援を受けています。 AP はすべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。