企業

司法長官を捜査する裁判官は、傍受された電子メールの分析を中止するという司法長官の要求を拒否した

最高裁判所のアンヘル・ルイス・ウルタド判事は、アユソ事件の秘密漏洩容疑でアルバロ・ガルシア・オルティス州司法長官とマドリード州検察局の主任検察官マリア・ピラール・ロドリゲス・フェルナンデスを捜査している。ボーイフレンドは、両事務所の家宅捜索中に中央作戦部隊（UCO）が押収した電子メールやその他の資料の分析を中止することを拒否した。ガルシア・オルティスとロドリゲス・フェルナンデスはともに刑事裁判所に予防的停職を申請していた。講師は、勤勉さが高等法院の外で第三者による資料へのアクセスを許可したという調査対象者の告訴を否定した。ウルタド判事は命令文の中で、「このデモにどのような意味を与えたいとしても、その資料はこの教官の働きと熱意によって司法警察部隊の手に渡ったと主張しなければならない」と述べた。司法実務が示しているように、疑う理由はない。」同様に、3月8日から10月30日まで公式アカウントから交換された電子メールの差し押さえを要求したのは「不釣り合いな性質」であるという点で、手続きの目的の行き過ぎがあることを否定している。講師は、「失われる可能性のある証拠を最終的に確保するために資料を収集する必要性」のためにこの期間を設定したが、メッセージの分析を2024年3月8日から14日までの間に発生したものに限定したと指摘している。アルベルト・ゴンサレス・アマドールに対する脱税の捜査が知られるようになったのはこの頃であり、検察庁が合意を交渉しており、後に司法長官と検察官が捜査されている会話に関する説明文書の出版につながったことが知られるようになった。マドリード州の首長は、マドリッド大統領の声明のパートナーの個人データや保留データを流布したとされる。ウルタド判事は、「押収された資料の中には、捜査の対象ではない別の種類の情報が含まれている可能性がある」ことは認めているが、この意味では、「別の種類の情報が収集されたときに通常起こることと何ら異なるものではない」と覚えている。電話介入などの介入について。」「いずれにせよ、この手続きは、その限りにおいては極秘に行われ、一旦実行されれば、この別の種類の情報が実際に現れた場合には、適切なことが合意されるだろうということを覚えておかなければならない」 」、特別事件で両被告を移送する。この事件の捜査官は、ガルシア・オルティスとロドリゲス・フェルナンデスの補助的な要請も拒否しているため、主要な要請が拒否された場合、押収された情報の分析は事件にとって重要なものに言及していることが保証され、分析は限定的となる。 2024年3月13日（火）午後10時から3月14日（水）午前10時20分までの期間となります。刑事裁判所判事は、秘密暴露を目的としたこの事件の捜査の「リズム」が「ガイドラインと合意内容の範囲を設定するものである」という事実を理由に拒否の根拠を示し、いずれにせよ以下のことを断言した。 、この当事者が意図した期間を超えて分析が制限されている理由が記載されています - 調査対象のメッセージを限定した2024年11月8日の順序で。同文書は、「この命令が発令された時点では、州司法長官事務所またはアルバロ・ガルシア・オルティスの本部で実施された捜索中に押収された機器の分析はまだ開始されておらず、そのうちの1コピーのみが司法長官に保管されている」と明記している。介入の瞬間から当議場の司法省の弁護士である。」同時に、別の命令により、このTS会議は、記録に介在する内容を除き、訴訟手続きの秘密を解除することに同意し、記録は別個の秘密の性質として構成されます。最後に、治安判事は、州検事がアルバロ・ガルシア・オルティスを代表し弁護する人物および当事者とみなされなければならないことを定める命令を出した。 #司法長官を捜査する裁判官は傍受された電子メールの分析を中止するという司法長官の要求を拒否した