党指導者らは下院議長の決定を次のように解釈した。 ウーゴ・モッタ、指定する ギリェルメ・メルツ サンパウロ知事と関連のあるグループによる取り組みとしての反ギャング法案の報告者として タルシシオ デ フレイタス 知事選に立候補するために秘書の知名度を高めるためだ。しかし、モッタ氏の関係者らはこれを否定し、その選択は講演者による個人的な決定だったと主張した。
デライト氏はサンパウロ市公安長官の職を一時的に辞任することで、上院議員候補者としての地位を築こうとした。しかし、指導者らは次のように相談した。 勇気 この動きは、タルシシオ・デ・フレイタス氏が国家的な役割を選択した場合、デライト氏の知事選への立候補を強化するためのテストと見なす。
2026年の取り決めに取り組んでいる交渉関係者らは、フレイタス氏の国家的野望からの「撤退」は、潜在的な大統領候補者を巡る右派陣営内の分裂と内紛の暴露を受け、さらにこれがサンパウロ知事選を目指す候補者を惹きつける「空白」を生み出す可能性があるとの認識を示唆している。
副大統領のような人物 ジェラルド・アルクミン そして財務大臣 フェルナンド・ハダッド これは、国の政治目標が再選への取り組みや後継者計画の策定を弱めるべきではないことを示しています。 勇気 フレイタス氏に連絡を取ったところ、フレイタス氏はコメントを拒否した。
反ギャング法案の報告者を務めたことはデライト氏に後押しを与えたが、報告書は４つのバージョンを経て進化しており、自由党と労働党双方からの不満により、採決延期の原因となった調整問題を浮き彫りにして評判を高める取り組みが妨げられている。
バラー氏から相談を受けた党指導者らの別の解釈は、反ギャング法案を巡る交渉でモッタ氏の政治的脆弱性が再び明らかになったというものだ。元下院議長二人の夕食会の写真、 アーサー・リラ そして エドゥアルド・クーニャは、法案の報告者であるデライト下院議員とともに、モッタ氏の不在と影響力のある人物が依然として下院の取引に影響力を持っているとの見方を強調した。
しかし、モッタ氏の同盟者らは、デライト氏の選択はテーマの類似性と両者の良好な関係、そして議長選挙でモッタ氏を支持した政党との報告者の配分に関する合意に基づいて「純粋に技術的なもの」だったと主張している。また、クーニャ氏とリラ氏との夕食写真がリラ氏の影響力低下を示していることを否定し、「議論が起こるのは当然だ」と述べた。
サンパウロではフレイタス氏の支持者らが、同氏がデライト氏を後継者に据えようとしていると結論付けるのは時期尚早だと主張し、知事の焦点は依然として再選活動にあると強調している。辞任の可能性は、ジャイール・ボルソナロ前大統領が大統領選に立候補した場合にのみ起こる選択肢として非公開で議論されている。
それにも関わらず、同議員に近い政治家らはデライト氏の立候補を上院から州政府に移す可能性を検討しているが、これはフレイタス氏の選挙戦からの撤退によって空席が生じた場合に限られる。
長官の同盟者、州議会議員 メジャーメッカ、暴力団対策法案の政治化を批判し、「不適切で国民に対して失礼だ」と述べた。 「安全保障は国民の抗議だ」と彼は指摘した。しかし、デライト氏の報告書に基づくと、犯罪組織を処罰するための法規制が強化される可能性があり、同氏が知事選に進出する可能性があると同氏は考えている。同氏は「提示された内容を国民が評価するだろう。デライト氏が良いパフォーマンスを見せ、国民がそれを認めれば、彼が知事選に立候補することに問題はない。私は彼に投票するだろう」と語った。
支持者らは、同議員への暴露が同議員の知名度を高め、安全保障問題に結びつける可能性があると考えているが、この効果は主に上院に向けられたものだと強調している。州行政府の潜在的なキャンペーンのために、デライトは安全保障を超えたテーマに関する専門知識を示す必要があるだろう。
デライト氏は、この文書が下院で承認された後、政府に復帰すると予想されている。同盟国は同氏が12月初旬までにサンパウロに戻り、2026年3月末まで大統領職に留まり、その後出馬のために辞任すると予想している。
しかし、同長官の州政府立候補の可能性は、サンパウロ市長のリカルド・ヌネス氏や副知事のフェリシオ・ラムス氏らとの競争に直面している。
市長に近い関係者らは知事との連携を強調し、首都の政治的影響力を考慮するとヌネス氏がサンパウロ知事に「自然な選択」であると考えている。彼らはまた、議院の安全保障議員団からもデライトが直面している政治的課題を浮き彫りにしている。一方、ボルソナロ支持者らは、ヌネス氏が市長職を辞任すれば、政権は前大統領が任命したメロ・アラウホ副市長の手に委ねられる可能性があると指摘している。 ジャイル・ボルソナロ。
#反ギャング法案の役割がサンパウロ知事の憶測を煽る