“原爆の父”描いた映画『オッペンハイマー』は日本でこそ見られるべき【日本上映開始】 | Business Insider Japan

この授業では白黒をつけるのが難しい倫理的課題を扱い、議論する。例えば、｢テロリズムは必ず悪と言えるか｣｢拷問によって自白を強要するのは常に悪か。それによって人命が救われると分かっている場合でも？｣といった感じだ。

この授業を担当している教授は、普段、これらの問いについて｢こう考えるべきだ｣｢これが正しい解釈だ｣とは決して言わない、正解を押し付けないスタイルの人だった。

その彼が、原爆の話の時だけ、みんなの意見が出尽くした後に、｢無差別に非武装の市民を大量殺害した原爆の使用は、アメリカによるテロリズムだった｣と言った。この教授（アメリカ人）が自らの見解をこのように言い切ることは珍しかったので驚き、今もよく覚えている。

また、同じくケネディスクール在学中に、日本人学生がさまざまな国出身の同級生たちを引率して日本に連れていく｢ジャパン・トリップ｣というものを企画したことがある。私も引率チームのメンバーとして参加した。

この時、東京、名古屋、京都などに加え、広島にも立ち寄り、原爆資料館を訪れ、被爆者から直接話を聞いた。参加者には、アメリカ人、ヨーロッパ人、それに戦時中に日本軍がやったことに対して複雑な思いを抱いている韓国人の同級生たちや、軍人の同級生も含まれていた。

そのそれぞれにとって、広島での一日は強烈な体験になったようだった。その晩は、お通夜のようにしんみりして、被爆者の話を思い出しながら泣いてしまう人もいたし、｢アメリカ人でありながら、自分はアメリカが使った核兵器についてまったく理解していなかったと知った｣と言っている人たちもいた。

戦争をどう伝えるかという問題は、どの国にとっても難しい。どんな国も、自分たちを正当化し、歴史を美化しようとするし、醜悪な行いについてはなかったことにしたいという心理が働く。その結果、それぞれの国で大きく異なる、それぞれに歪んだ歴史が形成され、代々にわたって伝えられてしまう。そのような歪みを歪みのままに放置せず、異なる見方に耳を傾けることで修正・補完していくことが、誰にとっても必要なことなのではないだろうか。

当時日本でも報じられたので覚えている人もいると思うが、1995年、ワシントンDCの国立スミソニアン博物館の｢エノラ・ゲイ展｣の企画が保守派のバッシングに遭うという出来事があった。原爆被害や歴史的背景の解説も含め、従来のアメリカの原爆観を検証する斬新な内容の展覧会だったが、事実上中止に追い込まれた。

この話には続きがある。最近になって、国立スミソニアン博物館が2025年の展示刷新を機に、原爆投下後の広島・長崎を映した写真を新たに展示する計画をしていると発表したのだ。今度こそ企画が実現するといいなと思う。

考えてみれば、長い間、現職のアメリカ大統領が被爆地・広島を訪れることはタブーだった。それを2016年にオバマが実現し、バイデンもそれに続いた。独善的と言われることの多いアメリカも変化しているのだ。

戦争について、日米間には間違いなくさまざまな理解のギャップがある。普段突っ込んで話す機会がないだけで、話してみればそのギャップの深さはわりとすぐに明らかになる。それを私たち一人ひとりがまず認識し、受け止めることこそが相互理解の第一歩だろう。今回の｢バーベンハイマー｣騒ぎもそのようなギャップを示す一つの例であり、歴史学習の機会にもなりうる。

アメリカと同じことをしなかったと言えるか

オッペンハイマーの人生にとっても、アメリカにとっても、世界にとっても、人類初の核実験であるトリニティ実験の成功は一つの大きな節目であり、映画『オッペンハイマー』の山場でもある。

この実験が成功する場面を見ると、オッペンハイマーのリーダーシップの下、当時ロスアラモスで原爆開発に関わっていた物理学者たちの高揚感が伝わってくる。彼らは、世界でも最先鋭の、エキサイティングな科学的研究に取り組んでいる。彼らの研究は、第二次世界大戦の勝敗を左右し、アメリカの勝利を、さらにソ連に対するアメリカの軍事的優位性を決定づける重要な国家プロジェクトなのだ。

優秀で野心的な科学者たちにとって、そのような重要な研究に関わることができるということは、刺激的で、知的にもワクワクすることだったに違いない。その興奮は、自分たちの研究の成果が人類史上例のない大量殺人兵器を生み出すものであるという重大かつ根本的な倫理的問題を忘れさせてしまっていたのかもしれない。

それを一番感じたのは、トリニティ実験の成功を祝う場面と、その後まもなく広島・長崎に原爆が投下され、それがやはり｢成功した｣というニュースの後、ロスアラモスの関係者たちが歓喜に沸き、オッペンハイマーを賞賛する場面でだ（彼はとても手放しで喜ぶ気にはなれず、むしろこの時を境に強烈な罪悪感に襲われることになるのだが）。

これら2つのシーンでの彼らの喜び方は、まるでオリンピックで自国がメダルを獲った時の喜び方のように、無邪気で熱狂的だ。原爆のせいで犠牲になる何十万もの日本人の命については、なんの懸念も抱いていないように見える。この場面を見て不愉快になる日本人は多いと思う。

ただ、少し冷静に考えてみると、これが当時のアメリカの正直な気分ではあったのだろうと思える。日本が降伏してくれさえすれば長かった戦争は終わる。原爆はそれを実現してくれた。映画にも｢Our boys will come home.（兵士たちがアメリカに帰ってこられる）｣という表現が出てくる。自己中心的といえばその通りだが、戦争中、それはどの国も究極的には同じだろう。殺さなければ殺され、相手を潰さない限り自分が潰される。

当時、核兵器を開発していたのはアメリカだけではない。ソ連もドイツも日本も核兵器の開発を目指して研究に取り組んでいた。｢ドイツ（またはソ連）が先に核を開発してしまうのでは｣という焦りは、アメリカ政府を原爆開発に向けて後押しした重要な要因だったと思われ、映画でもそのように描かれている。

｢原爆によって非武装の市民を大量に殺害し、あるいは被爆の後遺症によって長く苦しめたトルーマン大統領は、戦時中とはいえ、非人道的な選択をした｣｢アメリカ軍部は、膨大な研究費用を投じて開発した最新大量破壊兵器を使わないわけにはいかなかった。それを試してみたかったし、世界にその威力を見せつけたかった。そのために日本が犠牲になった｣という批判は、しばしば聞かれるものだ。でも、仮に日本が世界で最初に原爆開発に成功していたら、果たしてアメリカと同じことをしなかったと言えるだろうか？　私は分からないと思う。

映画を観た後、タイミングということについて思った。人は生まれる時代を選べない。でも、たまたまある時代に一人の人が生まれたことで、その人の人生もだが、歴史の流れが決定的に左右されてしまうということはあるだろうと思うのだ。

オッペンハイマーがもし別の時代に生まれていたら世界はどうなっていただろう？　彼がやらなくても、いつか誰かが核兵器を開発しただろうが、彼という人があのタイミングでアメリカに存在しなかったら、原爆の開発は第二次世界大戦が終わるまでに間に合わなかったかもしれない。

あるいは、オッペンハイマーのような優れた人材がいたら、ソ連やドイツが、あるいは日本が、アメリカよりも先に原爆製造に成功していたかもしれない。そうしたら、歴史は大きく違っていたはずだ。

そして、あの時代に生まれてさえいなければ、オッペンハイマー自身の人生もまったく違ったものになっていた。もし現代に生まれていたら、シリコンバレーの半導体産業で活躍し、巨万の富を築く人生になっていたかもしれない。

｢被害者｣として戦争を記憶し続ける日本

日本では、毎年8月になると｢戦争体験を忘れない｣という言葉がよく聞かれる。今や終戦から約80年が経ち、第二次世界大戦の記憶が風化することを懸念する声も強くなってきている。ただ、それについての語り方で私が気になっていることがある。被害者としての意識の強さだ。

これは、第二次世界大戦を題材にした日本映画を観ていてしばしば感じる疑問でもある。ドイツが作る第二次世界大戦の映画の大多数はナチスやホロコーストをテーマにしたものだが、日本の場合は、原爆の恐ろしさ、特攻隊はじめ戦争で亡くなった兵士やその家族を主題にした作品が圧倒的に多い。

それが、バランスとしてどうなのかと感じることがしばしばある。日本は、第二次世界大戦における犠牲者であったと同時に加害者でもあったし、外の世界からはそう見られている。無垢でかわいそうな犠牲者では決してなかった。このことを現代の日本人はどの程度きちんと自覚しているだろうか。加害者としての体験を被害者としてのそれと同じくらい切実に、きちんと後の世代に伝えられているだろうか。

日本人なら誰でも8月6日、9日、15日が何の日だかは知っている。毎年その時期になれば、自然と広島や長崎のことを思い出す。それと同様に、12月7日（ハワイ時間。日本時間では12月8日）に起きたことをすべての日本人が毎年自然に思い出し、振り返り、｢あの過ちを繰り返さない｣と決意するようでなくてはならないだろうと思う。

原爆だけが特別扱いされがちだが、それ以外のあらゆる手段で、戦争に参加したすべての国が敵国の国民を殺してきた。日本も、原爆こそ持っていなかったが、アジア諸国においてさまざまな形で殺戮、侵略、占領を行ってきた。アメリカの原爆使用を非難し非人道的だと言うのもいいが、それと同時に自分たちの国が他国に対してやってきたことに対するシビアな自己批判が伴わないかぎり、自分を棚に上げている感が否めないし、アジア近隣諸国からの批判にも対抗できない。

2023年5月に行われたG7広島サミットの際、アメリカのバイデン大統領はじめ各国首脳に被爆地の最も凄惨な写真を見せるかどうかが議論になり、｢忖度せずに見せるべき｣という意見が強かったと記憶している。私自身もそう思った。でも、日本が受けた被害について他国に理解や反省を求めるのであれば、日本自身も自分たちに鏡を向けて見る必要があるだろう。

また、日本が唯一の被爆国として本当に言うべきことを言い、やるべきことをやっていると言えるのかという疑問を感じることも多い。この数カ月を振り返ってもそうだ。G7サミットで採択された共同文書｢核軍縮に関するG7首脳広島ビジョン｣も、G7自身の核兵器保有を正当化し、核抑止論を肯定する内容となっており、｢核廃絶｣を求める被爆者や市民からは失望や怒りの声が上がった。

さらに2023年8月広島で、岸田総理は｢核兵器のない世界｣の実現についてのスピーチをしたが、日本は核兵器禁止条約にも参加しておらず、日本が米国の｢核の傘｣に頼らざるを得ない現実をどう変えていくつもりなのかは具体的に明らかにされてはいない。

自分の行いは何につながっているか

オッペンハイマーは、原爆を作ることでパンドラの箱を開けてしまった後、自分がやってしまったことの大きさに気づき、水爆使用に反対、核兵器の国際管理の必要性を説こうとしたが、彼の意見がアメリカ政府に聞き入れられることはなかった。

先端兵器を作るために、彼のような科学者の知識は必要とされるけれども、できあがったものをどう使うかについてはいっさい意見を求められない。それどころか、むしろ邪魔にされる。

オッペンハイマーの人生を俯瞰して見ると、科学が政治に利用され、絡め取られるプロセスそのものが凝縮されているという気がする。先端的な知識と思考を持った科学者が、知的好奇心と興奮に駆られて｢科学によって何が可能か｣を純粋に追求した結果、原爆というものに行きついてしまった。

それが政治的にどう利用されるか、どんな残虐な武器を人類に与えるかということ、その倫理的問題を、賢いオッペンハイマーやその仲間たちはまったく考えなかったのか？ という批判はしばしばなされる。

しかし、このような批判は、オッペンハイマーやその仲間たちのみならず、もっとずっと多くの人に当てはまる話なのではないだろうか。

核兵器に限らず、殺傷兵器の進化の裏には必ずテクノロジーの進歩がある。爆弾やミサイルを思ったところに命中させる能力は、半導体産業の進歩によって劇的に向上した。それが、半導体を研究し、性能を高めることに尽力した物理学者たちの当初意図したものであったとはまったく思えないが、そのように軍事利用されることを彼らは止めなかったし、実際、止めることもできなかっただろう。

テクノロジーと兵器の関係だけではない。どんな仕事であれ、回り回って、本来の意図とは無関係な方向に利用され、思わぬ効果を生んでしまうということはいくらでもある。本来｢良いもの｣｢望ましいもの｣であるはずの知の進歩が、かえって何らかのネガティブな副作用、思いがけない｢悪｣を生むことになってはいないか。それに自分も知らないうちに加担してはいないか。

オッペンハイマーが後半生に抱え、苦しむことになった｢取り返しのつかないことをしてしまった｣｢自分の手は血にまみれている｣という罪悪感は、天才的科学者ではない私たち一人ひとりにとっても、まったくの他人事ではない。

そういうことを考えさせてくれるだけでも、この映画には観る価値があると思う。ぜひとも日本での公開に踏み切ってもらいたいし、一人でも多くの日本人に観て、考えてもらいたい。

渡邊裕子：ニューヨーク在住。ハーバード大学ケネディ･スクール大学院修了。ニューヨークのジャパン・ソサエティーで各種シンポジウム、人物交流などを企画運営。地政学リスク分析の米コンサルティング会社ユーラシア・グループで日本担当ディレクターを務める。2017年7月退社、11月までアドバイザー。約1年間の自主休業（サバティカル）を経て、2019年、中東北アフリカ諸国の政治情勢がビジネスに与える影響の分析を専門とするコンサルティング会社、HSWジャパンを設立。複数の企業の日本戦略アドバイザー、執筆活動も行う。株式会社サイボウズ社外取締役。Twitterは YukoWatanabe @ywny