動物実験は（今でも）美容業界の最も醜い秘密である

化粧品化学者との面接中に、「動物実験禁止は単なるマーケティング戦略であり、動物実験を行わないことは単なるマーケティング戦略です。 動物実験は業界にはもう存在しません。」 彼らは複数の州や国を挙げた。 練習を禁止する 化粧品のための動物実験の販売。 しかし、彼らは、この慣行がいつ、どのように、どこで依然として行われているかを説明する例外や抜け穴には気づいていないようでした。

彼らが誤解することは理解できます。結局のところ、次のような連邦レベルの法律です。 2023 年人道的化粧品法 議会に提出されていますが、 12の州 （その後、ワシントンもその仲間入りを果たした）動物実験を使用して開発または製造された化粧品の販売を禁止した。 (そしてこれに加えて、 45か国 PETAやクルエルティーフリーのインフルエンサーであるクルエルティ・フリー・キティなどの団体は、動物実験に関与したとされる、あるいは近年動物実験に何らかの形で資金を提供したとされる美容ブランドの長いオンラインリストを集約している。 。

この非難された行為に関する情報が誤解を招く性質があるのは偶然ではありません。 誰も 望む これらの残酷で非人道的な実験を実施するために。 それは、私が 11 歳の頃から動物愛護の熱心な擁護者であったからにほかなりません (そして、動物実験施設から救出されたビーグル犬の養親でもありました)。 マイル）美容業界で今も動物実験が行われている状況について、もう少し詳しく知ることができました。

私たちは美容全般において進歩を遂げていますが、2024 年 4 月の時点でも、動物実験は美容業界の最も醜い秘密のままです。 さらに詳しく知りたい方は読み続けてください。

美容分野で動物実験が行われるのはいつですか?

美容業界では、FDA の承認を得た医療グレードの家庭用美容機器が、依然として動物実験が行われている分野の 1 つを占めています。 「残念なことに、ほとんどの場合、医療機器や医薬品は人間での使用を認可される前に動物で試験（毒物学、生体適合性など）することがFDAやその他の世界的な規制機関によって義務付けられています」と遺伝学者で教授は言う。 トーマス・ヒッチコック博士。

化粧品化学者のクルパ・ケストライン氏は、 KKTイノベーションラボ、「以下の医療機器には動物実験が義務付けられています」と詳しく述べています。 510K規制 「新しいテクノロジーを利用するとき（つまり、新たに）。 これも “医療機器 人間の使用を目的としています。」 「重要な同等物」には例外がありますが、それでも新しい材料については動物を使用した生体適合性試験が必要です。 このテストは技術的に規制されています。 アニマルルール; ただし、検査および繁殖施設がこれらの義務を遵守せず、引用に応じない場合、施設は閉鎖されることになります（詳細は後ほど）。

これは、臨床現場や家庭で使用されるほとんどの皮膚若返りレーザー、マイクロニードル装置、さらには非侵襲性の皮膚や筋肉を刺激する装置が、FDA の承認を得るために動物での安全性がテストされていることを意味します。

法的に「化粧品」を構成するもの、つまり現行法の下で検査が免除されるものについての FDA の定義をめぐっては、別のグレーゾーンが存在します。 の FDAが化粧品を定義 「人体にこする、注ぐ、振りかける、またはスプレーする、人体に導入する、またはその他の方法で適用することを目的とした物品」として。 。 。 「洗浄、美化、魅力の促進、または外観の変更」を目的としていますが、目的が美容に関連している場合でも、特定の薬物、石鹸、医療機器、パーソナルケア製品、またはサプリメントは除外されます。

このような場合、有効成分がすでにFDAによって承認されている場合には検査を受ける必要はない、とKoestline氏は付け加えた。 たとえば潤滑剤に関しては、最終製品を（試験義務を回避するために）化粧品として販売するかどうかはブランド次第です。

美容検査が義務付けられている海外市場に輸出するブランドの慣行をめぐっては、過去にも論争があった。 これは何年もの間、販売されているブランドが 中国 彼らは（米国内と表示されているにもかかわらず）厳密には「動物実験が行われていない」わけではなく、海外で強制的な動物実験を実施するには中国政府にお金を支払う必要があった。

これは 2021 年に中国が設立したときに変わりました。 化粧品監督管理規則 (CSAR) 輸入製品の化粧品検査に関するポリシーを更新し、「ほとんどの一般的な化粧品およびパーソナルケア製品」が、製品をオンラインまたは香港でのみ販売するなど「ハードルを飛び越えた」場合に要件の免除を申請できるようにする（中国本土とは対照的です）。

例外 新しい化粧品成分、乳児や子供向けのもの、石鹸、消臭剤、または「特別な」カテゴリーは依然として存在しており、テストが必要です。 しかし、ほとんどの場合、ブランドはこの動物実験の免除を申請して資格を得るために追加の措置を講じることができ、実際に行っています。 たとえば、美容会社ライム クライム (その商品にはヘアカラー剤 (「特別な」カテゴリー) も含まれています) は、ブランドが真に動物実験を行っていないことを保証するために、さらに努力を払っています。 ダブも別の例です。 ブランドが確認した 倫理的な象 中国で自社製品を販売する際、「制汗効果」を宣伝するデオドラント剤の販売を控えることで、クルエルティフリー（動物虐待のない）状態を維持できるという。

動物実験の代替案

私の意見では、動物実験には何の正当性もありません。 動物実験に代わる実行可能な代替手段は、動物実験が増加する中で存在する。 医学文献 それらの有効性を支持し、動物を採取した研究の信頼性に反論します。 ジャスティン・グッドマン、動物擁護団体上級副社長 白衣廃棄物プロジェクト、と指摘しています。 国立衛生研究所 他のどの政府機関よりも多くの動物実験に資金を提供している（NIH）は、「動物実験に合格した薬の少なくとも90パーセントは、効果がないか危険であるため、人間では失敗する」と主張している。 （コメントの求めに応じて、NIHの代表者はPSに対し、「NIHは美容産業や美容製品のための動物研究を支持していない」と述べた。）

ほとんどの科学者がそうではないという事実もあります。 欲しい この非難された非人道的な行為に参加すること。 この記事には引用されていないが、ある医師は実際、過去の会話の中で、ウサギに豊胸インプラントを縫い付ける医学部時代のインターンシップを「地獄」と呼んだ。

「私は多くの理由から動物実験のファンではありませんが、その中でも特に重要なのが [the fact that] 動物は単に人間をうまく表現したものではありません」と彼は言います。 ジョーダン・プルーズ、博士、共同創設者、CEO エレバにとっては良いことだ。 「時間の経過とともに、細胞生物学および分子生物学の分野でさらなる進歩が進むにつれて、動物実験の必要性は薄れていきました。 化粧品については、そもそもなぜ動物を使用するのかを自問する必要があります。」

ケストライン氏は、すべての科学者や研究者がこの慣行を廃止したいと考えており、非動物モデルがほとんど標準になっていると指摘している。 プルーズ博士は、一般的な代替法として、ペトリ皿で培養したヒト細胞を使用して試験する in vitro 研究について説明しています。 彼はまた、「体細胞再プログラミング」と呼ばれる幹細胞研究技術がどのようにして幹細胞を、脳、心臓、肝臓、皮膚など体内に存在するほぼあらゆる種類の細胞に効果的に分化させることができるのかについても説明しています。 「このように分化した細胞は培養され、個体の代用として使用されます。 これを 100 回繰り返すと、初期段階の臨床試験、つまり動物や人間に危害を加えずにテストを行うための代理セットが得られます」と彼は言います。

グッドマンはまた、次のような現代の非動物研究方法を挙げています。 コンピュータモデル そして 臓器オンチップ ヒッチコック博士は、これが特に有望であると考えており、動物実験モデルよりも「より速く、より安価で、人間の結果をより正確に予測できる」としている。 クルエルティ・フリー・インターナショナル また、実行可能な代替手段として、人間のボランティア（手術または死後）から提供されたヒト組織やボランティアによる研究も挙げている。

なぜそれがまだ起こっているのでしょうか?

動物実験から離れる道は明らかであるのに、なぜまだ変化が起こらないのか不思議に思う必要があります。 一方で、法的義務の動きが鈍く、 歴史的前例 古代ギリシャにまで遡り、動物の生体解剖と死後解剖が物議を醸す規範として確立されました。 しかし、動物愛護弁護士で非営利団体の創設者であるシャノン・キース氏は、 ビーグル フリーダム プロジェクト動物実験の対象者を救出し、再び家に戻すために動物実験研究所を閉鎖させることに取り組んでいる団体は、すべては大企業のインセンティブによるものだと説明している。

「実験者、ビーグル犬のブリーダー、サルの輸入業者、ケージメーカー、そして数十億ドルを集めている民間の研究所。 。 。 動物実験業界全体について、グッドマン氏はこう語る。 「そして年間200億ドルで、 [the U.S. government] 同社は国内最大の動物実験資金提供者だ。」 (ペタ NIH は 1 年間で 196 億ドルの動物実験に資金を提供したと報告しています。)

グッドマン氏は、動物実験は政治的意志があれば明日にも廃止できると強く主張しているが、キース氏は私たちが生きているうちに動物実験は廃止されると信じている。 全体像に焦点を当てるのは難しい場合があります (特に、これらのテストの多くの残酷さを調べる場合)。そのため、士気を維持するために勝利に焦点を当てることが重要です。 2022 年に史上最大規模の動物救出が行われたことを覚えているかもしれません。 ビーゴで 動物研究の繁殖施設は度重なる動物福祉違反により閉鎖され、約4,000頭のビーグル犬が檻から解放され、動物実験所に売られるはずだった愛情あふれる家に引き渡された。 2024 年 2 月、キースと BFP はオクラホマ州の 30 エーカーの動物研究用地を購入し、フリーダム フィールズと呼ばれる動物保護区および養子縁組センターに改装しました。

立法レベルでも、彼女の組織はビーグル自由法案を州および連邦レベルで可決させるべく取り組んでいる。この法案は、研究所が実験終了時に動物実験対象者を安楽死させるのではなく解放することを義務付けるものだ。 も数多くありました 法律記事 2024年時点で公開されており、非動物モデル代替の奨励から、法的保護を確立するための基準としての知覚の確立、新しいアプローチ方法（NAM）の結果の検証まで、あらゆることをサポートしています。

あなたにできること

美容消費者として私たちができる最も重要なことは、自分自身を教育し、倫理的な収益を知らせることです。 ブログ Ethical Elephant は、動物愛護関連のニュースを共有する動物実験を行わないトップインフルエンサーの 1 つであり、ボイコットしたい場合に避けるべきブランドや企業のリストが掲載されています。 BFP の Cruelty Cutter、Leaping Bunny Cruelty-Free モバイル アプリ、PETA の Bunny Free など、動物実験のない製品の購入に役立つアプリもあります。

動物愛護を優先するブランドから買い物をするようにすることもできます。 私のお気に入りの 1 つは、Hourglass Cosmetics です。その創設者は熱烈な動物愛好家であり、そのビジネス モデルは、ブランドの Web サイトからの年間純利益の 1 パーセントと、アンロック コレクションの 5 パーセントを寄付しています。 非人権プロジェクト (NhRP)。 2004年の立ち上げ以来動物実験を行っていないことに加え、このブランドはカーマイン（化粧品に使用される赤い色素）に代わる初のビーガン代替品を開発し、ゾウのハッピー（隔離から解放されるための法廷闘争に巻き込まれている）の擁護者でもある。ブロンクス動物園にて）。 支援すべきもう1つの世界的に販売されているクルエルティフリー化粧品会社はシャーロット・ティルベリーだが、ダーマロジカやバーツ・ビーズなどのスキンケア・ブランド、さらにはヘア・ブランドのアヴェダ、ガルニエ、ダヴィネスはいずれもテストを拒否している。 そして、これはほんの一部です。

そうは言っても、新しい毛皮で覆われた家族の一員を家に受け入れることに前向きな場合は、BFP が保護した被験者の里親または養子をいつでも申請できます。 それが私がやったことであり、マイルズなしの私の人生は想像できません。

ジェシカ・ウーリスマン フリーランスの美容およびウェルネス編集者であり、POPSUGAR、Harper’s Bazaar、Allure、InStyle、The Zoe Report、Coveteur、WWD などでスキンケアと美容皮膚科学について頻繁に執筆しています。