世界

労働党は、費用が公正に拡大しない場合、ネットゼロのサポートを失う危険があると警告した|緑の政治

脱炭素化のコストが社会全体でかなり共有されることを保証することは、大臣にとって最優先事項でなければならないか、純ゼロに対する国民の支援を失う危険があると、英国の主要な気候顧問は警告している。独立した法定顧問である気候変動委員会の最高経営責任者であるエマ・ピンチベックによると、キール・スターマーとレイチェル・リーブスは、経済成長のエンジンとして脱炭素化のために「強力で自信を持って」ケースを作るべきです。しかし、すべての政党の政治家は、それがもたらす可能性のある大きな経済的利益にもかかわらず、低炭素経済へのシフトの規模と速度を把握するのが困難でした、と彼女は言いましたが、大衆はしばしばネットゼロが関与するものを暗闇の中にいました。「政府がこの議題を自信を持って支持しているのを絶対に見たいと思っています」と彼女はガーディアンに語った。 「彼らはそれを好きなものと呼ぶことができますが、彼らがそれをすることが重要です。」温室効果ガスの排出を削減するには、風力や太陽光などの再生可能な形態の電力で前払い投資が必要ですが、長期的にコスト削減と効率を高めます。 「脱炭素化は、脱炭素化よりも成長に優れています」とピンチベックは言いました。 「それは、化石燃料の輸入に依存するのではなく、経済を通じてクリーンエネルギーを使用する効率と主に関係しています。それは非常に効率的なエネルギーシステムです。」彼女は次のように付け加えました。 [the issues of economic growth and moving to a low-carbon society]。それらはお互いに不可欠だからです。ネットゼロで提供せずに経済成長を遂げることはできません。」リーブスは今週、ヒースロー空港の拡大を緑に照らし、他のインフラの計画体制を合理化することで、あらゆるコストで成長を追求する環境上の懸念を無視したと非難されました。首相は政府の純ゼロの目標に対する彼女のコミットメントを再確認し、空港の拡張にグリーンプロビソを置いたが、彼女は成長が最優先事項であり、一部の環境保護主義者の間で懸念を引き起こしたことを明らかにした。CCCは、首相の計画に反対しません。その仕事は、ポリシーを規定するのではなく、英国の純ゼロ目標を満たす方法をアドバイスすることです。その専門家は、排出量を削減できるさまざまな手段と、選択を行う必要がある場所を分析します。 CCCは以前に言ったが、政府は他の場所で同等の炭素貯蓄を求めなければならないとCCCは言った。ピンチベックは次のように述べています。「経済のすべての地域で、化石燃料を低炭素の代替品に置き換えるか、そのことに対する需要を減らす必要があります。または、残留排出量をキャプチャして保存します。航空は、おそらく上記のすべての組み合わせであるセクターの1つです。」Pinchbeckは、発表の詳細が明らかにされていて、その後Reevesのスピーチについてコメントしなかったが、彼女はすぐに政府の成長計画のすべてについてもっと言う可能性が高い。 CCCは、英国の次の「炭素予算」に最終的なタッチをかけています。これは、純ゼロ排出量の長期拘束力のターゲットを満たすために、5年間にわたって温室効果ガスの排出量を削減しなければならないものを設定する青写真を設定しています。 2050年までに。英国は、2023年から2027年までの第4炭素予算の途中で、2008年の気候変動法にまで遡るシリーズです。 2042年、そしてこれはまだ最も劇的な排出削減のいくつかを必要とすると予想されています。この議会が終了してからずっと開始されますが、労働党は新しい目標を満たすためにどのように準備するかを示す対応を提供する必要があり、そのポリシーがこの10年の削減に関する現在のコミットメントをどのように満たしているかを示しなければなりません。英国はひどく軌道から外れていると警告した。「すべての政党の政治家が本当に理解するために重要なことは、この大規模なエネルギーの移行が起こっているということです。とても大きくてとても速い」とピンチベックは言った。この変化には、エネルギー安全保障、地政学、産業、雇用、成長から、貧困と健康の燃料への政府全体の政策が含まれます。 「すべての政治家が炭素予算にある何かを作るための訴訟があります」と彼女は付け加えました。CCCはポリシーを作成していませんが、排出目標に到達するための選択肢の可能性と短所を設定できます。今後の予算では、政府が決定しなければならない最も論争の多い緑の政策分野のいくつかについて分析があります。拡大;北海油とガス。炭素の捕獲と保管;水素エネルギーと家の暖房の未来。原子力;また、発電所で燃えている木材に助成するかどうか。Energy UK Trade Bodyの最高経営責任者として5年近く後に11月にCCCで舵取りをしたPinchbeckは、レポートに正確に含まれるものにぴったりでしたが、1つの革新について熱心でした。新しい予算では公平性を調べますネットゼロの社会的影響。過去のニュースレタープロモーションをスキップします惑星の最も重要な物語。すべての週の環境ニュースを入手 - 良い、悪い、そして本質プライバシー通知： ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、および外部の当事者が資金提供するコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、プライバシーポリシーを参照してください。 Google Recaptchaを使用して、当社のWebサイトとGoogleプライバシーポリシーと利用規約の適用を保護しています。ニュースレタープロモーションの後「初めて、私たちはいくつかの分散インパクト分析を行いました」と彼女は言いました。 「これは、さまざまな世帯や社会、そして経済全体にわたってコストと利益がどのように低下するかを考え出すためのエコノミストの雰囲気です。また、市民のパネルを実行しました。そこでは、いくつかの政策オプションについて人々に話しかけました。これは、いくつかの問題に関するルートの代替オプションに関する定性的情報を政府に提供するためです。」公平性は国民の懸念の中核にあったと彼女は言った。 「イギリスの大衆に尋ねると、彼らは公平性に非常に留意しています。公平性に関する主な問題は、投資の資本コストにどのように資金を提供するかです。暖房システムを変更したり、新しい車両を購入したり、新しい風力発電所を建設したりするコストはないふりをしてはいけません。コストは運用上の節約で返済されることがわかりますが、多くの世帯では、そもそも車を手に入れる方法を理解する必要があります。すべての世帯、特に最も利益をもたらすすべての世帯が、できるだけ早くこれらのテクノロジーを入手できるように、ソリューションを見つけなければなりません。」たとえば、空港の拡張に関する会話では、国民の半数以上が特定の年にフライトをしないことを念頭に置くことが重要です。 「だから、航空脱炭素化の費用とあなたがそれをどのように行うかについての質問があります」と彼女は言いました。電力コストを削減することも違いを生むでしょう。 「政府が電気を安くするために行動を起こしたいと思っています」とピンチベックは言いました。 「安い電気は誰もがすべてを助けます。」それを行う1つの方法は、請求書から再生可能エネルギーに資金を供給し、それらを一般的な課税に追加するのに役立つ緑の課税を奪うことです。しかし、リーブスは税レベルを心配していますが、それはありそうにありません。CCCは政府にそのような一歩を踏み出すことを要求することはできませんが、Pinchbeckは現在のシステムの不公平な影響に注意しています。エネルギー法案にコストを追加することにより、再生可能エネルギーへの資金調達は、「たとえば、それを課税するよりも退行的です」。経済的逆風に直面している政府と左右からの批判の弾幕に、輸送、住宅、生活費、産業の重要な分野で、英国の問題に対する低炭素の答えを求める複雑さは、贅沢に思えるかもしれません。に分配されます。しかし、ピンチベックは明らかです。脱炭素化の失敗は今では経済を改善することはありませんが、今後数年で膨大なコストで英国をaddleしています。 「私たちは何もしないベースラインに対して炭素予算をモデル化します」と彼女は言いました。 「そして、私たちが何もしないベースラインは、何かをすることよりも、経済にとって何も悪いことであり、人々にとっては悪いことです。」 #労働党は費用が公正に拡大しない場合ネットゼロのサポートを失う危険があると警告した緑の政治