助けを必要としている猫、犬、猿: 偽の救助によって動物たちがどのように危険にさらされるか

心を合わせて – ほとんどの人はおそらくソーシャル メディアでこのような動画を見たことがあるでしょう。ビニール袋に絡まった子犬、完全に無関心な小さな猫、ヘビと戦う猿。溺れる危険にさらされ必死に叫ぶ動物たち。そして、救助者はいつも最後の瞬間にやって来て、偶然にも撮影されます。

このようなビデオは何百万回も視聴され、承認や感謝のコメントが付けられることも多く、場合によってはキャンペーンに寄付が行われることもあります。ただし、これらのビデオは演出されることがよくあります レスキュー 偽物。動物の苦しみだけが本物だ。

おそらく多くの動物がもう生きていないでしょう

なぜなら、たとえ動物の救出が示されたとしても、その動物に何が起こるかは決して分からないからだ、と世界動物保護協会の広報責任者ウィブケ・プラッセ氏は言う。 「大部分の動物はもう生きていないのではないかと考えられます。」

特に、救助者とされる人物が現れたときに負傷し、特にひどい状態にある生き物の場合、ビデオの開始点、つまり衰弱した動物の視点が「実際には終点」である可能性が高くなります。そして、被害に遭った動物たちにとって、そこへの旅は大変だった。プラスチックのネットのレールに縛り付けられた子犬は、助けを求めて叫んでいた。

これらの動物は、実際に信頼している人々によって「信じられない状況」に置かれることを経験する必要がある、とプラッセ氏は言います。それは「存在を予想していなかった深淵」です。動物保護団体も 4本の足 フェイクビデオや動物救出とされる行為について警告しています。

動画には何百万人もの視聴者がいます

10月、世界動物保護協会は、 ソーシャルメディア 動物虐待連合（SMACC）は、段階的な動物救出に関する報告書を発表した。動物愛護活動家らによると、これは「クリック目的で動物を搾取するこの邪悪な形態」についての初めての包括的な分析となる。したがって、対応するビデオは数百万人の視聴者に届きます。この問題の関連部分では、動物が意図的に危険にさらされるという演出がなされています。

このレポートでは、Facebook、 ユーチューブTiktok、Instagram、Xが分析した。そこでは明らかに捨てられたか、埋められたり、捕らえられたり、手足を鎖で縛られたり、溺れそうになったりする動物たちが発見される。動物が他の動物の攻撃から救われるビデオが上演されます。動物を蘇生させたり、不自然に多数の寄生虫を駆除したりする獣医の治療が撮影されているとされる。

「猿嫌いのシーン」がある

特に猫、犬、猿だけでなく、トカゲも拷問されます。プラッセ氏の言う「猿嫌いのシーン」の一例。赤ちゃん猿が周りで体操をしていると、突然、理由もなく小動物が水に落ちてしまう。この小さな動物は水から這い上がることができず、苦しそうに叫びますが、ついに母親が現れて助けてくれます。

溺死との戦いはずっと撮影されており、映画の製作者が自らすぐに動物を助けに行くのではありません。しかし、加害者は「動物に対して全く異なる関係」を持っているとプラッセ氏は強調する。動物の苦しみを見たときの感情は、絶え間なく繰り返されると減少するからです。

SMACCの報告書は、演出されたビデオが計り知れない影響力を持っていることを示しており、調査されたビデオのうち600本は合計5億回の再生回数を記録した。そして、ユーザーはそれが偽物であることに気づかず、クリックだけで動画を支持してしまうことがよくあります。代わりに、プラッセ氏は次のようにアドバイスしています。「クリックせず、共有せず、コメントせず、ただ報告してください。」

プラッセ氏が説明するように、まず第一に、ビデオ制作者はリーチと英雄や救世主として称賛されることを懸念していました。広告が放映されるようになり、それによってお金が集まり、寄付金も集められるようになりました。 「お金の価値が大きな原動力です。」

総額を見積もるのは難しいが、SMACC会員組織が2020年に実施した約2,000本の偽救出ビデオを対象とした調査では、YouTubeだけで最大1,500万ドルの潜在的な収入があることが示された。したがって、プラッセ氏は「お金を獲得する新しい形式」について話します。

それにもかかわらず、なぜ人々はそのようなことをするのかという疑問が生じます。世界動物福祉協会の獣医師であるテリーザ・ミュシュナー・ジーメンス氏は、経済的な側面に加えて、過激なコンテンツが注目を集める可能性があることを懸念する人々もいると推測している。

結局のところ、これは、動物を残酷に扱う人々が動物を「独自のニーズを持った感覚を持つ存在として」認識することに問題と困難を抱えていることを意味するとミュシュナー＝ジーメンスは言う。また、ソーシャル ネットワークのユーザーも動物の苦しみの描写に慣れており、もはやそれをそのように認識していません。

それについて何ができるでしょうか?

「社会の残虐化も私たちが防ぎたいものです」とプラッセ氏は言う。動物愛護活動家たちは、動物に対する残虐な暴力行為の描写と配布を禁止し、刑法第 131 条に動物を含めることに賛成している。ここまでのところ、「人間または人間に似た存在」についての話しかありません。対応する請願書にはすでに20万を超える署名が集まっている。

楽しいビデオには動物の苦しみも映る

動物を残酷に搾取する偽の救助だけではありません。ハノーバー獣医大学の研究では、動物にストレスを与える、仮装した動物や事故、いわゆる挑戦などを映した面白いと思われるビデオを調査した。

3,200 人以上を対象にオンラインで調査が行われ、98.5% がすでにそのようなコンテンツに直面したことがあると回答しました。しかし、同大学の研究助手である獣医師のミカエラ・フェルズ氏の報告によると、動物の苦痛を認識したと答えたのはわずか46％だった。

これは、動物虐待を見破ったり、偽の救助を見破ったりすることが必ずしも容易ではないことを示しています。特に、プラッセによれば、例えば、対応する碑文が入ったシャツを着るなど、英雄とされる人物が現実の英雄にますます似てきているためだ。

何が役立つか: 専門家によると、本物の動物救助者は可能な限り完璧なカメラワークではなく、救助に集中します。これはおそらく、彼らが自分たちのことについてあまり大騒ぎせず、比較的無名のままであることを意味します。その代わりに、彼らは常にヒキガエルの柵を作ったり、野原から子鹿を救出したりしています。