ミズーリ州ジェファソンシティ — 裁判官は金曜日、ミズーリ州のほぼ全面的な中絶禁止令は法的強制力がないという判決を下した。 新しい憲法改正案しかし、家族計画は、この決定は州内で中絶の提供を再開するにはまだ十分ではないと述べた。
ジャクソン郡巡回裁判所のジェリー・チャン判事は、中絶禁止は、11月の選挙で有権者の承認を得た中絶の権利を創設する憲法改正と「真っ向から対立する」と述べた。判事はまた、72時間の待機期間や、中絶を受ける前に患者に州が義務付けた特定の情報の提供を義務付けるインフォームド・コンセント法など、他の多くの中絶規制を州が施行することも阻止した。
しかし判事は、中絶施設にミズーリ州保健・高齢者サービス局の認可を義務付ける法など、係争中の他のいくつかの中絶法を阻止することを拒否した。家族計画は、その施設のほとんどが、廊下、部屋、ドアの「医学的に無関係な」サイズ要件など、許可要件の一部を遵守できないと述べた。
「家族計画は、裁判所の許可が得られ次第、ミズーリ州で再び中絶の提供を開始する用意があるが、ミズーリ州の医学的に不必要で差別的な診療所ライセンス要件を含む中絶規制が依然として有効であるため、これは不可能となっている」と、家族計画は金曜日の夜の声明で述べた。 。
ミズーリ州はそのうちの一つです 5つの州 そこでは有権者が2024年の総選挙で中絶の権利を州憲法に追加する投票措置を承認した。ミズーリ州の修正案は特に法律を無効にするものではありませんでした。その代わりに、支持者らは裁判所に対し、現在違憲と考えている特定の法律を廃止するよう要請しなければならなかった。
張氏の差し止め命令は暫定的なものだが、訴訟が進むにつれて最終的に裁判官が中絶禁止を違憲と判断する可能性が高いことを示唆している。
ミズーリ州は、大部分の中絶の禁止を最初に施行した州の一つであった。 米国最高裁判所の判決 2022年6月、全国的な中絶の権利を確立した1973年のロー対ウェイド事件の先例を覆した。
アンドリュー・ベイリー司法長官の事務所は金曜日、コメントを求めるメッセージにすぐには返答しなかった。共和党員で中絶反対派のベイリー氏は以前、 意見 修正案が発効すれば、ほとんどの中絶が合法になることに同意した。
しかし、ベイリー氏の事務所は、生存可能になった後のほとんどの中絶の禁止を求めて依然として闘っており、家族計画制度は、2022年に中絶がほぼ完全に禁止される前から州内で中絶を提供することはほぼ不可能だったと主張する多くの規制に加えて主張している。
張氏は、免許法や中絶の実施を医師のみに制限する法律、中絶の前に直接面談を義務付ける法律など、係争中のミズーリ州の中絶法を阻止することを拒否した。
金曜日の命令によって阻止された法律の中には、ダウン症を示す診断だけを理由に中絶を禁止する法律も含まれていた。また、患者が中絶を引き起こす薬を服用している間、医師が実際に病室にいる必要がある遠隔医療の禁止も阻止された。そして判事は、中絶を行う医師に対し、中絶が行われる場所から30マイル（48キロ）または15分以内にある特定の種類の病院への入院特権を求める別の法律の施行を禁止した。
ミズーリ州の憲法改正案では、「妊娠中の人の生命、身体的、精神的健康を保護する」場合を除き、議員が生存能力を保った後の中絶を制限することが認められている。
「生存率」という用語は、妊娠が正常に発育し続けると予想されるかどうか、または胎児が子宮外で生存できるかどうかを説明するために医療提供者によって使用されます。明確な期限はありませんが、医師らは、それは、 21週目 妊娠のこと。