研究参加者の特性を表1に示します。175人が検証のために募集される可能性があります。平均年齢は34です（SD= 6）年とサポート担当者の87％は男性でした。ある人が多様な性別を選択し、他の人は自分自身を女性として割り当てました。参加サポート担当者の80％は教育レベルが高い。彼らの92％は、出産を与えている女性は彼らのパートナーであり、大多数は5年以上の関係を持っていたと述べた。出産した残りの女性には、2人の娘、3人の姉妹、7人の親友、義理の娘、難民のヘルパーに支えられた2人の難民が含まれていました。
表1研究参加者の特性（n= 175）
人の大半は初めて出産の女性を支持し、母親の大多数は原始的でした。 70％は膣の出生、10％が膣術の出生、20％が帝王切開でした。出生の半分は仰pine位で、ベッドで3分の2でした。
アンケート全体のクロンバッハのアルファは0.93でした。スケール（ドメイン）には、クロンバッハのアルファ値が0.80〜0.88であり、良好な信頼性を示しています。表2は、アルファ値と、各スケールの平均スコアと総尺度を示しています。ご覧のとおり、承認が最も高いスケールは「帰属」であり、最も低い承認は「医師との相互作用」の規模でした。
表2ドメイン（スケール）と総スケールの説明
外部基準 – 出生サポート中に要求された全体的な幸福 – およびアイテムの平均値は高く相関しています（r= 0.72、 p> 0.01、 n= 128）。この値は、高い基準の妥当性を示しています。
ANOVAの結果は、スケールスコアの平均値が異なる出生モード間で異なることを示しています（図1）。 「情報」は、さまざまな出生モードの統計的に有意な違いを示しています。 f（4,175）= 4.55、 pf（4,174）= 3.88、 pf（4,168）= 3.34、 pf（4,175）= 3.83、 pf（4,174）= 2.05、 p= 0.089。 CohenのFの範囲による効果のサイズは0.22〜0.32の間で、中範囲です [30]。 Bonferroni事後検査は、膣術の出生と膣出産の間の「情報」に大きな違いを示しています（-0.52、95％-CI[−0.97, −0.07]）および計画された帝王切開（-0.89、95％-CI[−1.55, −0.24]）。 「助産師との相互作用」ボンフェローニの事後検査に関して、膣の出生と必要な帝王切開に大きな違いが示されます。 （0.48、95％-CI[−0.02, −0.93]）。 「医師との相互作用」について、ボンフェローニの事後検査については、膣術の出生と計画された帝王切開の有意差を示しています（-0.93、95％-CI[−1.72, −0.14]）。計画された帝王切開を支持した人々は、最も情報に基づいていると感じ、最も前向きな感情を示しました。緊急帝王切開の場合、サポート担当者は、助産師と医師の両方との相互作用を最も肯定的であり、彼らの帰属意識を最高と評価しました。しかし同時に、これらの人は状況について最高の否定的な感情を持っていました。膣術の誕生を支持する人々は、情報の情報、医師との相互作用、および属するという感覚を最低であると評価しました。
図1
出生モード間のドメイン（スケール）スコアの違い
図2と3は、出生位置と出産床の間のドメインスコアの違いに関するANOVAの結果を示しています。仰pine病または別の位置での出生の出生の「情報」に統計的に有意な違いはありません。 f（1,125）= 0.03、 p= 0.859とベッドでの出産かベッドでの出産、 f（1,124）= 0.20、 p= 0.653。また、仰pinepineまたは他の位置での出生のための「助産師との相互作用」に統計的に有意な違いはありません。 f（1,124）= 0.44、 p= 0.508とベッドでの出生、かどうか、 f（1,123）= 1.33、 p= 0.252。 「医師との相互作用」に関しては、仰pine病または別の位置での出生にも統計的に有意な差はありません。 f（1,118）= 2.60、 p= 0.110または出生がベッドにあったかどうかにかかわらず、 f（1,117）= 0.31、 p= 0.578。 「帰属」の感覚は、仰pine位の位置での出生と他の位置の間で大きく異なりました。 f（1,124）= 6.47、 pf（1,123）= 0.68、 p= 0.412。仰pine位の位置または他の姿勢での出生の間に「感情」にも違いがあります。 f（1,125）= 4.97、 pf（1,124）= 8.18、 pF = 0.23「帰属」と f=「感情」の場合は0.20であり、中距離にあります。
図2
出生位置間のドメイン（スケール）スコアの違い
図3
出産ベッド間のドメイン（スケール）スコアの違い
回帰分析の結果（表3）は、初めてまたは繰り返し出生サポートの変数、原始的または多発性または膣の出生または手術の出生（膣術/宗派）が、支援者の幸福に大きな影響を与えます。出生位置と出生床変数は、幸福に大きな影響を与えませんでした。同様に、サポート担当者の幸福に大きな影響を与える社会人口統計学的変数はありませんでした。ただし、Cohenによると、効果サイズは0.1未満の値では無視できます。 [31]。
表3幸福を予測するための回帰係数
#出産パートナー #サポート担当者の幸福を評価するためのアンケートの検証 #BMC妊娠と出産