日本語版
最新ニュース
企業

公衆衛生局長官の銃暴力宣言が重要な理由

元気を出してください。ニュースは悪いものばかりではありません。連邦政府は認めた 先週初めて、銃による暴力は緊急の公衆衛生上の危機であると指摘した。もちろん、あなたはすでにそれを知っていました。私たち全員がそれを知っていました。しかし、銃ロビー団体が私たちの政治階級を締め付けているため、この恥ずべき、アメリカ特有の問題に連邦政府の注意と資金を集中させることはほぼ不可能でした。だからこそ、 「銃器暴力に関する公衆衛生局長官の勧告」 とても励みになります。 連邦政府の用語では、勧告は信号弾を打ち上げるのと同じ意味であり、公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシー氏が述べたように、「国家の即時の認識と行動」を必要とする状況のために留保されている。やっとの事だ。過去数年間、銃は自動車事故を上回り、子供や若者の死因の第1位となった。銃による死亡者の約60%は自殺であり、過去10年間で若者は銃による自殺率が「驚くほど増加」したとムルシー氏は表現している。「我々はこの道を歩み続ける必要はない」とムルシー氏は報告書の紹介で述べた。「そして、アメリカで現在も続いている銃による暴力の恐怖に我々の子供たちをさらす必要はない」銃による暴力は私たちを歪め、 アメリカ人の成人のほぼ4分の3 銃乱射事件の可能性についてストレスを感じていると報告しており、3分の1は銃による暴力への恐怖から特定の場所に行くことや特定のイベントに参加することができないと答えています。 アメリカ人の半数以上 カイザーファミリー財団によると、銃による暴力に何らかの形でさらされた経験を持つ人々がいる。皆さんはどうか分かりませんが、私はほとんど 劇場 または参加する 大規模な屋外集会 銃撃戦が起こったらどうするかなど、一瞬たりとも考えたことはありません。私は車を運転しているときにクラクションを鳴らすことをほぼ完全にやめました。たとえ相手がクラクションを鳴らすに値する場合でもです。なぜなら、誰かに撃たれたくないからです。 拳銃を持った短気な人。ムルシー氏は、銃による暴力を公衆衛生上の危機として扱い、銃を自動車、農薬、タバコ、処方薬など他の潜在的に危険な消費財と同様に扱うことで、銃による死亡者や負傷者、そして銃が引き起こすほぼ計り知れない間接的コストや地域社会のトラウマを減らすことができると述べた。これは革命的な姿勢である理由がある。1996年に、 銃規制に賛成する議員 予算案に一文の修正を加えた。「疾病予防管理センターで傷害予防と管理のために提供される資金は、銃規制の提唱や推進に使用してはならない。」その後の四半世紀、この修正条項により、CDC の銃暴力研究能力は事実上麻痺した。方程式は単純で、資金がなければ研究もできない。「銃による暴力研究への連邦政府の投資は、死亡率が同等の死因の研究への連邦政府の投資に比べて大幅に少ない」とムルシー氏は記し、溺死や自動車事故の研究にははるかに多くの資金が投入されていると指摘した。「私たちは銃による暴力を無視したのではなく、意図的に背を向けたのです」と、救急医療医で同センターのディレクターのガレン・ウィンテミュート氏は語った。 カリフォルニア大学デービス校の暴力予防研究プログラム「まるで『乳がんの研究はやめよう』と言っているようなものです。今私たちが行っているような銃器の研究を 70 年代、80 年代、90 年代に行えば、何千人もの人が今日亡くなりましたが、もし私たちが介入策を講じていれば、生きていたでしょう。」ウィンテミュート氏は全米ライフル協会の長年の会員で、銃に囲まれて育った。銃による暴力防止の分野の先駆者であり、効果が実証されている介入策を粘り強く提唱してきた。「地域や病院を拠点とした暴力阻止プログラムが効果的だという確かな証拠がある」と先週、同氏は私に語った。「家庭内暴力禁止命令やレッドフラッグ法のような極度のリスク保護命令が効果的だという合理的な証拠もある」ほとんどのアメリカ人 同意する。「銃所持者と非所持者の間で、こうしたことがよい考えであるかどうかについてはほとんど違いがない」とウィンテミュート氏は言う。「少なくとも連邦レベルでは、国民の感情を政策に反映できないのは非常に残念だ」私と同じように、彼も私たちの 一般的に銃を好む 最高裁判所は最近8対1で有利な判決を下した 1994年の連邦法では、家庭内暴力による接近禁止命令を受けている人に対して銃器の所持を禁止している。(クラレンス・トーマス判事は唯一の反対票を投じた。)先週、裁判所は再び驚かせたイリノイ州の半自動小銃や拳銃、大容量弾倉の販売を禁止する法律に対する憲法修正第2条に基づく異議申し立てを却下した。この法律は、シカゴ郊外で行われた7月4日の独立記念日のパレードで銃撃犯が7人を殺害し、48人を負傷させた後に可決された。ウィンテミュート氏は、バイデン政権は銃による暴力の抑制に「素晴らしい」取り組みをしてきたと述べた。2022年に政権は規制する規則を発布した。 ゴーストガン別々に入手した部品やキットから組み立てられ、犯罪に頻繁に使用される追跡不可能な銃器。この規則では、そのような部品にはシリアル番号を付け、認可を受けた販売業者のみが販売し、その販売には身元調査が必要であると規定している。4月に司法省は 閉鎖の最終規則 銃器展示会の抜け穴が大きく、銃器展示会やオンラインで身元調査なしで銃器を販売できるようになっている。「アメリカ人が他の人種よりも暴力的だというわけではない」とウィンテミュート氏は言う。「暴力の結果を変える技術に私たちが独自にアクセスしているということだ」ロビンカブカリアン #公衆衛生局長官の銃暴力宣言が重要な理由

公衆衛生局長官の銃暴力宣言が重要な理由

1720044889
2024-07-03 10:00:38

元気を出してください。ニュースは悪いものばかりではありません。

連邦政府は認めた 先週初めて、銃による暴力は緊急の公衆衛生上の危機であると指摘した。

もちろん、あなたはすでにそれを知っていました。私たち全員がそれを知っていました。しかし、銃ロビー団体が私たちの政治階級を締め付けているため、この恥ずべき、アメリカ特有の問題に連邦政府の注意と資金を集中させることはほぼ不可能でした。

だからこそ、 「銃器暴力に関する公衆衛生局長官の勧告」 とても励みになります。

連邦政府の用語では、勧告は信号弾を打ち上げるのと同じ意味であり、公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシー氏が述べたように、「国家の即時の認識と行動」を必要とする状況のために留保されている。

やっとの事だ。

過去数年間、銃は自動車事故を上回り、子供や若者の死因の第1位となった。銃による死亡者の約60%は自殺であり、過去10年間で若者は銃による自殺率が「驚くほど増加」したとムルシー氏は表現している。

「我々はこの道を歩み続ける必要はない」とムルシー氏は報告書の紹介で述べた。「そして、アメリカで現在も続いている銃による暴力の恐怖に我々の子供たちをさらす必要はない」

銃による暴力は私たちを歪め、 アメリカ人の成人のほぼ4分の3 銃乱射事件の可能性についてストレスを感じていると報告しており、3分の1は銃による暴力への恐怖から特定の場所に行くことや特定のイベントに参加することができないと答えています。 アメリカ人の半数以上 カイザーファミリー財団によると、銃による暴力に何らかの形でさらされた経験を持つ人々がいる。

皆さんはどうか分かりませんが、私はほとんど 劇場 または参加する 大規模な屋外集会 銃撃戦が起こったらどうするかなど、一瞬たりとも考えたことはありません。私は車を運転しているときにクラクションを鳴らすことをほぼ完全にやめました。たとえ相手がクラクションを鳴らすに値する場合でもです。なぜなら、誰かに撃たれたくないからです。 拳銃を持った短気な人

ムルシー氏は、銃による暴力を公衆衛生上の危機として扱い、銃を自動車、農薬、タバコ、処方薬など他の潜在的に危険な消費財と同様に扱うことで、銃による死亡者や負傷者、そして銃が引き起こすほぼ計り知れない間接的コストや地域社会のトラウマを減らすことができると述べた。

これは革命的な姿勢である理由がある。1996年に、 銃規制に賛成する議員 予算案に一文の修正を加えた。「疾病予防管理センターで傷害予防と管理のために提供される資金は、銃規制の提唱や推進に使用してはならない。」

その後の四半世紀、この修正条項により、CDC の銃暴力研究能力は事実上麻痺した。方程式は単純で、資金がなければ研究もできない。

「銃による暴力研究への連邦政府の投資は、死亡率が同等の死因の研究への連邦政府の投資に比べて大幅に少ない」とムルシー氏は記し、溺死や自動車事故の研究にははるかに多くの資金が投入されていると指摘した。

「私たちは銃による暴力を無視したのではなく、意図的に背を向けたのです」と、救急医療医で同センターのディレクターのガレン・ウィンテミュート氏は語った。 カリフォルニア大学デービス校の暴力予防研究プログラム「まるで『乳がんの研究はやめよう』と言っているようなものです。今私たちが行っているような銃器の研究を 70 年代、80 年代、90 年代に行えば、何千人もの人が今日亡くなりましたが、もし私たちが介入策を講じていれば、生きていたでしょう。」

ウィンテミュート氏は全米ライフル協会の長年の会員で、銃に囲まれて育った。銃による暴力防止の分野の先駆者であり、効果が実証されている介入策を粘り強く提唱してきた。

「地域や病院を拠点とした暴力阻止プログラムが効果的だという確かな証拠がある」と先週、同氏は私に語った。「家庭内暴力禁止命令やレッドフラッグ法のような極度のリスク保護命令が効果的だという合理的な証拠もある」

ほとんどのアメリカ人 同意する

「銃所持者と非所持者の間で、こうしたことがよい考えであるかどうかについてはほとんど違いがない」とウィンテミュート氏は言う。「少なくとも連邦レベルでは、国民の感情を政策に反映できないのは非常に残念だ」

私と同じように、彼も私たちの 一般的に銃を好む 最高裁判所は最近8対1で有利な判決を下した 1994年の連邦法では、家庭内暴力による接近禁止命令を受けている人に対して銃器の所持を禁止している。(クラレンス・トーマス判事は唯一の反対票を投じた。)

先週、裁判所は再び驚かせたイリノイ州の半自動小銃や拳銃、大容量弾倉の販売を禁止する法律に対する憲法修正第2条に基づく異議申し立てを却下した。この法律は、シカゴ郊外で行われた7月4日の独立記念日のパレードで銃撃犯が7人を殺害し、48人を負傷させた後に可決された。

ウィンテミュート氏は、バイデン政権は銃による暴力の抑制に「素晴らしい」取り組みをしてきたと述べた。

2022年に政権は規制する規則を発布した。 ゴーストガン別々に入手した部品やキットから組み立てられ、犯罪に頻繁に使用される追跡不可能な銃器。この規則では、そのような部品にはシリアル番号を付け、認可を受けた販売業者のみが販売し、その販売には身元調査が必要であると規定している。

4月に司法省は 閉鎖の最終規則 銃器展示会の抜け穴が大きく、銃器展示会やオンラインで身元調査なしで銃器を販売できるようになっている。

「アメリカ人が他の人種よりも暴力的だというわけではない」とウィンテミュート氏は言う。「暴力の結果を変える技術に私たちが独自にアクセスしているということだ」

ロビンカブカリアン


#公衆衛生局長官の銃暴力宣言が重要な理由

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。