保健当局者らは「新型コロナウイルスワクチンの潜在的な危険性について警鐘を鳴らさなかった」：国会議員らは、ファイザーのジャブ剤が極めてまれな心臓の副作用をどのように引き起こす可能性があるかを直ちに共有しなかったことで英国人を「重大な危険にさらした」として規制当局を非難した

英国の医薬品規制当局は、警告が発せられる数カ月前から心臓のリスクを認識していたとされているにもかかわらず、新型コロナウイルスのジャブの副作用について警鐘を鳴らさなかったとして非難されている。

国会議員や議員らからなる超党派のグループは、医薬品・ヘルスケア製品規制庁（MHRA）に対して緊急調査を行うよう求めた。

彼らは、当局の明らかな行動の欠如が英国人を「重大な危険」にさらしていると主張している。

パンデミック対応と復興に関する全党議員団（AAPG）のメンバーらは、MHRAが新型コロナワクチン接種後の合併症について知っていたと「信じる理由がある」と述べた。 心筋炎 そして2021年2月に心膜炎。

しかし、政府の保健社会保障委員会に宛てた書簡の中で、MHRAが国民に警告を発したのはわずか数カ月後の6月だったと述べた。

心筋炎と心膜炎はどちらも、それぞれ心臓内または心臓周囲の組織の炎症を伴う心血管合併症です。

どちらの症状も、新型コロナウイルス感染症、特に製薬大手などが製造したmRNAバージョンによるまれな合併症に関連していると考えられている。 ファイザー そして モダンなが、専門家はワクチンは依然として安全だと主張している。

しかし、MHRAへの調査が検討される可能性があり、保健委員会委員長のスティーブ・ブライン議員は同団体の書簡に返信し、患者の安全性について調査が行われる可能性は「非常に高い」と述べた。 テレグラフ紙 報告。

AAPGの書簡は、共同議長のグラハム・ストリンガーによって書かれたものである。 労働 ブラックリーとブロートンの議員は、EUの医薬品規制当局である欧州医薬品庁が2021年3月に書いたと思われる電子メールを引用した。

これらの電子メールは、極右の反中報道機関である大紀元が共有したもので、新型コロナウイルスワクチン接種後の心筋炎症例に関するMHRAとの事前の会話について議論している。

これは、MHRAが数カ月後の6月25日に潜在的なリスクについてのみ国民に警告したのとは対照的であるとAPPGは主張している。

この書簡はまた、MHRAが2021年2月に新型コロナウイルスワクチンの安全性に関する「積極的な警戒」計画を述べたにもかかわらず、情報公開（FOI）の要請により、規制当局がワクチンの安全性を検査する研究を実施していない、あるいは実施するようファイザーとモデルナに要請していたことを明らかにしたことも強調している。ジャブと心筋炎および心膜炎との関連性。

今月初めに送られた別の書簡の中で、AAPGはMHRAの行動全体、あるいはその欠如に関して「患者の安全に対する重大な懸念」があると述べた。

議員ら２５人が署名し、規制当局は「患者を保護するどころか」「患者を深刻な危険にさらす」やり方で運営していると主張した。

これも新型コロナウイルスによる大失敗の可能性があるとAPPGは、英国人がワクチン接種後にワクチン誘発性の血栓に苦しんでいるという、薬剤反応に対するMHRAの安全警報システムであるイエローカード報告書を引用した。 アストラゼネカ 2021年2月7日のジャブ。

議員らはこれを、デンマークや他の欧州諸国が3月11日にワクチン接種を一時停止したのに対し、MHRAは4月7日に警告を発表し、5月に40歳未満に対するアストラゼネカの接種を撤回したのみと対比した。

AAPGは、これは「さらなる不必要な死、例えば、 BBC 4月29日にAZワクチンの初回接種を受けたラジオ記者リサ・ショー。

また同報告書は、MHRAがイエローカードシステムを通じて報告された新型コロナウイルス感染症関連の死亡のうち54％しか追跡調査していないことを発見したFOIの情報にも言及し、自ら認めているように「MHRAはイエローカード報告を効果的に監視することができず、また監視していない」と述べた。

イエローカードの報告は一般人や医療従事者が行うことができ、薬の使用後の出来事の報告は必ずしも両者に関連性があることを意味するものではなく、調査が実施されるまでは単なる偶然である可能性があります。

AAPG の最新の書簡には次のように書かれています。「MHRA は自分自身、そしておそらく製薬業界を第一に考えることに関心があるようです。」

「患者の安全を守り確保するというよりも、自分自身を守ると言う人もいるかもしれない。」

国会議員らは、英国で継続的に医薬品の事前の安全性監視が行われていないことで特定された問題は、新型コロナウイルス感染症に特有のものではないと主張した。

それは例として挙げた、 NHS イングランド北西部のトラストでは、1,058件の出血関連の緊急入院が抗凝固薬服用の副作用によるものであることが判明したが、当時トラストが行ったイエローカード報告はわずか6件のみだった。

英国政府によると、英国では入院16件に1件の割合で薬による副作用が発生しており、研究によるとNHSの費用は毎年20億ポンド以上に上ると推定されている。

厳格な医療安全試験では、医薬品の潜在的なリスクのほとんどが特定されていますが、一部の医薬品は必然的に網をすり抜けてしまいます。 一部の患者には、見逃される可能性のあるごく一部の患者における特定のまれな遺伝子変異が含まれる場合があります。

そのような専門家らは、薬物が地域で使用され始めたら、安全性を監視し続けることが重要であると述べています。

AAPHGはまた、MHRAが製薬業界に課す手数料によって資金提供されていた範囲と、退任する同最高経営責任者ジューン・レイン博士の同局の「監視者から実現者」への移行に関するコメントによっても開始されたと述べた。

APPGの書簡に対しジューン医師は次のように述べた：「私たちは患者をすべての仕事の中心に据えるために重要な措置を講じた。」

「これには、患者の意見や実際の経験を安全性レビューに組み込むことが含まれます。 医薬品開発計画の初期段階に患者を参加させ、有害事象について患者が私たちに知らせるための新しい即応性のある報告システムを構築します。

「私たちはまた、医療機器や医薬品の監視を強化するための法改正も主導してきました。これは、患者の安全が法律にしっかりと組み込まれることを意味します。」

MHRAはまた、製薬部門から運営コストを回収していると述べ、これは国際的な同等の企業では一般的であると述べた。

また、安全上の懸念が確認された場合には措置を講じたと述べ、新型コロナウイルスワクチンの「積極的かつ継続的な監視戦略」を擁護した。

MHRAはまた、定期報告書を通じて心筋炎に関する自らの立場を定期的に伝えており、その立場は単一の情報源によるものではなく、入手可能なすべての証拠によって決定されていると述べた。

新型コロナワクチンには安全性への懸念が指摘されているが、専門家らは、全体としては大多数の国民が安全に使用できると主張している。

これは、心筋炎や心膜炎などの副作用の多くはまれで、通常は軽度であり、長期的な合併症を引き起こすことなく自然に解決するためです。

専門家らはまた、多くの場合、新型コロナウイルス感染症はジャブよりも心筋炎や心膜炎を引き起こすリスクが高く、その使用が正当化されることも強調している。

反ワクチン主義者は、心筋炎と心膜炎が突然死の波を引き起こしていると主張している 証拠によって裏付けられていないと専門家は言う。

アストラゼネカのジャブに関連する血栓の場合、状況はもう少し複雑です。

合併症であるワクチン誘発性免疫性血小板減少症および血栓症（VITT）は、81人の英国人が死亡し、さらに多くの人が障害や負傷を負った原因であると考えられている。

これは、ワクチンが体に血液の成分を新型コロナウイルスと混同させ、血栓の形成を引き起こすというまれな副作用に関連しています。

このような反応は通常、突き刺されてから約 5 日後に始まり、突き刺しの 10,000 回に約 1 回の頻度で起こると推定されています。

リスクが発見された場合、ジャブのリスク/ベネフィット比が再計算されました。

最終的には新型コロナウイルスのリスクが最も高いと考えられる高齢の英国人のみに限定され、感染の恐れが少ない若い英国人には感染しないようにと言われた。

アストラゼネカのジャブは最新の新型コロナウイルスジャブの展開には含まれておらず、保健当局は代わりにmRNAバージョンを使用することを選択している。

銃撃で家族を失った一部の英国人や、障害を負ったり負傷した生存者は現在、法的措置を求めている。 「欠陥品」だと主張する。

新型コロナウイルスのジャブは、社会を麻痺させた一連の国家的ロックダウンの終結に貢献したとも考えられている。 英国経済 停止し、その社会構造をほころびました。