1757322568
2025-09-08 09:00:00
政治家、警察署長、検察官があなたに信じてほしいものにもかかわらず、城の法律はすでにカナダに存在し、常に持っています。
記事コンテンツ
私たちは、過去数か月間、カナダで自衛と城の法律について議論してきました。城の法律の法律を可決する必要があると言っている人もいれば、それはカナダのやり方ではないと言う人もいます。
城の法律はすでにカナダに存在しており、コモンローの下で古代の権利であるため、その議論の双方は間違っています。それは少なくとも1604年にさかのぼり、イギリスの訴訟は、裁判官であり、当時のイギリス司法長官であるエドワード・コーラirによって決定されました。
記事コンテンツ
記事コンテンツ
「すべての人の家は、彼の城と要塞として、怪我や暴力に対する防御のために、彼にとっても彼にとってです」 コーラは書いた。 「しかし、テブスが彼を奪うためにマンズの家に来るか殺人し、所有者または彼の召使が自分自身と彼の家を守るためにテベスを殺した場合、それは重罪ではなく、彼は何も失いません。」
広告2
記事コンテンツ
それはコモンロー制度を通じてカナダの法律に渡され、 削除されたことはありません。
一部の警察官、検察官、メディアの評論家があなたに信じさせるものにもかかわらず、あなたはあなたの人生、他の人の人生、そしてあなたの財産を守ることができます。これには制限がありますが、法律の理解がそうでない場合でも、法律は明確です。
ソロモンフリードマンは、オタワ大学の刑事弁護人および法学教授です。の最新のエピソードについて 完全なコメントポッドキャスト、フリードマンは、カナダの自衛法の深さを概説しました。
「カナダでは自衛は絶対に合法です。これは、殺人までの告発に対する完全な防御です」とフリードマンは言いました。
「実際、それは非常に深刻であり、個人がここでいくつかの法的条件、現実の空気を使用することさえも遠く離れていることを確立すると、現実の空気があり、王冠は自己防衛がここで法的に関与していないことを合理的な疑いを超えて証明しなければなりません。」
記事コンテンツ
広告3
記事コンテンツ
フリードマンによると、問題は書かれている法律ではなく、それがどのように適用されるかということです。彼は、自己防衛のケースに対して「最初に請求し、後の視点」があると考えていると言いました。
推奨ビデオ
フリードマンは、オンタリオ州のダグ・フォードやアルバータ州のダニエル・スミスのようなプレミアが、自己防衛事件で起訴された人々を見たくない場合、政府が検察官に発行するガイドラインに変更を加えることができると述べました。
「政策が問題です。議会は法律を可決する必要はありません」とフリードマンは言いました。
「起こらなければならないのは、警察の請求決定に責任がある州です。彼らは、警察サービスと彼らのクラウン弁護士の事務所の政策ハンドブックを修正する必要があります。」
それは、保守的な指導者ピエール・ポリエイエブが自衛に関する刑法セクションを明確にするために設計された警備員の立法を約束したときに、ブラントフォード国会議員のラリー・ブロックが作ったポイントです。元検察官のブロックは、検察官が独立している間、彼らは州政府から命令を受けていると述べた。
「彼らはまだ司法長官によって政策的に指示されています」とブロックは言いました。
本質的に、この問題の解決策は、新しい法律を通過するだけでなく、既存の法律を異なる方法で適用することです。州検事総長は、「裁判所に物事を整理させてください」というアプローチをとる代わりに、自己防衛事件でより選択的になるよう指令を発行した場合、フリードマンが困難で厳しいプロセスと呼ぶものを告発し、通り抜ける罪のない人々が少なくなります。
広告4
記事コンテンツ
「このプロセスは、時間の面で、条件の面での罰であり、本当に深刻な刑事犯罪で起訴されるというスティグマの観点からも罰です」とフリードマンは言いました。
フリードマンは、自己防衛を行うために、力が使用されているという合理的な信念が必要であり、あなたの行動は防御的であり、状況であなたの行動は合理的でなければならないという合理的な信念が必要だと言いました。フリードマンが言うのは、最も難しい部分だと言っているのはその最後の部分です。主観的です。
法律や私たちの歴史に注意を払う人に明確なことは、自己防衛の権利が存在することです。それは古代であり、カナダの現在の連邦司法長官が言っていることにもかかわらず、その権利を行使してもカナダを「野生西」に変えません。
続きを読む
記事コンテンツ
#何らかの主張にもかかわらず城の法律はすでにカナダに存在しています

