1743255574
2025-03-29 00:00:00
3.29 BW PET NonLead
https://www.barkandwhiskers.com/2018-09-12-nl-dog-tail-dcocking/
https://www.barkandwhiskers.com/p/e570426e-613e-4f5b-ade0-11d2cc6aac2b/
===
カレン・ショー・ベッカー博士
犬は尾で生まれているので、彼らはそれらを維持することを許されるべきですね私は演奏したことがありません テールドッキングまたは耳のトリミング – 2つの厳密に美容整形手術 – どんな犬でも。私もそうすることを拒否します デクロー または 非局在化 （「Debarking」） – 他の2つの医学的に不必要な「人間の利便性のみ」残酷で疑う余地なく非人道的な手順。
テールドッキングは、米国ではまだ日常的に実行されています
悲しいことに、残酷な実践 テールドッキング 特定の犬種の米国では標準的な手順のままです。これは、アメリカ獣医協会（AVMA）によると、獣医の大多数と一般大衆が日常のテールドッキングが受け入れられないと考えられているという事実にもかかわらず。1
この手順は、ヨーロッパ、オーストラリア、アイスランド、イスラエル、ノルウェー、南アフリカ、スイス、バージン諸島を含む多くの国で非常に制限または禁止されています。
英国では、特定の働く犬や繁殖の場合を除き、テールドッキングは違法ですが、法律の免除を受けた飼い主は、手順を実行した獣医が完成した証明書を供給できなければならず、犬はマイクロチップを塗らなければなりません。
米国では、AVMAとアメリカ動物病院協会（AAHA）の両方が、化粧品の目的でテールドッキングに公式に反対しています。しかし、 アメリカンケンネルクラブ （AKC）は、実践が「品種の性格を定義および保存し、健康を高めることに不可欠である」と宣言し、堅実な支持者であり続けています。2
ありがたいことに、他のよりオープンマインドな組織など ユナイテッドケンネルクラブ （UKC）は、外科的に変更されていないイベントに動物を含めることを支持しています。手順について知られていることを考えると、米国でテールドッキングが受け入れられた日常的な慣行として続く理由を理解するのは難しいです。
痛みの中で尾のドッキングの叫び声を上げている子犬
テールドッキングは、犬の尾の一部の意図的な除去です。尾は2つの方法のいずれかでドッキングされています。 1つの方法では、輪ゴム型の結晶をベースの周りに置くことが含まれます。これは、多くのブリーダーが使用する方法です。もう1つの方法は、外科的ハサミまたはメスのいずれかによる切断です。
テールドッキングは、通常、麻酔なしで2〜10日齢の子犬で行われます。カットは、皮膚、軟骨、神経終末、骨を通り抜けます。支持者は、子犬がドッキング中に痛みを感じないと考えています。ただし、テールドッキングの反対者は同意しません。
彼らは、神経系がまだ完全に発達していないにもかかわらず、人間の赤ちゃんが実際に痛みを感じるように、子犬が実際に痛みを感じると主張しています。実際、20年以上前に発表された研究では、メスまたはハサミによるテールドッキング中の子犬の行動を調べました。研究の要約から：
「すべての子犬は、尾の切断時に激しく声を上げて（「叫ぶ」）、平均24の叫び声（5〜33の範囲）。ドッキング中に作られたマイナーな発声の平均数は18（2〜46の範囲）でした。」3
信じられないほど、50人の子犬のそれぞれからの繰り返しの叫び声にもかかわらず、研究者たちは、手順は明らかに痛みを伴うが、数分以内に叫び声と泣き声が止まったため、痛みは短命であると結論付けました。オーストラリアの動物虐待防止協会（RSPCA）ナレッジベースは、子犬が成人犬と同じくらい痛みを経験していると考えています。
「証拠は、子犬が類似していないとしても、成長犬のように痛みに対する感受性があることを示しています。子犬の尾をドッキングするには、筋肉、腱、最大7組の非常に敏感な神経と骨と軟骨のつながりを切断することが含まれます。
テールドッキングは通常、麻酔や鎮痛（痛みの緩和）なしで行われます。子犬は、尾が切断された瞬間と創傷の縫合中に繰り返し激しい叫び声を上げます。炎症と組織の損傷も、傷が治癒する間、継続的な痛みを引き起こします。また、この不必要な手術に関連する感染または他の合併症のリスクもあります。」4
尾への血液供給が絞殺によって遮断されるゴムの結晶法は、子犬にかなりの痛みを引き起こす可能性が非常に高いです。つま先の周りに輪ゴムをしっかりと包み、すべての血流と感覚を失うまでそこに残してください。あなたが感じる極端な不快感を想像するのは難しくありません。
尾のドッキングは、尾の過度の出血、感染、壊死または死を含む犬の健康にリスクをもたらします。獣医博士のジャン・ドッズが説明するように、「…感染を止めるために、若い子犬に抗生物質を免疫抑制する。5
ドッズ博士によると、慢性的な健康問題は、尾のドッキング後にも発生する可能性があります。 失禁。
犬は自分の尾を主要なコミュニケーション手段として使用します
かなり最近まで、ほとんどの人間は、尾を振る尾が幸せな犬の指標にすぎないと想定していました。しかし、研究によると、犬がストレスを感じると、脳で何が起こっているのかを反映するために、彼らは尾を左に振る傾向があることが示唆されています。6 左脳の活性化により、尾が右に揺れます。右脳の活性化は、左にWAGを生成します。
この調査では、犬が快適なものに遭遇したときに犬が右側に揺れていることが示されています。たとえば、脅迫的な何かを見ると、支配的な行動を示す奇妙な犬を見ると、左側にもっと揺れます。これらの結果はそれを示唆しています 犬は、別の犬の尾が揺れていることに気づきます 情報を使用して、犬が友達であるか敵かを決定します。
研究者たちは、犬は意図的に尾で信号を送るのではなく、尾の揺れは犬の脳の内側の働きの結果であると結論付けました。尾を振る動作は、異なる感情シグナルが犬の脳の異なる部分を活性化する方法に起因します。
したがって、犬の尾を取り除くことは痛みを伴うだけでなく、他の犬や人間とコミュニケーションをとる彼の能力を大幅に損なう可能性があることを理解しています。
尾の損傷は、テールドッキングの弱い議論です
テールドッキングのためにまだ与えられている主な言い訳の1つは、テールの怪我を避けることです。ただし、AVMAによると、尾の怪我はまれで、年間犬集団で0.0021から.0039％の範囲です。
興味深いことに、ある研究では、ラーチャー、ホイペット、および グレイハウンド 尾損傷の最大のリスクがありました – 尾が伝統的にドッキングされていない3つの品種。7 同じ研究では、働く犬（主にガンドグ）は、非労働犬よりも尾損傷のリスクがあまり大きくないことが報告されています。
AVMAによると、尾が伝統的にドッキングされている犬の品種は、尾を切ることを正当化する尾の外傷の重大なリスクがあることを示唆する証拠はありません。さらに、利用可能な最新のデータに基づいて、1つの尾の損傷を防ぐために約500匹の犬をドッキングする必要があります。
テールドッキングは、所有者の好みと品種の基準に関するものです。それは犬の健康や福祉に関するものではありません
テールドッキングサポーターは、ほとんどの品種の基準では封鎖されていない動物を許可していないという事実を指摘しています。 AKCは、特にドッキングを必要とするルールはありませんが、立体構造のために強力なロックされていないショードッグを採点する可能性は低いです。ドッキングされた動物の品種の基準は、封鎖されていない犬の厳しい罰則を確立します。動物を見せたい犬の飼い主は、リングで競うためにドッキングに圧力をかけられていると感じることができます。
私の意見では、私たちの犬の仲間の外観と機能の理想的な基準は、出生時に非常に明白です。犬の尾は理由で存在し、ロップオフする必要がある過剰な付属物と見なされるべきではありません。 AVMAが指摘しているように、中心的な問題は、予防（予防）テールドッキングに十分な正当化があるかどうかです。
「化粧品の目的で外科的処置を行う（つまり、外観のために）、手順は医学的に示されていないことを意味します。犬は、尾をドッキングすることからの自尊心や誇りを導き出すことが示されていないため（人々に宇宙的手順を実行する一般的な理由）、この手順を実行する患者に明らかな利益はありません。
犬の化粧品のテールドッキングから派生していると思われる唯一の利点は、飼い主の心地よい外観の印象です。 AVMAの意見では、これは外科的処置を行うには不十分な正当化です。」8
AKCが純粋に美容目的で犬を外科的に変更するインセンティブを排除する品種基準を採用する時が来ました。
コメント（37）
#何があってもこの残酷で痛みを伴うプロセスにあなたの子犬に耐えないでください